“时钟”之辩，HORAE进入一个德奥风系统后引发的思考

最近几天，在耳机俱乐部论坛上，和人干了好几架。因为遭到了几位热爱听流行音乐和死亡金属的年轻发烧友的“围攻”。

场面一度混乱。后来想想，我也听了十几年的流行音乐（虽然不够“死亡”），然后才开始补习古典音乐，至今也依然迷惘，还在不停学习探索中。谁还没有阅历不足的青春年少时？这是当年最喜欢的一张唱片。充分暴露年龄。

1982年4月阿根廷与英国因为争夺福克兰群岛而引发一场战争，这是冷战后世界规模最大，战况异常激烈的海陆空联合作战。这场战争引发了Mark Knopfler的灵感，他为此写下这首《Brother In Arms》，中文翻译是《手足情深》。

本着理性，建设性的原则，这里不是论坛，我会结合论坛的“反对派”发言，进行一次模拟辩论。这种辩论方式，据说来自古希腊苏格拉底。最终关于HORAE的观点，需要打开脑放进行总结。但是，我会批驳一些明显的谬论。

1.

“吵架”的原因，是为一口“时钟”，由泰坦公司出的HORAE，售价4万多。

泰坦公司出品的东西，都以希腊神话人物命名。HORAE显然没有特洛伊的HELEN那么出名，它是希腊神话中三位“时序女神”的通称。相对比较偏门，而民用音响系统上使用的时钟，本身也比较偏门。

应该说，今天讨论的是一个偏门的物件。

我们叫“古典音乐相对论”，对于这种偏门的东西，其实不应该讨论。外接时钟，对于95%的发烧友可以忽略——提供外接时钟功能的数字音源并不主流。

但是，随着对HORAE时钟讨论的展开，最后到了 “听音观”上，那么这个就值得充分讨论了。

我们一贯的立场是，虽然个人喜好千差万别，但是在古典音乐重播这件事情上，有一种接近“正确声音”的存在，甚至JAZZ乐也是。这也是我们公众号的明确主张。

就好像我和布鲁斯去家访，面对某一个系统，在3个小时的时间内，进行充分聆听后，最终会达成相对的共识。尽管，我们听音乐的类型甚至经历，有一些差异。

关于时钟的原理，请记得这张图，如果讨论中，搞不清楚了，就回到这张图看看。

讨论开始——

先说一下我和小白一起进行的两次试听情况，以及感受上的差异，从而提出今天讨论的几个问题

时钟是否有个性？

时钟的个性对系统的影响一定是正面的吗？

在一套以古典音乐作为主要聆听目标的系统搭配中，如何正确面对这种个性？

注意，这里可以认为，是针对我系统的一个个案。对HORAE加入我的系统后，引起风格变化的讨论，并非对HOREA作价值判断。虽然，我最终，不能接受这个时钟。不要误以为，我的系统不接受=不推荐所有人买。我生怕自己对任何产品有负面影响。

以下是我系统中的扬声器。看了下面立体声杂志对此扬声器的评价，没有听过的可以脑放一下，什么是“追求古典音乐的究竟声”。

HORAE的包装不华丽，但是，比较精密，处处体现着一种低调的奢华，有点开箱徕卡相机的感觉。

这个时钟提供10M和22M和24M的输出。这里我稍微解释一下，时钟频率的用法。（具体原理可以点击“阅读原文”，看看来自小白的一篇文章《HIFI时钟16问》。）

10M时钟信号，一般有两种连接方式：

一种是音源（包括解码器、转盘、合并机）可以直接10M作为内部时钟的参考源。

一种是，给G0rb这样的字时钟输入10M参考信号，代替内部本来有的10M模块。

无论哪一个，其实作为外接10M，都是替代内部本来有的10M的信号源。

HORAE有4个10M接口

就G0rb来说，内部的10M参考信号，使用了斯坦福的铷钟。这个模块，在官网上有标价，加上接驳的线路板，超过1万。

G0rb这一代产品之前，ESOTERIC还出过两款顶级字时钟——G0和G0S。有什么不同呢？

前者售价是40万日元，后者高达130万日元，却只差一个铷钟模块。功能上最大的差别，就是G0s内部，不仅有G0内部的作为参考输出的10M信号的晶振，还多了这个斯坦福模块。他们之间可以进行切换。

所以，如果加上可外接10M时钟信号，G0S实际上可以切换3钟10M信号。

后来日本一个HIFI研究机构，发现，G0S，晶振模块和铷钟模块，两个模块相互之间有干扰，而铷钟模块，比晶振要好，干脆，把晶振扔了，于是就有了更贵的G0rb。G0rb其实是简化了的G0S。G0S用户，可以手动把那个10M的晶振断开，获得声音的提升。

下面看一下G0rb的内部图：

我们再放大看一下，这个价值1万的斯坦福铷钟模块，无情地被ESO打了一个LOGO。

外接HORAE的10M信号后，这个模块，就不工作了。

总之，对于我们普通用户，如果你的解码器和时钟，都可以外接10M的时钟信号，直接连接HORAE的10M就可以。它的工作原理，就是替代你内部的10M模块。

我手边的ESOTERIC P03和D03都没有10M的输入，于是，对10M的测试，是把他用在G0rb的外部时钟，代替G0rb内部的斯坦福铷钟。

2.

本次实际参与10M信号PK的有4个时钟

甲， HORAE

乙， GPS模块（实验品）

丙， 10M（实验品）

丁，G0rb的内部的斯坦福铷钟模块

根据坊间传说，甲在技术上已经取得了民用HIFI时钟历史上的最高精度，虽然我询问了半天，没有人能解释这个最高精度是怎么得来的。我们姑且认为，是最高。

当它们分别进入系统后，HORAE的听感是不是，在我看来，也是最高呢？我和小白，在这里有部分分歧。

HORAE刚到，通电时候的样子，只是觉得那个电源线，有点廉价，别的都显档次，小白说，可以升级。

这4个10M信号的时钟，听感如下

甲， HORAE的个性非常强，把它和G0rb连接后，直接可以把G0rb，变为另外一个HORAE。和HORAE直接作为字时钟信号，通过小白的“破烂一丢钟”转换的信号，几乎没有什么差别。这个时候，G0rb特特性，非常少了。这让我大吃一惊。也有点熟悉的风格，这不是，泰坦家HELEN的风格吗？但是，它比HELEN更厉害。喜欢HELEN的，可以入手了。

乙， GPS模块，属于某工作室的实验品，还没有装机，也没有机壳。但是，它是我日常替代G0rb斯坦福铷钟模块的外接时钟。因为是试验机种，我们在不同的系统中，都得出同样的结论。重点体现在，他保持了G0rb的声底，大幅提升了高频的延伸，还有就是让全频段的透明度和质感也提升了。

下图其实有这个GPS模块的影子，目前和电源还处于散装状态。这个图，主要为了秀一下丙——

丙，10M（实验品），也是某位技术高手的工作室作品，目前还在研发中，这个是有机壳的。因为基于对他家其他产品的认可，我抱着非常大的期望来进行本次试听。可是，通电后发现，声音偏软，密度也不够。

设计师说，待机进入状态的时间会比较长，建议多开机。因为手边的机器多，我就开机后，再也没有让它进入系统。

3天后，奇迹发生了。总体上，它的能力，虽然没有GPS强，但是清晰地出现了他家其他产品的风格，比如和同门“界面”走向相同，拥有清晰的线条，庞大的声场，朴素的表达。类似HORAE进入后，带来的HELEN风。

丁，G0rb的斯坦福模块。这个模块总体密度和质感，还是要比丙方案中的10M（实验品）高一点点，但是平衡度没有那么好，高频欠缺多一点。如果让我在他们之间进行非此即彼的选择，会非常犹豫。不知选择哪一个。

这个是G0rb的屁股，左边第一个BNC接口，就是HORAE和其他两个时钟接驳的输入口

补充一下，第一轮测试中，音源的连接顺序是：

10M时钟信号——G0rb的字时钟——转盘P0s vuk——Prism Sound da1

3.

我在论坛上没有描述这么详细，但是，提到了，HORAE为系统带来的是风格变化。

于是，很多人告诉我，时钟，只有精度的差别，没有风格。你说，它有风格，这纯属谬论。

他们认为，在音响系统中，时钟和其他的物件不一样，精度高的，声音就是吊打精度低的。而HORAE的精度最高，所以可以傲视整个宇宙。

希腊神话中的女神Horae，实际上有3-4个神，从左到右：Lady Thallo春天的女神，是青春的保护者。Auxo，夏天的女神，植被，植物，生长和繁殖的保护者。Carpo，秋天的女神，负责成熟和收获。

HORAE女神真的可以傲视宇宙了吗？要不是听过，我还真信了。

我为此请教了几位有亲手进行DAC开发的设计师。在DAC开发中，他们必须面对时钟的问题，思考时钟的抖动、特性、波形等等，这些都会影响声音的走向。他们的回答，总体上一致反驳“时钟无风格论”，其中一位这样说：

为什么其他音响产品不能只看数据，唯参数论 。一到时钟相关的这一块，就可以唯参数论了 。参数与听感就正相关了。这个逻辑有问题。时钟是有风格的。

既然征论的核心是，HORAE精度无敌，那么HORAE的精度到底有多高呢？

论坛上，我问遍，所有吵架的技术大神，他们都退却了，因为无法回答，还对我进行了人生攻击，认为我的听感都是玄学，甚至是传销，哈哈哈。

我全网查阅了HORAE相关的技术内容，最全的，来自官网！

我必须说，泰坦的官网，确实是国内音响界的标杆呢，除了LOGO有点抄袭徕卡外。尤其这张图，实在性感，放这里，我觉得自己似乎都懂技术了，很美丽。

虽然我看不懂。

官网的测试图还有好几个，大体意思就是，别看我个头小，其实我比市面上傻大黑粗的所有其他时钟，都牛逼。

这一点，ESOTERIC的网站，弱爆了。

不过，对音响的问题，我相信好声音一定指标过硬，但是这只是必要条件。美丽的网站设计，其实我也会，我干过全世界最牛逼的时尚杂志。

最终进入系统后的听感，是唯一标准。至少，我不会愚蠢到买一个参数好的，不听声音，点上香炉供着。

那我们退一万步说，我姑且承认精度=好声，我要说的是，以上4个时钟，都给我系统的声音，带来了风格上的变化，但HORAE的变化，并不是恶声，相反，素质极高，这个听感，我后面会引述论坛上的某些典型言论。

我依然能坐下来，听了一天的音乐。在此我必须声明一下，我不是“音响评论员”，甚至不是器材玩家，我是音乐爱好者。我的测试中，我非常讨厌10秒，20秒，1分钟，2分钟这样的AB对比。

所以，一天后，我切换回G0rb，就会发现，HORAE其实给我带来的是一种奇怪的风格。我和布鲁斯开玩笑说，那是一种类似葵花宝典岳不群的武功高强感觉。嗯，玩笑而已。

4.

下面我们总结一下，

• 甲方案变成了HELEN风，效用是HELEN的平方。

  图片实在太美，再打一次广告吧。

• 乙方案，GPS试验机，系统没有任何风格的改变，提升了丁方案的高频，改进了平衡度，

• 丙方案，10M试验机，和第二个带来一样的效用，但是，有它自己的风格在，只是这种风格，相对保守，没有HORAE那样的侵略性，

• 丁方案，那一听就是ESO的风格，中正，平衡，大动态，高密度，表情严肃。

那么这轮的比赛，就结束了。小白参与了甲和丁方案的试听，也就是HORAE和G0rb斯坦福模块的10M较量，他论坛上是这样说的

Esoteric G0Rb在使用内部自带原子钟和接受HORAE提供的10M基准时钟这两种模式下（接P0S Vuk转盘），后面经过S版的参考解码——Prism Sound DA1，出来的切换对比也是很明显的，HORAE作为基准时钟时，声音的纯度明显更高，声音有一种高度的秩序感，把音响画面里的散乱、不纯的成分都“收拾得干干净净”，结像更结实和立体，全频的凝聚性都有效提高。注意这是对比G0Rb的自带原子钟得到的听感！G0Rb自带的原子钟应该说虽然老了一些，但还是素质很好的，和HORAE一对比，就显得音响画面整个散乱一些、纯度低一些，并且结像偏软。

下面有人跟帖，注意，这个是典型的“反方”观点，我觉得这个听感，其实是对的，只是价值判断不同，我不认为这是提升，而是“改变”，

HORAE不管是给二嫂22/24M还是通用10M给别的设备，提升最明显的方面小弟简化为：生（动）鲜（活）感。这个是多方面的素质（凝聚力、清晰度、两端延伸等）提高后达到的一个综合性的听觉感受。

布鲁斯针对这个回帖：

我觉得数码器材应该和黑胶乃至开盘看齐，一味的干净凝聚细腻不一定是好事，真实质感是干净凝聚通透的吗，我看未必。

好了，黑胶和开盘的优势是什么？其中有一点，就是自然真实，当然，不排除不少人，就是不喜欢黑胶开盘，或者，不知道这种声音的妙处。知道妙处的人，会买这个，JMF！

JMF，小熊猫拍摄于慕尼黑

或者是这个

FM，小熊猫拍摄于慕尼黑

我和小白对一起聆听中获得的声音变化，其实，没有什么不同意见。HORAE让声音更美了，个性非常鲜明，声音非常通透，非常凝聚，非常干净。。。几乎改变了DA1和ESOTERIC P0S VUK的风格，整个系统，你听上去会觉得，哇，很不一样。很HORAE。

小白走后，我进入长期聆听，发现，这个声音，怪怪的。必须承认，人的耳朵判断一个新鲜东西时，往往因为新鲜感刺激神经，会产生某种快感。但是这种快感是以透支其他感觉获得的。我会产生疑虑，我的TANNOY AUTOGRAPH去哪里了？

5.

下面进入第二次试听，五一后，小白又来了。

前面的PK，HORAE通过输出10信号给G0rb，接入P0S VUK的字时钟，对系统产生作用。解码是PRISM SOUND DA1。

第二轮，则进行的是“字时钟”的PK。小白在五一节期间，给我快递来一个转换器。如下图HORAE的左侧。

这个转换器，就是吧HORAE输出的22和24M的信号，转换成44.1，88.2，176.4。我们主要以176.4的信号作为参考。因为P03和D03，双线接驳，要升频到176.4。通过转换器，分别进入解码和转盘。

我比较不理解，HORAE为什么自己不在内部完成转换？22 24M的信号，我只见过MDAC6。ESOTERIC的新机，我没有。

展会上的K01XS，似乎是可以直入的。还是对这种设计费解。这个转换过程，不知道有没有什么技术含量，如果说有，那么这个影响我也不知道多大。

从左到右，一字摆开。HORAE+WCK转换器+P03+D03   VS  G0rb+10Mgps模块（非商品）or 10内置斯坦福铷钟+P03+D03

HORAE的待遇比G0rb好，因为，HORAE的架子是FE旗舰。。。后者就是TAOC了，虽然，我垫了价值5000多的板。P03和D03之间，有一个ABA板隔开。只能叠叠乐。

这次一起试听，大体上的听感和10M对系统的影响一样，因为对系统的变化也是立竿见影，所以，我和小白，只听了一段JAZZ和一段Nott指挥的班贝格马勒3，就收场了。

古典音乐系统，强烈推荐发烧级“试音碟”。

总体上，无论是10M还是转换成“字时钟”，系统都会带上浓重的HORAE风，嗯HELEN风的平方。

和第一次试听一样，这次我和小白对声音变化的认知非常一致，但是，喜好和评价不太相同。

以下观点，只代表我的听音标准，因为我对这个系统的优劣，研究了10年。至于HORAE在其他系统上如何，我不知道，以后有机会再进行研究。

所以说，这是一个个案，并非测评HORAE

我对HELEN的看法，一直持保守态度，就是它不是一个适应所有系统的物件，在美式，追求，粗狂，大频宽，质感，音乐厅一样的大口径声场系统中，会把这些优点弱化，带来一种，类似“南瓜”那种精致。

虽然不喜欢南瓜，但是经常被这个外观给毒翻。

论坛上，有人在讨论HORAE和瑞士有没有关系，要我说，这就是非常典型的“瑞士声”。我看到过很多用CH的人，搭配HELEN，开始很不理解，后来，体会到了这种用心。

我们公众号叫“古典音乐相对论”，很多粉丝应该是古典音乐爱好者，也有很多是尝试进入古典大门的爱乐者，当然，也有一些是来围观我偶尔写的斗机文和家访的。

以下是对HORAE的评价，您看看适合古典音乐吗？

这是一个有独特风格的时钟：精致化、条理化、幼细化

如果用美女打比方的话，就是一个窈窕淑女，小脸，小腰，小胸，皮肤精致，嫩白。。。仿佛画中走出来的。不过，身手矫健，给你一种敏捷、身轻如燕的飞翔感，甚至在某些时候，表现出力大无穷的样子。时不时告诉你，我有壮汉的力量。

这到底是一个怎样的物种？

6.

至此，本文所提到的“风格”，就是HORAE和非HORAE两种。也就是上面提到的乙丙丁和甲形成了两个阵营。

而G0rb的非甲阵营（以GPS和10M试验机作为参考），两个表现出一致的方向，是日常美女，邻家女孩，没那么精致，不化妆，很朴素。甚至不苟言笑，你经常会忘记，音响的存在，因为处处透露着淳朴。这个标准，对于我欣赏大型管弦乐来说，是最大的优势。

整个聆听，断断续续进行了1周多。主要以德奥大型管弦乐，艺术歌曲，钢琴，室内乐为主。这几个音乐的表现，是这样的。因为时间上，正好和测试8台解码器重合，所以唱片差不多都是这些，

G0rb，在马勒的表现上，具有绝对优势，混响清晰，场面恢弘，质感朴素，基因和泛音的比例恰当，更符合真实的乐器，冲击力一流。

相对来说HORAE修饰得太精细了，低频的瞬态显得很快，但是，截至得也很快，细节不是没有，是瞬间消失，缺少了尾韵。而类似音乐厅的暗调，被突然的强光照射，似乎所有的乐器，都在闪闪发光，确实增加了乐队的活力，节拍在听感上貌似快了。开始的10分钟，我很新鲜，但是慢慢就腻味了。

大型管弦乐，在一个框架拉开后，实际上比拼的是，各声部的乐器表现出来的微动态，要尽量舒展充分。在我听到的约高级的数字音源里，这种表现越从容，你会感觉时间变慢了，停滞了，比如WADAX。

慕尼黑展正式亮相了巨无霸解码器，下面的已经成为前旗舰。来自醇音。

这种风格化，其实向前追溯，可以到唱片的制作。

比如，一个母带在不同公司进行REMASTER，重置SACD时，也会体现出不同风格。STERE SOUND，追求的是一种HIFI，古强说，风格上更接近DECCA黄金时期的录音，追求稳定的声场，扎实的快速响应，而ESOTERIC会追求另外一种HIFI，比如细节的还原，低频的下潜，更多的微动态等等。

但是，这些都在，古典音乐的宽容度范围之内，也就是我们说的“正确声音”。但是，有的发烧大片的合集，虽然，也通过母带重置过某些音轨，但是，后期处理有的就太过了，那么这种声音，并不正确。

尤其有很多唱片，为了炫耀自己的音色，还拍出胆管加入进去的照片，碰到这些碟片，我们建议无视吧。

这张图片，熟悉ESO SACD唱片的都应该知道，G0rb也许在进行后期母带监听？HORAE用到这里，会怎样呢？

在钢琴的表现上，HORAE也是美得不行啊。德彪西的这些钢琴，仿佛，都加了一层淡淡的糖霜。为了这个味道，实际上我在5月3日，放了一天的钢琴，确认无误。

这个，不是喜欢不喜欢的问题，用钢琴HIFI界大师一席的话来说，就是这个钢琴不对了。。。JAZZ钢琴，可能就不需要这样的精准？我不是很懂，也没有参照。我感觉，JAZZ钢琴的宽容度会比较低一些。

之所以拿德彪西的钢琴说事，就是因为，印象派的光影效果，宽容度极低极低。

不过，HORAE在室内乐的表现上，确实让我感受到能接受的但是迥异的风格。尽管，这个室内乐，我觉得，还是太精致了，太美了，但是，“强光感”定位清晰，姿态轻盈，氛围活泼，可圈可点，但是，你会觉得这是另外一个乐队。

室内乐为什么相对可以接受，我分析下来，室内乐3，4，5，6件乐器，更强调团员之间的配合，相对于大型管弦乐配器所要求的色彩来说，宽容度会高。

比如斯特拉文斯基的《火鸟》，也是发烧友必备的曲目，开始乐章要求极高的光影效果，天空从黑暗走向光明，太阳升起，火鸟出现，这要求色彩是精准的，但是HORAE会破坏这种氛围，出现一种亮晶晶的感觉。

在我的系统中，布鲁克纳乐曲中，经常出现的波涛汹涌，天光乍开，教堂窗花，这些色彩，也会被进行不必要的渲染。

除了甲方案以外，其他三个，让我感觉用P03+D03来听古典音乐，在正确的宽容度内。其实总体素质比P03+Prism Sound DA1更全面，更适合HIFI系统，尤其是低频的分析力高出DA1很多。中高频的表达也比DA1婉转。

我知道，这里又会伤很多DA1粉丝脆弱的心灵。只是ESOTERIC整天被人喷乐感差，更令人伤心。如果不和更贵的欧美机比，ESOTERIC的旗舰和次旗舰，就是标准的古典音乐参考音源。

所以，我们经常看到ESOTERIC 唱片里用D01和G0rb作为后期母带监听。这就是参考级。

7.

到这里，已经描述完所有听感，有人一定会问HORAE到底怎么样？能不能给个痛快话？

我其实想换成另外一个问题，在ESOTERIC P03+D03+G0rb的西装中，如果替换成HORAE，在我的“凹凸寡妇”系统中好吗？

不算好。

不好的标准是，它让我的系统，偏离了重播古典音乐的“正确声音”。

BUT NOT TOO BAD！

实际上，我的系统，是多年专门为，重播德奥管弦乐，钢琴，艺术歌曲而搭建的。期中历经春秋10载，终成正果。其中酸甜苦辣，只有自己知道。为什么我觉得过程很难呢？因为

这类音乐，实际上，对系统的宽容度非常低。HORAE进来，无法包容。

系统可以有不同风格，这也符合菅野先生的唱片演奏家理论。

但是，在我看来，纵使风格如何变化，还是有“正确声音”的标准。很微妙，很难用语言描述。

主要包括，乐器的质感、音色、分析力、平衡。因为古典音乐的演出，不插电，这一点，让重播的宽容度大大降低，也让后期处理具有了极低的宽容度。

同样母带，TOWER，ESOTERIC，STEREO SOUND都在出自己的唱片，但是，风格却很不相同。不过，在我听来，这些处理，都在宽容度之内。我也问古强，你听最近几年重置的SACD比较多，有听到过，对音色和风格带来变化的处理吗？他说，没有。

这种宽容度，如果体现在回放的器材上，是一样的道理，所以，我宁愿听ESOTERIC的原配G0rb，也不愿意接纳HORAE。

反过来，我也会在系统上听听90年代的流行音乐，其实是可以接纳HORAE的。

8.

那么时钟带来系统风格的变化，在这几天的讨论中，我找到一个有代表性的案例，来自耳机俱乐部名人赵四！下面是DCS OEN内部时钟和ESO时钟的交量，和HORAE无关。

前几日用ESO的G01敦入DCS One，和vivali One自己的内置时钟比，用了eso的时钟声音素质确实是提高些，具体表现为更加工整，清晰，但从好听的角度，确实不如自成一体的One。

One一体播放时有一种“毛茸茸”的厚度，中频也有种聚焦不那么清晰的模拟美，音场定位等hifi要素也没觉得有啥不妥，拍过胶片机的人应该脑补一下，特别是用过专业彩色负片如ektar，黑白负片如Tri-X 400之类，更能体会颗粒感的妙处。

这个类比，我觉得非常符合我的脑放，说出了，我在上面没有表达准确的部分。他接着说。

上了ESO钟后，更加干净的底子反而削弱了感染力。记得以前用k01x的时候敦入G01改善之大，在dCS这里并没有类似的体现。因此我毅然放弃了G01，把它留给用ESO的大侠，这样才能物尽其用。

DCS的Vivaldi的钟还在路上，希望到时候一套西装更加合身一点。钟也可以有许多玄学，因为换电源线，换时钟线都有可闻的改变，原理是啥我也不知道，只知道郭德纲听起来更像郭德纲。

随着讨论的展开，引来了上海滩著名品牌级发烧友，就是发烧可以有自己品牌的老叶，他的经验，也分享给大家：

来自耳机俱乐部论坛，老叶贴图。

本人用钟算算10年有余了 从dcs苏格拉底时钟，羚羊10M 、gps 10M、vivaldi时钟、二嫂G1、Horae等还有其他一些过手的时钟，好坏变化高低其乐无穷，关键是一个“玩”字、声音是自己听的，有机会就多尝试一下。

对时钟我提几点建议（电源线什么的我不说了）：   

1、有机会多试几个时钟，不同的时钟对应自己的系统会产生不同的变化，还是要自己喜欢；

2、时钟阻抗匹配很重要，一个阻抗匹配头有时好过更换几万的时钟；

3、时钟线非常重要，这个重要说三次！！！

4、换时钟试听要有耐心，时钟稳定很重要，新接的时钟短时间内不会到最佳水平的；最后给个小巧决：时钟线加线托你会惊喜的。

那么在我总结前，要说一下布鲁斯的看法。我其实不是一个玩钟时间很长的人，但是，集中玩过很多，牛逼钟，土炮钟，甚至“战国编钟”（这是反对派扣的帽子，挺有意思，哈哈），尽管我很早拥有可以外接时钟的器材Studer A730和D730。这个A730，有Clock in 和out。不过，有没有发现，这个屁股有点不一样呢？

我有一次问他，你为什么不在自己的K01X转盘上，加一个时钟呢？布鲁斯觉得，对声音的影响，不全是正面的，很多时候，会不自然，尤其，体现在，系统中要照顾的东西太多了。不如不用。

所以，我其实很多时候宁愿为系统中加一条PAD30周年，而不是G0rb，此钟，早晚会被休。

那么钟为什么难玩好呢？以下供准备上钟的大侠参考。来自人类白金耳，布鲁斯——

时钟线的重要性，这个比电源线影响大太多了，线材排序，时钟线大于数码线大于电源线大于喇叭线大于信号线。

其实最后，我的结论和HORAE无关，它的优秀，自然会有合适的系统接纳，而论坛上已经购买的粉丝对我展开的“围剿”，可以证明这一点，虽然我不同意他们的看法，但是尊重他们对自己系统的判断，并尊重HORAE。

9.

最后是关于时钟的看法。

一个系统中，如果你已经达到了自己需要的风格，那么，如果接纳一个非自家品牌的时钟，有两种可能，一个是如果它顺应你的平衡，会有正面效果。

如果，是逆向的，那一定是相反的效果。在古典音乐唱片重播上，有可能会超出这种宽容度。所以，泰坦家如果未来推出音源，而你又喜欢这个音源，系统又是按照这个平衡搭建的，那么HORAE应该是最匹配的时钟。

所以，我无法说ESOTERIC和HORAE哪个时钟更好，只能说，前者顺应我的系统，符合德奥音乐，后者不是。就时钟而言，我也无法认同“高精度=好声音”，它应该和其他所有器材一样，不能唯精度论，要与系统和你喜欢的音乐，匹配！

“好声音”虽然不能绝对，单有一个宽容度范围和区间。

最后，再举个发烧友例子吧。未来，会有一次家访。

以下图片，来自我和古强的好朋友——著名发烧ID“挪威森林”——近几年的古典音乐和JAZZ收藏。可能在唱片大烧眼里，这并不算多。因为我们有一个私密的小群，我是亲眼看到挪大，从一个从来不听古典音乐的发烧友，一点一滴收集了这么多的。

而此前，他是一个越剧爱好者。有一次古强去他慈溪家中拜访，在他为越剧搭建的系统上，听到了非常平衡的、有品味却很难播放好的巴洛克音乐。

记得，点击左下角“阅读原文”

阅读小白版主的《HIFI时钟16问》，为本文的技术解释篇。

“正确声音”系列文章推荐

热文推荐：

阅读原文

欣赏小白版主的《HIFI时钟16问》