探索8台中、低价位解码器的“正确声音”（上集）

题记：

形而上者谓之道，形而下者谓之器

形而上者谓之音乐，形而下者谓之解码器

——相对论音乐实验室

看到这个标题，一定会有人说，这不扯淡吗？HIFI这么主观，哪有“正确声音”？

在我看来，有。虽然不是那么绝对。

五一长假，宜坐而论“道”。10台解码器摆在面前，就是“器”。道，既指哲学方法，又指思维活动。器，则是指具体的，可以捉摸到的东西或物体。

我们东方哲学很早就洞见宇宙法则，所以“道”的第一要义，就是阴阳平衡。HIFI亦然。

没有平衡，就没有正确的声音。那么获得平衡的声音难吗？要我说，不难，只要不追求HIFI。比如苹果手机，还有，我们特约首席测评员布鲁斯先生驾驶的奥迪S5，所播放出来的音乐，就很平衡。

有时候某些家访归来，在车上感叹，车载喇叭就很好啊。

要说苹果真是伟大，一个小手机，拍照，能灭了很多卡片机，放歌，能灭了很多随身听，因为乔布斯懂平衡之道。

但是，作为HIFI产品，如果除了平衡，还要叠加其他东西，比如分析力、密度与质感、音色。

这么一来，难度就大了。就好像高手过招，首先需要有冷静的头脑。冷静的头脑，能把握平衡。但，光头脑清醒还不够，要有力量，要有招式。。。

所以，奥迪S5配备了音响中的爱马仕——B&O，平衡是平衡了，却。。。

却，达不到我们发烧友诸多要求。

我们的解码器，作为HIFI系统之根本，除了平衡，还需要其他！所以，今天的主题包括两个方面，

解码之道：平衡、密度与质感、分析力、音色。

解码之"器"：平衡四者关系的一个实体。

1.  入围选手

本文最初写作目标是，为“中烧”推荐1-2万的解码器，尤其针对Tidal数码流解决方案。详细文章请参阅：怎样把上亿轨的音乐搬回家HIFI起来？附：一个降级带来声音提升的个案

我先在耳机俱乐部论坛发了咨询贴——这个价位，哪些解码器比较好？没想到这个帖子，瞬间火爆，收到了很多建议。第一个被建议的，就是这台，泉！

泉总体设计，完成度较高。配色，工艺，液晶屏，功能都很出色。表扬，来一张图。

我从论坛上，收到的这些建议里，最终选取了以下四款国产解码器。

泉2

艾诗 MDAC

HEXI VENUS

歌诗德 DAC X26

了解下来，他们有一些共同的特点：市面上有一定的用户基础，具有不错的口碑，存活时间比较长（这很重要，说明成本结构合理，市场空间较大，用户对产品满意度高），他们的用户（粉丝）都具有社群属性。

而进口解码器，小白推荐了Aqua S2，还有S3。

送走S3的时候，正好，迎来了epoch的全新电源——epower，感觉很搭，正好来一次合影，留作纪念，这也是本次测试，我推荐的最佳数播解码组合，这个后面再说。epoch+epower也是本次测试中选用的数播转盘。

后来了解到，S2已经停产（售价1.2万），小白搬来了S3。

这台解码售价2.4万。不过，因为它们擦肩而过，我没有进行AB对比，总体感觉S3和S2风格走向差不多，似乎S3低频更优秀，整体更全面。S3也支持DSD128。

另外，我也想找一台，1万左右的进口品牌。最后，发现了一台，极其袖珍的德国湖人（Lake people）解码，型号是Violectic v850。只有一本汉语词典那么大小，但是，这是这个品牌的旗舰！

所以，最后进口解码阵容就成了这个局面

Violectic v850

AQUA S3(S2短暂停留)

测试台，一度出现了这样的景象。

后来，歌诗德也加入进来。最后，因为Aqua S3和艾诗MDAC提前离场，长时间，是这样的——

右边两台叠叠乐的是PRISM SOUND DA1和DA2。第二层的左边，是我正在测试中的廖工DP-505 PRO版本，这个界面万元售价，可谓国产界面中，拼死一搏的高端产品。声音，随后我会单独测评。泉2，整机比较大，也比较漂亮，在测试中，始终单独放在第二层，待遇最高。

PRISM SOUND的两台，作为本次测试的一个专业参考解码。他们曾经正常售价在2-3万。当然，这个价格现在买不到，但，我还是认为，他们的价值均不能超过3万。理由在后面说。

2. 测试唱片

本文不是一次严肃的“权威测评”（类似STEREO SOUND，一堆大佬打分），更不是一次严肃的“郑重推荐”（类似主编推荐）。

总体行文，会比较感性，判断的标准，是我本人的听音观念——以大型管弦乐、钢琴、歌剧及艺术歌曲、巴洛克音乐的理想重播，作为判断基准。偶尔也会有JAZZ和小曲作为辅助判断标准。

主要参考唱片类型罗列如下。每一类都还有很多其他唱片，比如，伯恩斯坦的马勒1-9全部撸了一遍，布伦德尔的舒伯特，也差不多撸了一遍。

这是一次非常耗费体力的测试。

除了上面提到的8台解码，我在听感上，也会参考MARK 30.6。它这么多年，是我唯一值得信赖的参考音源。对WADAX 解码器测试，也以它作为标准。2008年，到我手里后，经历过一次彻底的保养。参考文章如下：

还有一台，ESOTERIC D03。关于它的历史，可以参阅我此前关于LINN LP12 SE黑胶系统的对比测试。

这是测试中的终极参照。所谓终极，就是各方面都胜出其他。

HIFI市场上，尤其是二手市场，价格一般都能反映器材的素质和能力。所以，发烧友总体还是很理性的。

国产解码除了泉2超过1万，其他都定价在7000左右。

德国湖人售价1万多和泉2相当，也许实际售价会便宜一些。

AQUA S3，一枝独秀的定价——不到3万，值不值呢？

ESOTERIC的D03，二手价格在3万左右。

所以，本文，应该是7000-30000解码器的一次把玩、试听。我不想写成“斗机”文，打群架很难写啊！

试听过程中，突然灵机一动，如果把每家独特的调音方式，描述出来，综合这些优势，探寻一种理想的“正确声音”，似乎更有趣，更有意义！

3.  测试周边

所以，本次测试具有以下两个特点：

1） 只从听感上探讨音乐表达方式，不研究技术细节

我不做详细参数的介绍，有兴趣可以问度娘，或者去官网研究，更不做技术层面的探讨。但是，不等于不关心技术。在历时两周的测试里，我也了解了所有产品的技术指标，看不懂的技术问题，多次请教我们“相对论音乐实验室”首席特约技术顾问“飘”（purer）。先看一下两个图。

这两个图，是PRISM SOUND DA1保养前和后的波形图。如果没有保养过，绝大多数的DA1，都是第一个波形——“好听”！

而所请教的问题，可以归纳成一点，就是这样的听感，在技术上是怎样产生的。

飘大师是我唯一相信的民间高手，只因为一点，他几乎拆解过所有市面上的解码器，而且每一台，只要材料到位，都可以还原复制。这不是键盘侠啊！

2） 测试采取44.1格式，相对观念传统

所有测试，以44.1格式作为标准。这是我测试所有解码器的标准，方便对总体调音风格做出判断，如果44.1做不好，我不相信其他频率，可以做出花来。

研究DSD的各位应该比较失望，我对此领域没有深入研究，觉得自己不足以，写一篇长文探讨DSD。另外，就是DSD目前尚未听到过满意的声音，总觉得哪里有点怪怪的，清晰度够高，信息量够大，但是质感不够好，包括WADAX的解码器在DSD 128的时候，依然有这样的问题。也许这是格式的毛病。

信号源，来自两个，一个是ESOTERIC的转盘，P0S VUK+G0rb（外接Horae时钟和GPS时钟的10M信号）。

全世界最好的CD转盘！没有之一哈。

考虑到，G0rb的铷钟，作为参考时钟声音在高频上略暗淡，主要以神秘的GPS外接时钟为主，顺便测试了一下泰坦工作室的HORAE时钟，请关注后续详细测试。

另外一个是，久经考验的epoch数字转盘，这是一个性价比极高的作品，相关连接可以参考。

考虑到它没有特别的知名度，我多介绍一下，和很多国产解码器一样，这个是一个工作室作品，用它可以替代你PCHIFI中的电脑。

首批用户反馈很好，0差评。有人说，比接普通电脑声音提高30%，也有人说，比AURENDER W20的数字转盘好。

我想说，前一点有点低估了epoch的实力，如果你的解码器到位，和普通电脑比，这个提升是翻天覆地。

而后点，有一点高估了，虽然，我没有听过它与W20的AB比较，但是，3899的epoch无论如何不可能完胜W20。这不符合我说的“道”。

我把它和WADAX的18万数字转盘比较过，可以达到7-8成的功力。

下面金光闪闪的就是WADAX的数字转盘。后面的喇叭，为本次测试系统的参考喇叭，是一个电子分音的的大口径落地系统。

不要看2-3成的差距，在HIFI领域，需要花费巨大的物料成本，研发成本，才能达到。

我们为了探讨数播，还建立了一个群，有兴趣的后台输入epoch，加我微信号，入群共同学习研究。

4.  测试观念

下面在正式开始测评前，我必须说一下另外一个和“道”相关的东西——听音观。

这个观念是我和古强，无论硬件测评还是唱片介绍，一直坚持的。就好像“古典音乐相对论”这个名字一样，最终落实到古典音乐上。

我们倡导，HIFI向左，MUSIC向右，HIFI发烧友应该居中，所谓相对论。

说得更玄一点，“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。HIFI器材，最终是器，一种工具，不是根本，最根本的道，是音乐本身。

熟悉这个图案，肯定知道这些。

世界上的音乐种类很多，我们所说的音乐，就是古典音乐，正如我开头就说到的：以古典大型管弦乐、钢琴、歌剧及艺术歌曲、巴洛克音乐的理想重播作为判断基准。

在持续聆听中，我的确花了很多时间，听完了一套布伦德尔的舒伯特钢琴奏鸣曲，听完了一套伯恩斯坦的马勒。零星的唱片，听了舒伯特的艺术歌曲，还有BACH为主的巴洛克音乐，以大协奏曲作为基准。

首先，不用发烧大片和试音碟，比如“某某某棒喝”了，“某某主编推荐”了，这些带有发烧意味的片子。

其次，发烧榜单唱片，比如TAS，不作为参考，因为能进入榜单的，按一些标准说，是演录俱佳。那么听起来声音会更好，不过，这不是日常口粮。

所以，我们的标准，更侧重于音乐表达，尽量避免因为过分录音技术加持，比如RR的唱片，大部分追求这些。

日常口粮好在，平衡，自然，更重要的是，这些唱片，并不贵，大家容易获得。比如古强推荐了这张后，淘宝上可能再也买不到了。

话说，此前，署名tube2a3的古强，写了这么多唱片的文章，我们也想按照这些标准来，做一个自己的“唱片推荐榜单”——音乐相对论推荐榜。

下面，我把这个“道”，再展开一下：

1） 

质感与密度

古典音乐的乐器，都有属于自己的独特质感，这是它们音色的基础，也是管弦乐配器法所遵循的色彩依据，比如，双簧管的空气流动，提琴的木头味，钢琴琴键在不同音域产生的，金属与木头撞击的声响。

质感，我用来判断乐器表达的基音，如果基音不对，就谈不上音乐表达。

密度是和质感相关的，衡量质感的质量高低。所以放在一起讨论。

我们说，有的系统，重播斯坦威钢琴，感觉像雅马哈的电子琴，就是这个意思。

2）

音色

乐器表现质感的同时，形成特殊的色彩、光泽，也包括在这基础上的泛音。一种音色，并不能适应所有音乐，太白，会感觉沉闷，太华丽，就影响了准确，相对来说，要看看如何调整。

比如WADAX的音色就是有一点金灿灿的感觉，在印象派音乐的表达上，会觉得充满了光影效果，但是表达巴洛克，就会在乐器质感上有一些小问题。好在，调音者把握到位，不为过。

3）

分析力

就是解析出足够的信息，包括，小到细节，定位，大到音场，乐队的比例，其实也包括乐器的色彩和质感。

4）

平衡度

在以上三个要素的基础上，所建立起来的频段能量表现。调音者既要感于表达，又要适当收敛，注重整体。这个最难，本次测试中的解码器，多少在这个上面，都有一点点问题，如果说得不对，请粉丝们留言喷我，不骂娘的，我都会放出来。

平衡度，也是乐队指挥家对乐团的基本要求。优秀的指挥，总是照顾到某一个声部个性化表达，同时又平衡好和总体乐团的关系。

以上四个要素，也是我来听一次现场演出，所关注的要点。不一定非要听大型管弦乐，听一次编制不大的巴洛克音乐，其实更能体会出这种感觉。

但是，我必须说，这次测试，并不是一次很好的体验。这和测试WADAX，DCS这些顶级机种来比，完全不同。

就好像，我之前做专业汽车杂志，测试法拉利和测试一部国产车的感觉一样。所以，当时的试车编辑，都想去测试好车。

说得直接一点，这个过程是，挑毛病的过程。但是，最后，写成文章，我们会研究问题所在，并提供理性的解决方式。

7000-30000定价的解码器，都有投入物料不足，所带来的妥协。

这就是HIFI和HIEND的区别。相对来说，我认为，3万以上的解码器，缺陷要少很多很多。而且我一直觉得4万（尤其是二手价格）以上的解码器和30万之间的差距，不是很大。

5.  Prism Sound da1/da2试听

下面，先从PRISM SOUND DA1和DA2开始。毕竟这两个机器在市面上的销售价格，已经非常高了。

这两台专业机，外观属于难看级别。薄薄的一片，怎么看，都不会出好声，尤其和ESOTERIC这些动辄壳子就重十几公斤的HIFI器材比的话。

1）

DA2

• 有着电光火石的气势。

• 密度中等，但质感极好。

• 在平衡性上，声音向上浮，带有专业机的硬调，但，因为平衡感抓得好，音乐的律动性好，所以，这种硬调可以接受。

• 分析力好，丝毫毕现，细节充足。

• 音色直白。

• 瞬态响应好、定位清晰，透明度好。控制力相对来说，不错，但略有欠缺。

• 素质够的机器，如果调整出全频段的平衡后，会有自然的律动。DA2在这个零界点上。

• 相对更高级的机种，并没有体现太多调声技巧，除了中频的质感，算是刻意为之，这和专业机STUDER EMT，在这方面的追求类似，或许，监制后期母带人声录音上需要这样。

• 比上一级，比如MARK 30.6，WADAX，WERMEER，在全频段的信息量上，略欠缺。处于达HIFI和HIEND标准的边缘。

• 马勒这样大编制重播，安定感不够，乐队爆棚后，轻盈度欠缺，棱角感偶尔有。

2）

DA1

• 分析力、透明度与DA2相当，表现方式温和一些。

• 质感上，中频的刻画，也没有如DA2那样刻意，比较接近AQUA，但比AQUA的密度更好，更有料。

• 色彩和DA2一样的直白，朴素。

• 流畅感好，相比DA2，更容易忘记HIFI性。也没有刻意营造激情DA2那样的激情。

• 在低频的表达上，比DA2保守。

• 所以，在小编制的JAZZ乐、室内乐上，因为保守的调声，可能会觉得，不够抓人。不好听，就是有一点点木讷。

• 尤其，长时间听，会觉得，总体素质上比DA2低一点点。

• 但是，实际上不是，它的声音更加平衡，去掉了某些突出的处理。

• 这样的好处是，在大动态的时候，没有出现DA2表现出控制不足。收缩自如，这和它保守而不激进的调音有关。

• 相对DA2，它适配的音乐类型，更多，尤其放弃了小编制的出色，换取了大编制的稳定。这就是平衡的艺术。

• 总体，没有DA2那么积极向上，生机勃勃。中庸而温柔敦厚。

• 端正的巴洛克音乐表达。

我们下面，对这两台同门机器做一个总结。

总体上，在一个水准，但是都距离HIEND标准，有差距。体现在弦乐齐奏时候，中低音乐器区域，无论是气势还是细节，都欠缺一个档次。

比如和MARK 30.6相比，甚至和ESOTERIC D03相比，在大编制上的表达都不够。声音的密度，也还没有达到顶级机那种坚定清晰，DA2相对会好一些，但是，却散了。

其实和本次测试素质机泉2比，在总体的素质上，略有不及，当然泉2的问题，下一篇会详细说。

DA2因为调音更加积极进进取，乍一听会觉得素质更高，编制小的室内乐，钢琴，艺术歌曲，JAZZ乐都更讨好人。

DA1更加平衡，在钢琴的高音区，轻松自如，虽然没有表现出DA2的那种华丽。

总体DA1和DA2应该说各有千秋。

数字转盘epoch的匹配：试听中，因为没有USB接口，所以用了DP505界面。如果加上界面的投入，就很不划算了！所以，这两台都不建议，如果非要用，建议用DA2，最高可以支持到96。Tidal和Qobuz超过这个频率的资源，就没戏了。

6. HEXI Venus

说完PRISM SOUND马上进入HEXI是有原因的。

我和设计师黄先生沟通不多，但是了解到一个信息，原话是：

我对比得最多的就是ADA8XR，我这朋友圈都是用这个。

这就是原因。而且，我也从其他发烧友得知，事实也是如此。不过，遗憾的是，我手边并没有PRISM SOUND的 8X。以下是听感

• 总体素质和分析力非常高，和泉有的一拼，可能只差那么一点点。

• 声底非常接近DA2，音色、质感、密度都是。

• 在某些方面，甚至比DA2更加强烈，也许接近8X？

• 总体调音平衡度，没有达到DA2的水平，但是，设计者在积极体现自己的美学追求，注重声音的饱满和活泼，尤其中频的质感，双簧管，提琴，都有很好的色彩。

• 高素质，也带来，另外一个问题，音乐表达上还不够流畅。本次测试，追求高素质的机器，或多或少都有这个问题。但是，这台相对平衡得比较好。

• 高清片的调性，清晰，对比度高。

• 高频稍微突出了一点点，如果能收敛一些，总体的平衡性会更好。应该会获得更流畅的表达。

• 钢琴重播，得益于素质和瞬态表现，效果最好，印象深刻。

总体来说，这是一款个性强烈，素质极高，质感强烈的解码器，在小编制，尤其是突出个别乐器或者人声的音乐上，你会被它的表现，惊艳一下。除了大动态下会暴露一丝平衡的问题。

价格上，只有6980，哈哈！

和数字转盘epoch的匹配：试听中，因为有USB，大多数情况，没有用DP505界面，我也就不详细说用了如何了。否则，就酱油贵过鸡。这是一台纯正的PCM解码器，和DSD无关，可以应付所有Tidal和Qobuz的音乐。

和Linux系统的epoch连接，用Roon设置，5秒搞定！

7. AQUA S3（S2）

S3的测试过程，总体比较愉悦，相对DA2我更喜欢S3的表现。因为S3表现出了极致的平衡和乐感。

S3比停产的S2，改进很多。

总体的听感上，S3更加全面，尤其体现在低频方面。如果说S2在大动态上，你会觉得有明显遗憾，那么S3，就不会再刻意注意这是一个问题。听感如下：

• 总体素质和表达方式，更接近DA1，比DA2平衡感好

• 中频刻画上，比DA1和DA2都弱，但是，差距不大。

• 尽管这样，在音乐中熏陶的意大利人，却调整出了非常优秀的平衡，进而，营造了一种特殊的氛围。

• 频段上，它优先考虑的是中高频，所以，会让你觉得透明度极好，泛音丰富而恰到好处。体现了极强的调音技巧。虽然，这种透明和HIEND机种比，仔细听会缺少一些细节。

• 在瞬态响应上，比DA1，DA2弱，尤其比DA2。总体音符的移动，流畅，如果听节奏明快的爵士乐，会让你翩翩起舞。但，余韵依然达不到顶级机的水准。

• 不过，在音符的流动中，其实我们不会过分关心它的问题。

• 另外一个调声机巧，体现在低频，尤其在低频的层次和分析力，它没有刻意追求，深不见底，我想，这个物料投入，其实他们自己知道，做不到，也做不好。刻意截至在某一个频段，听马勒大动态齐奏时，也会觉得比DA1,DA2的延伸差一点点。而后者，在这个频段上因为突出了延伸，反而降低了厚度，可是AQUA却依然保持着厚度。

• 这一点，很容易骗过没有经验的耳朵。如果没有听过HIEND的表达，你反而可能会觉得AQUA更好。

• 不过，如果用它来斗鸡，进行硬素质的对抗，就暴露了。

• 在音域宽广的钢琴表现上，也是如此，但是处处体现着音乐表达上的正确，琴键在各个音域都比较到位，可以满足99%的挑剔，那个1%，比如在极低频和极高频上，音乐中都很少用到。

• 钢琴高音区的质感是调声非常重要的一个环节，表现到位，虽然素质略欠缺。

• 巴洛克音乐的乐器质感，其实是非常难表达，过了觉得不美；而密度不够，会觉得假，AQUA密度欠缺，但是，质感上和音色上的优势，也容易讨好耳朵。

总体看来，密度动态等素质上欠缺的一点点。但是，音乐表达上，却体现着高明的手法，不斗鸡，不发烧，你可以享受很多音乐的乐趣。尤其是搭配一台epoch。

和数字转盘epoch的匹配：试听中，因为有USB接口，大多数情况，没有用DP505界面，但是，界面加持会更好，我觉得是无限接近DA1。PCM可以支持到很高，DSD可以128，所以，不仅可以应付所有Tidal和Qobuz的音乐，推荐用网线连接NAS与epoch，播放本地DSD 128资源。

同样，和Linux系统的epoch连接，用Roon设置，5秒搞定！

最后提醒一句，对epoch数播转盘有兴趣的，联系我，团购还在进行中。

（上集完）

下集预告：

售价在万元之上的泉2，是否可以杀出7000元解码的重围？

泉2与定价几乎相同，来自德国的湖人小解码比，是否可以获得决定性的优势？面临音乐表达近乎完美的Aqua S3，是否可以越级挑战？

我们优秀的国产解码们，是否有一线希望挑战，经常被人们诟病的，缺少乐感的ESOTERIC D03？

5月4日请关注本文的下集！

本文是以下文章在续篇。当时主要和布鲁斯探讨了上海音展的喇叭

近期热文

点击阅读原文，获得20万HIFI发烧专辑