独家丨全国497家银行理财能力年度排行榜（2018年）

发布机构：普益标准

研究支持：普益寰宇研究院•西南财经大学信托与理财研究所

发布时间：2019年3月25日

摘要

2018年度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：

综合理财能力：全国性银行排名前五的依次为兴业银行、中信银行、中国光大银行、中国民生银行和华夏银行；城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、北京银行、南京银行、宁波银行、徽商银行、锦州银行、青岛银行、上海银行、包商银行和哈尔滨银行；农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、重庆农商银行、上海农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、杭州联合农商银行、宁波鄞州农商银行和吉林九台农商银行。

发行能力：全国性银行排名前五的依次为中国工商银行、中国农业银行、招商银行、交通银行和中国建设银行；城市商业银行排名前十的依次为北京银行、上海银行、江苏银行、宁波银行、南京银行、杭州银行、天津银行、徽商银行、青岛银行、长沙银行和河北银行（并列第十）；农村金融机构排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、东莞农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、武汉农商银行和厦门农商银行。

收益能力：全国性银行排名前五的依次为渤海银行、兴业银行、交通银行、浙商银行和华夏银行；城市商业银行排名前十的依次为大连银行、南京银行、锦州银行、洛阳银行、营口沿海银行、四川天府银行、江西银行、九江银行、桂林银行（并列第八）和江苏银行；农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、山东单县农商银行、成都农商银行、重庆农商银行、天津滨海农商银行、合肥科技农商银行、江苏江南农商银行、山西运城农商银行、包头农商银行和珠海农商银行。

风险管理能力：全国性银行排名前五的依次为中国光大银行、中国农业银行、中国民生银行、华夏银行和中国建设银行；城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、徽商银行、北京银行、南京银行、贵阳银行、重庆银行、晋商银行（并列第六）、晋城银行、青岛银行和东莞银行；农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、江苏常熟农商银行、青岛农商银行、东莞农商银行、江苏紫金农商银行、广东南海农商银行、山西河津农商银行和江苏吴江农商银行。

理财产品丰富性：全国性银行排名前五的依次为交通银行、中国光大银行、招商银行（并列第二）、中国民生银行和兴业银行；城市商业银行排名前十的依次为徽商银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、长城华西银行、北京银行、宁波银行、大连银行、东莞银行和哈尔滨银行；农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、杭州联合农商银行、江苏常熟农商银行、江苏张家港农商银行、上海农商银行、广东顺德农商银行、广东南海农商银行、江苏吴江农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行和东莞农商银行。

信息披露规范性：全国性银行排名前五的依次为兴业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国光大银行；城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、长安银行、宁波银行、晋城银行、齐鲁银行、湖北银行、华融湘江银行、汉口银行、张家口银行和贵阳银行；农村金融机构排名前十的依次为宁波鄞州农商银行、珠海农商银行、山西榆次农商银行、青岛农商银行、江苏张家港农商银行、江苏江南农商银行（并列第五）、广州农商银行、江苏紫金农商银行、厦门农商银行和宁波慈溪农商银行（并列第九）。

【转载本报告请注明来源：普益标准（pystandard），考虑文章篇幅原因，本次农村金融机构各分类指标排名仅展示前150名，如需获取完整版报告PDF版，请点击文末阅读原文或添加小助手微信号：pystandard01，备注“机构名称”，通过小助手审核即可获取。】

▼

普益标准·银行理财能力排名报告

（2018年度）

研究员：李明珠　余新月

此次银行理财能力排名以2018年度为观察期。我们对观察期内各家银行的理财产品进行统计与评价，同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财业务的产品研发、投资管理、产品销售、信息披露等方面进行考察与分析。本次排名对象为所有在本年度发行过产品的内资银行或本年度未发行产品但有产品存续或到期的内资银行，共计497家，较2017年减少11家；其中包括全国性银行18家（国有银行6家，股份制商业银行12家），城市商业银行124家，农村金融机构355家。本年度银行理财能力排名囊括了所有预期收益型产品（包括封闭式、半开放式和全开放式产品）和净值型产品。

我们的数据来源于银行通过公开渠道披露的信息、与银行签订的数据交换协议及每季度银行反馈的动态问卷，本次报告所使用的问卷以2018年4季度所返问卷为基础。其中，动态问卷的反馈信息中涵盖了各家银行的发行总量及存续数据。银行理财存续数量来源于普益标准金融数据平台统计结果，银行理财存续规模来源于中国理财网公布的《中国银行业理财市场年度报告（2017）》以及银保监会对2018年末银行理财存续规模的统计。截止2018年末，银行理财市场存续共计109178款理财产品，较上年末减少13112款，同比下降10.72%；存续规模为32万亿元，较上年末增加2.5万亿元，同比增长8.5%。

从发行主体类型来看，2018年末全国性银行理财产品的存续数量及存续规模均领先，城市商业银行次之，最后是农村金融机构。其中，全国性银行（包括国有银行和股份制银行）存续数量为47279款，同比（较2017年末，下同）减少13.38%，存续规模为24.77万亿元（各类型银行理财存续规模按普益标准统计口径，与中国银保监会统计口径稍有差异），同比增长9.64%；城市商业银行存续数量为34470款，同比减少7.21%，存续规模为4.47万亿元，同比减少4.25%；农村金融机构（包括农商银行、农信社、农合行）的产品存续数量为27429款，同比减少10.23%，存续规模为1.47万亿元，同比减少6.55%。

从认购对象来看，2018年末个人理财产品存续数量为82715款，同比增长1.33%，存续规模为23.54万亿元，同比增长17.03%；机构理财产品存续数量为24040款，同比减少28.82%，存续规模为5.62万亿元，同比减少6.15%；同业理财产品存续数量为2423款，同比减少64.81%，存续规模为1.55万亿元，同比减少44.20%。

在严监管背景下，全国性银行的理财能力竞争仍然激烈，其中兴业银行在各方面稳健发展，综合理财能力在全国性银行中蝉联榜首。城市商业银行中，苏州银行风险管理能力有较大提升，同时产品线进一步丰富，综合理财能力由上年的第44名上升至第23名。农村金融机构中，江苏吴江农商银行积极扩充产品线，同时加强了理财信息披露，综合理财能力由上年的第20名上升至第12名。

从宏观经济表现来看，2018年国内经济运行总体平稳、稳中有进，经济持续健康发展。全年GDP同比增速6.6%，实现预期发展目标；全年CPI同比增速为2.1%，涨幅低于年初提出的调控目标，延续了上年的温和上涨态势；全年PPI同比增速为3.5%，涨幅有所回落，生产稳定。年末狭义货币供应量（M1）余额55.2万亿元，增长1.5%；广义货币供应量（M2）余额182.7万亿元，比上年末增长8.1%，增速较上年下降0.1个百分点。在深化金融供给侧结构性改革背景下，去杠杆与强监管态势不改，广义货币增速持续下降。总体来看，2018年，我国经济发展提质增效，随着内外供需的不断调整，经济结构持续优化升级；同时，居民消费升级，房地产调控成效明显，金融监管协调推进，金融体系中系统性风险爆发可能性进一步降低，经济增长速度维持在合理区间，稳步发展的宏观经济为中国资管行业的发展提供了良好的外部环境。

2018年银行理财市场稳步发展。据银保监会数据统计，截至2018年末，银行保本和非保本理财产品余额合计32万亿元，同比增加2.5万亿元，同比增长8.5%；同时，2018年货币政策运行稳健，由上半年的偏紧转向偏松，四次定向降准后市场利率总体呈下行趋势，受此影响，银行理财收益逐步回落。我国银行理财市场在经历了2017年调整后，逐步转向高质量增长阶段。

从行业监管来看，2018年，随着《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（以下简称“资管新规”）、《商业银行理财业务监督管理办法》（以下简称“理财新规”）等政策的相继颁布，标志着自上而下的行业监管体系已经构建。行业监管标准走向统一化，相关法规的出台，是监管部门以守住不发生系统性风险的底线为基本前提，推动银行理财回归代客理财的资管业务本源的必要手段，也是未来理财业务发展的方向指引。

2018年12月《商业银行理财子公司管理办法》正式实施，鼓励商业银行通过理财子公司形式开展银行理财业务，并在理财销售、投资、产品分级、委外合作等方面释放多重利好。商业银行通过理财子公司开展资管业务，一方面能强化银行理财业务风险隔离，推动银行理财回归资管业务本源，逐步有序打破刚性兑付，更好保护投资者合法权益；另一方面也能优化组织管理体系，建立符合资管业务特点的风控制度和激励机制，促进银行理财业务规范转型。目前已有中国建设银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行5家银行获批设立理财子公司，另有20多家银行宣布拟设立理财子公司。这不仅有利于银行理财长期健康发展，也有利于丰富机构投资者队伍，拓宽金融市场资金渠道，满足金融消费者多样化金融投资需求。

未来，在监管政策引导下，提前设立理财子公司的商业银行或将以此为契机，借助政策红利进一步扩张自身业务规模，进而提升市场核心竞争力。同时，尚不具备条件成立理财子公司的中小型银行则需进一步厘清未来银行理财业务发展战略和发展规划，加强资管业务各项核心能力建设，推动力所能及的业务转型和发展。

综合理财能力排名

• 全国性银行排名前五的依次为兴业银行、中信银行、中国光大银行、中国民生银行和华夏银行；

• 城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、北京银行、南京银行、宁波银行、徽商银行、锦州银行、青岛银行、上海银行、包商银行和哈尔滨银行；

• 农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、重庆农商银行、上海农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、杭州联合农商银行、宁波鄞州农商银行和吉林九台农商银行。

2018年度，全国性商业银行中，理财能力综合排名前五的银行依次是兴业银行、中信银行、中国光大银行、中国民生银行和华夏银行。

2018年度，在严监管环境下，兴业银行保持了以往稳健经营的作风，各考核单项表现优秀，理财能力综合得分位居全国性银行第一位；转型过渡期，中信银行积极响应监管号召，适时调整产品线，对各方面能力进行加强巩固，理财能力综合得分位居全国性银行第二位；中国光大银行产品线进一步丰富，行内风险管理能力表现优秀，理财能力综合得分位居全国性银行第三位。

全国性银行综合排名前十强中，全国性股份制银行与国有银行的比例为7:3，与2017年相比，新增两家国有银行。在监管积极引导行业转型的号召下，面对严峻的内外环境，国有银行凭借出众的人才储备、资产配置能力、系统建设、客户资源等优势，加速推进理财业务转型，并取得一定成效，行业资源进一步向头部集中。随着5家国有大行理财子公司相继获批，未来国有大行在全国性银行中的理财综合能力表现或将更加亮眼。

2018年度，城市商业银行中，理财能力综合排名前十的银行依次是江苏银行、北京银行、南京银行、宁波银行、徽商银行、锦州银行、青岛银行、上海银行、包商银行和哈尔滨银行。

从综合得分来看，江苏银行理财能力综合得分依旧大幅领先，风险管理能力和信息披露规范性表现突出，理财能力可与全国性银行抗衡；分列城市商业银行第二、第三位的北京银行和南京银行各项指标均较为靠前，两者理财能力综合得分相近，竞争激烈。随着银行理财净值化转型的不断深入，以及理财子公司可能带来的政策红利，设立理财子公司的城商行数量在不断增加，未来城商行的竞争将更加激烈。与此同时，城商行将面临比全国性银行更大的转型压力，因此，各城商行在转型过程中，需结合自身实际情况，做好资管业务转型战略规划，把控好转型节奏，加强理财业务风险管理，稳步推进行内各项制度建设、系统建设以及人才建设等，保障在过渡期内顺利完成净值化转型。

2018年度，农村金融机构中，理财能力综合排名前十的银行依次是广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、重庆农商银行、上海农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、杭州联合农商银行、宁波鄞州农商银行和吉林九台农商银行。

从参与排名的农村金融机构数量来看，2018年度参与排名的农村金融机构为355家，较2017年减少了13家。2018年监管政策频出，银行资管严监管态势持续，给农村金融机构特别是实力较弱的中小型农村金融机构带来了较大冲击。资管新规与《商业银行理财业务监督管理办法》要求银行理财向净值化转型，而中小型农村金融机构在资管人才储备、系统建设、产品研发等方面表现出明显劣势，难以支撑后续资管业务的转型与发展，迫使其不得不考虑新的发展方向。随着净值化转型不断深入，行业头部聚集效应将进一步凸显，实力较强的农村金融机构或可抓住此次转型契机，实现弯道超车，比肩全国性银行与城商行；而实力较弱的农村金融机构则需要审慎考虑资管业务的后续发展路径以实现全行的可持续发展。

表1：银行理财能力综合排行榜（2018年度）

全国性商业银行：

城市商业银行：

农村金融机构：

分类指标测度

１

发行能力排名

• 全国性银行排名前五的依次为中国工商银行、中国农业银行、招商银行、交通银行和中国建设银行；

• 城市商业银行排名前十的依次为北京银行、上海银行、江苏银行、宁波银行、南京银行、杭州银行、天津银行、徽商银行、青岛银行、长沙银行和河北银行（并列第十）；

• 农村金融机构排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、东莞农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、武汉农商银行和厦门农商银行。

在全国性商业银行中，2018年度银行理财产品发行能力排名前五的银行依次是中国工商银行、中国农业银行、招商银行、交通银行和中国建设银行。

根据普益标准数据统计，2018年末全国性银行（包括国有银行和股份制银行）存续数量为47279款，同比减少2389款，存续规模为24.77万亿元，同比增长9.64%。其中，国有银行存续款数为16031款，同比减少2389款，存续规模为11.96万亿元，同比增长8.70%；股份制商业银行存续款数为31248款，同比减少4913款，存续规模为12.81万亿元，同比增长10.52%。发行能力排名主要考虑了存续规模总量、同业规模占比、当期发行规模和存续规模增长率，其中存续规模总量得分分值较大。

在2018年度发行能力排名中，中国工商银行存续规模量最大，同时其理财业务结构良好，发行规模靠前，综合表现优异，促使其发行能力总得分在全国性银行中排名第一位；中国农业银行在发行规模上占据绝对优势，位居全国性银行发行规模子项第一名，发行能力总得分在全国性银行中排名第二位；招商银行凭借在存续规模量及增速方面的优异表现，占据全国性银行发行能力排名第三位。

在城市商业银行中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是北京银行、上海银行、江苏银行、宁波银行、南京银行、杭州银行、天津银行、徽商银行、青岛银行、长沙银行和河北银行（并列第十）。

根据普益标准数据统计，2018年末城市商业银行存续数量为34470款，同比减少2682款，存续规模为4.47万亿元，同比下降5.25%。

北京银行存续规模总量在城市商业银行中位居前列，同时其理财业务结构良好，发行能力总得分排名与上年度保持一致，继续占据城市商业银行榜首的位置；上海银行理财存续规模保持了较快增长，同时，其全年发行规模在城市商业银行中遥遥领先，促使其发行能力总得分位居城市商业银行第二位；江苏银行则在理财存续规模和发行规模方面持续发力，整体表现出色，发行能力位列城市商业银行第三位。

在农村金融机构中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是上海农商银行、重庆农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、东莞农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、武汉农商银行和厦门农商银行。

根据普益标准数据统计，2018年末农村金融机构（包括农商行、农信社、农合行）的产品存续数量为27429款，同比减少3128款，存续规模为1.47万亿元，同比下降6.55%。

上海农商银行在银行理财存续规模总量、规模增长率和发行规模方面均表现优异，同时其理财业务结构较好，荣登发行能力总得分农村金融机构第一位；重庆农商银行在银行理财存续规模总量和发行规模子项上占据农村金融机构首位，促使其发行能力总得分排名农村金融机构第二位；广州农商银行在银行理财存续规模总量上仅逊于重庆农商银行和上海农商银行，其发行规模靠前，理财业务结构健康，综合使得其发行能力总得分排名农村金融机构第三位。

表2：发行能力排行榜（2018年度）

全国性商业银行：

城市商业银行：

农村金融机构：

2

收益能力排名

• 全国性银行排名前五的依次为为渤海银行、兴业银行、交通银行、浙商银行和华夏银行；

• 城市商业银行排名前十的依次为大连银行、南京银行、锦州银行、洛阳银行、营口沿海银行、四川天府银行、江西银行、九江银行、桂林银行（并列第八）和江苏银行；

• 农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、山东单县农商银行、成都农商银行、重庆农商银行、天津滨海农商银行、合肥科技农商银行、江苏江南农商银行、山西运城农商银行、包头农商银行和珠海农商银行。

新版的银行理财能力排名指标体系中，对收益能力的计算主要包含了超额收益和星级产品评定两部分。其中，超额收益综合考虑了预期收益型产品和净值型产品的收益水平，由预期收益型产品和净值型产品的超额收益按其规模进行加权平均而来，并且在计算过程中剔除了投资对象、投资门槛等因素的影响。与上一版本相比，新版本对收益能力的计算更加细化。产品星级评定得分则是对考察期内各家银行理财产品被普益标准评为星级产品的产品数量进行考察。

在全国性商业银行中，收益能力排名前五的银行依次是渤海银行、兴业银行、交通银行、浙商银行和华夏银行。

渤海银行理财产品中预期收益型产品仍占据主要地位，同时，其预期收益型产品收益水平在同类产品中表现优秀，在产品超额收益子项排名中位居第一，并且其星级产品数量较多，评定得分靠前，综合使得其收益能力总得分排名全国性银行第一位；兴业银行凭借在预期收益型产品与净值型产品收益水平方面的优异表现，以及较高的星级产品评定得分，其收益能力总得分位居全国性银行第二位；交通银行净值型产品收益水平表现亮眼，预期收益型产品收益水平靠前，产品超额收益子项排名全国性银行第三位，其收益能力排名位列全国性银行第三位。

在城市商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是大连银行、南京银行、锦州银行、洛阳银行、营口沿海银行、四川天府银行、江西银行、九江银行、桂林银行（并列第八）和江苏银行。

其中，大连银行依托在预期收益型产品和净值型产品方面的优异表现，加之星级产品数量较多，星级产品评定得分靠前，收益能力占据城市商业银行榜首；南京银行在星级产品数量子项方面排在所有城市商业银行首位，同时产品超额收益表现不俗，其收益能力排名城市商业银行第二位；锦州银行在星级产品数量子项排名方面紧跟南京银行，同时其在预期收益型产品收益水平方面也表现尚佳，促使其收益能力位居城市商业银行第三位。

在农村金融机构中，收益能力排名前十的银行依次为广州农商银行、山东单县农商银行、成都农商银行、重庆农商银行、天津滨海农商银行、合肥科技农商银行、江苏江南农商银行、山西运城农商银行、包头农商银行和珠海农商银行。

在纳入排名的农村金融机构中，广州农商银行预期收益型产品与净值型产品收益表现优秀，此外星级产品评定得分靠前，综合使得其收益能力位居农村金融机构第一位，与上年相比，继续占据农村金融机构收益能力榜首的位置；山东单县农商行尚未发行净值型产品，产品结构以预期收益型产品为主，且其预期收益型产品收益水平较高，超额收益得分子项位居农村金融机构第二位，使得其收益能力排名农村金融机构第二位；成都农商行凭借在产品超额收益和星级产品评定方面的优异表现，收益能力位列农村金融机构第三位。

表3：收益能力排行榜（2018年度）

全国性商业银行：

城市商业银行：

农村金融机构：

3

风险管理能力排名

• 全国性银行排名前五的依次为中国光大银行、中国农业银行、中国民生银行、华夏银行和中国建设银行；

• 城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、徽商银行、北京银行、南京银行、贵阳银行、重庆银行、晋商银行（并列第六）、晋城银行、青岛银行和东莞银行；

• 农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、江苏常熟农商银行、青岛农商银行、东莞农商银行、江苏紫金农商银行、广东南海农商银行、山西河津农商银行和江苏吴江农商银行。

2018年度，全国性商业银行中，风控能力排名前五的银行依次是中国光大银行、中国农业银行、中国民生银行、华夏银行和中国建设银行。

风险管理能力的计算得分主要由三大部分组成，分别为风险管理制度建设、产品层面风控管理表现以及风险事件调整项。从2018年全国性银行风险管理能力来看，在防风险的严监管要求下，全国性银行风险管理水平较2017年有较大提升。各行持续完善行内风控制度及流程建设，加强对资管业务全流程的风险管控，将风险管理放在工作的核心位置。同时，市场中未爆出明显的风险事件，良好的行业环境有利于全国性银行资管业务顺利完成转型。

2018年度，城市商业银行中，风控能力排名前十的银行依次是江苏银行、徽商银行、北京银行、南京银行、贵阳银行、重庆银行、晋商银行（并列第六）、晋城银行、青岛银行和东莞银行。

城市商业银行抗风险能力提升明显，尤其是排名靠前的城市商业银行，其风险管理水平可与全国性银行抗衡。在转型过渡期，区域银行受地域限制，外围环境不确定性因素较复杂，加强风险管理能力建设可为稳步推进资管业务转型奠定良好基础。从整体上来看，城市商业银行风险管理能力水平较高，但部分刚开始开展业务的城市商业银行的风险管理能力仍有较大的提升空间，未来，该部分城市商业银行需进一步加强行内风险管理能力建设，为实现资管业务成功转型保驾护航。

2018年度，农村金融机构中，风控能力排名前十的银行依次是广州农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、江苏常熟农商银行、青岛农商银行、东莞农商银行、江苏紫金农商银行、广东南海农商银行、山西河津农商银行和江苏吴江农商银行。

农村金融机构整体风险管理能力在2018年有一定提升，但整体水平与全国性银行、城市商业银行仍存在差距。同时，从分布上来看，农村金融机构由于数量众多，各行实力不一，风险管理能力呈现两极分化。从得分情况来看，排名前10的农村金融机构风控平均分18.50分，较前10的城市商业银行差0.68分，较2017年差距缩小了0.1分。

表4：风险管理能力排行榜（2018年度）

全国性商业银行：

城市商业银行：

农村金融机构：

4

理财产品丰富性排名

• 全国性银行排名前五的依次为交通银行、中国光大银行、招商银行（并列第二）、中国民生银行和兴业银行；

• 城市商业银行排名前十的依次为徽商银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、长城华西银行、北京银行、宁波银行、大连银行、东莞银行和哈尔滨银行；

• 农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、杭州联合农商银行、江苏常熟农商银行、江苏张家港农商银行、上海农商银行、广东顺德农商银行、广东南海农商银行、江苏吴江农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行和东莞农商银行。

本次产品丰富性排名考虑了投资币种、投向类型、投资起点、产品对象、产品形式、是否发行净值型产品、产品日均在售数量、FOF/MOM开展情况等多个维度。同时针对封闭式预期收益型产品、开放式预期收益型产品、净值型产品设定了不同的评分标准，以保证发行不同产品的银行排名的公正性。

2018年度，全国性银行中，理财产品丰富性排名前五的银行依次是交通银行、中国光大银行、招商银行（并列第二）、中国民生银行和兴业银行。

由于全国性银行均已发行了净值产品，且大多开始布局FOF/MOM业务，加之全国性银行的投研能力较强，促使其产品丰富性优势进一步凸显。理财产品丰富性位居前三的交通银行、中国光大银行和招商银行（并列第二）的产品投向、投资起点、产品对象、产品形式、币种类型都十分丰富，同时日均在售产品数量靠前，丰富性得分差异较小。在净值化转型背景下，投资者需求日趋多样化，丰富的产品类型将有助于全国性银行更好地满足理财需求，提升客户粘性。

2018年度，城市商业银行中，理财产品丰富性排名前十的银行依次是徽商银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、长城华西银行、北京银行、宁波银行、大连银行、东莞银行和哈尔滨银行。

排名前10的城市商业银行的产品丰富程度较2017年有较大提升，平均得分12.95分，与全国性银行相差0.94分，较2017年4.73分的差距明显缩小。在银行理财净值化转型背景下，行业资源逐步向头部聚集，压缩了实力较弱的区域性银行的生存空间，倒逼城市商业银行积极转型。具体来看，排名前列的城市商业银行的资金投向、投资起点、产品形式等较2017年进一步丰富，且已有62家城市商业银行发行了净值产品，产品线不断完善，有助于进一步拓展城市商业银行的市场发展空间。

2018年度，农村金融机构中，理财产品丰富性排名前十的银行依次为广州农商银行、杭州联合农商银行、江苏常熟农商银行、江苏张家港农商银行、上海农商银行、广东顺德农商银行、广东南海农商银行、江苏吴江农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行和东莞农商银行。

农村金融机构由于地域限制，客户类型相较全国性银行和城市商业银行更为单一，加之其投研能力较弱，客观上限制了其产品丰富性的发展。排名前10 的农村金融机构其丰富性得分平均为11.60分，与城市商业银行相差1.35分，与全国性银行相差2.29分，存在较大差距。但其中不乏一些产品类型较为丰富的银行。广州农商银行投资起点、产品对象、产品形式均为满分，加之其已发行净值产品，同时开始布局FOF/MOM业务，理财产品丰富性位居农村金融机构第一位；杭州联合农商银行与江苏常熟农商银行的投向类型、产品对象、产品形式较为多元，且均已发行净值产品，加之其日均在售产品数量靠前，产品丰富性分列农村金融机构第二、第三位。

表5：理财产品丰富性排行榜（2018年度）

全国性商业银行：

城市商业银行：

农村金融机构：

5

信息披露规范性排名

• 全国性银行排名前五的依次为兴业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国光大银行；

• 城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、长安银行、宁波银行、晋城银行、齐鲁银行、湖北银行、华融湘江银行、汉口银行、张家口银行和贵阳银行；

• 农村金融机构排名前十的依次为宁波鄞州农商银行、珠海农商银行、山西榆次农商银行、青岛农商银行、江苏张家港农商银行、江苏江南农商银行（并列第五）、广州农商银行、江苏紫金农商银行、厦门农商银行和宁波慈溪农商银行（并列第九）。

信息披露规范性的考察划分为针对预期收益型产品及净值型产品的考察。其中针对预期收益型产品的考察将从发行、到期、运行三个方面评估银行理财的信息披露质量。而针对净值型产品的考察则将主要考虑净值披露质量及频率。

2018年度，全国性商业银行中，信息披露规范性排名前五的银行依次是兴业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国光大银行。

整体来看，全国性银行净值产品信息披露规范性得分较高，有14家银行获得满分。而各家银行在预期收益型产品的发行、运行及到期方面信息披露不一，使得其预期收益型产品信息披露得分呈现差异。具体来看，全国性银行在预期收益型产品发行信息披露方面表现良好，但到期和运行信息披露机制有待进一步完善。《商业银行理财业务监督管理办》对银行理财信息披露做了较为严格的规定，信息披露工作在未来理财业务开展过程中的重要性进一步凸显，未来，银行机构需进一步加强理财信息披露程度。

2018年度，城市商业银行中，信息披露规范性排名前十的银行依次是江苏银行、长安银行、宁波银行、晋城银行、齐鲁银行、湖北银行、华融湘江银行、汉口银行、张家口银行和贵阳银行。

与全国性银行相比，排名前列的城市商业银行在预期收益型产品的运行与到期方面的信息披露机制较完善，整体信息披露质量较高。具体来看，位居前三的江苏银行、长安银行、宁波银行的预期收益型产品运行得分、净值披露得分均为满分，同时预期收益产品发行与到期信息披露得分均较高，三者得分差异较小。

2018年度，农村金融机构中，信息披露规范性排名前十的银行依次为宁波鄞州农商银行、珠海农商银行、山西榆次农商银行、青岛农商银行、江苏张家港农商银行、江苏江南农商银行（并列第五）、广州农商银行、江苏紫金农商银行、厦门农商银行和宁波慈溪农商银行（并列第九）。

农村金融机构信息披露规范性较2017年有较大提升，其中，53家发行了净值产品的农村金融机构中，有36家净值披露得分为满分。具体来看，宁波鄞州农商银行预期收益型产品的发行、运行、到期信息披露表现出色，信息披露综合得分位居农村金融机构第一位；珠海农商银行预期收益型产品的运行及到期信息披露得分均为满分，信息披露综合得分位居农村金融机构第二位；山西榆次农商银行预期收益型产品运行信息披露得分为满分，加之其发行和到期信息披露也不错，信息披露综合得分位居农村金融机构第三位。

表6：信息披露规范性排行榜（2018年度）

全国性商业银行：

城市商业银行：

农村金融机构：

评估问卷测度

2018年度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：

表7：评估问卷得分（2018年度）

全国性商业银行：

城市商业银行：

农村金融机构：