主流媒体公开催婚？“独立女性”不予报道？这事儿我不理解

Original 手把手教你实务的爱传播新传考研 2023-03-28

2023新传全国考研群 979087703

后台回复“up群”，抢先学好新闻传播学基础课

后台回复“全程班”，享23全程班巨额优惠

新闻评论怎么学、怎么写、怎么写好，一直是备考过程中困扰爱宝们的“老大难”~

不是吧阿sir，我参考书还没开始看，就要开始练评论了么？！

当然不是，虽然播播老师并不建议大家过早开始实务的训练，但这并不意味着大家一定要拖到七、八月份才开始实务的学习哦~

尤其是作为实务大头的评论，相信大家都深知“评论之难，绝非一朝一夕可以练成”的道理，因此播播老师建议大家一定要早早养成看评论、赏评论的习惯，在备考初期就可以定期有意识地阅读和赏析一些优秀的评论文章，培养自己的评论审美和对评论行文的系统掌握能力。

当然，为了帮助大家更好地提高优秀评论鉴赏能力，让大家在备考初期就养成正确的评论行文意识和逻辑感，我们特意开设了【评论写作专栏】，手把手教你读评论、赏评论，直到最后能写出一篇漂亮的评论！

爱传播评论写作专栏？

我们的专栏致力于从以下三个方面培养大家的评论阅读、赏析和写作能力。

// 评论事件的选择

我们身边每时每刻都在发生各种各样的事件，但是只有少部分的事件会出现在我们的试卷上。

所以到底哪些事件值得评论、哪些事件需要我们特别关注其实就直接对应着我们的押题——哪些事件最有可能成为我们的真题。

因此，我们会综合社会上的各种热点事件并从中选取中最有价值的、最有可能成为我们真题的事件进行评论。

// 优秀评论的选择

众所周知，在这个人人都有麦克风的时代，对一件事情会有千千万万人评论发声，那我们如何去筛选出优秀的评论呢？

答案很简单，专业的评论就是优秀的评论

但是，现在专业的评论栏目撰写的评论那么多，如果没有涉及到我们第一步所涉及的事件怎么办？

很简单！我们爱传播特意邀请了专业的业界评论员，以他们专业的水准撰写评论文章供大家学习，从而实现真正的定制化和高水准！

// 如何实现真正的学习？

对于没有接触过新闻评论的绝大多数同学来说，在判断一篇评论稿的标准便是直觉，我觉得它写的好那就是好，其实这样的观点是不对的，不仅不利于培养我们的鉴赏能力，还不利于提高我们的评论水平。

真正的有效学习应当能够学习优秀评论的结构、立意和写作手法，而这些，未经训练的同学很难能够精准把控。

为了解决这一问题，我们也邀请了爱传播实务天团的优秀讲师对评论稿进行拆分赏析，真正帮助大家看懂好评论、看会好评论，让每一位爱宝都能会看、会读、会写！

怎么样，看到这里你是不是也跃跃欲试了？那就让我们一起来看看第一期的评论专栏有什么宝藏干货吧！

热点事件

2022年4月18日，『人民政协报』发布了题为《如何破解适龄人群不婚不育难题？人大代表这样说》的文章，文章（最初的文章，现已编辑修改）原文写到：“李华成认为，应该充分发挥全社会力量营造浓厚的婚育氛围。就媒体来说，要对不符合主流价值观的如‘独立女性’‘丁克’等减少报道或不予报道，将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来，让年轻人尽快达成‘不婚不育是误区，优生优育是责任’的共识......”

此文一发迅速在互联网上引发热议。

因原文已修改，故只能提供网络截图版本

原文链接：

https://www.guancha.cn/politics/2022_04_20_635844.shtml

专业评论员的评论示范

婚育率下滑的锅媒体不背

4月18日，人民政协报刊发题为《遏制婚育率和生育率下滑需多策并举——访湖北省荆州市人大代表、荆州市婚姻家庭法学会会长李华成》的文章。一篇专业人士谈婚育问题的普通文章，却意外引发巨大争议。
争议之处在于文中李华成的一句话，他说，应该充分发挥全社会力量营造浓厚的婚育氛围。就媒体来说，要对不符合主流价值观的如“独立女性”“丁克”等减少报道或不予报道，将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来，让年轻人尽快达成“不婚不育是误区，优生优育是责任”的共识。（点出核心争议观点）
在舆论重点关注后，该文章的微信版本已修改为“要对不符合主流价值观的婚育观减少报道或不予报道”，删掉了“独立女性”“丁克”的表述。无论是囿于舆论压力，抑或刊发此文的媒体此前疏于把关事后及时纠偏，都说明将“独立女性”“丁克”认定为不符合主流价值观的说法是欠妥与不得人心的。
一方面，“独立女性”早已成为男女平等的重要象征，认为其不符合主流价值观，简直就是在开历史的倒车，更何况“独立女性”与不婚不育压根没有任何因果关系，很多女性生育了子女但依然保有自己的独立性。在21世纪，还将女性独立排除在主流价值观外，着实令人匪夷所思。另一方面，“丁克”虽然有可能会减少生育，可这毕竟只是极少数家庭的选择，对个人而言更是法无禁止即可为，给“丁克”扣上一顶“不符合主流价值观”的帽子，显然有失公允。
婚育率下滑的确是很严重的问题，不仅关乎国家的人口结构是否健康、劳动力数量是否充足，对个人、家庭的影响其实也不可小觑，老龄化的沉重负担最终必将由每名社会个体承担。可如果把不婚不育、婚育率下滑的锅甩给年轻人和媒体，却是打错了板子。（肯定批判本身的价值，否定批判对象）
要想真正让年轻人想婚想育、敢婚敢育，归根究底还是要解决横亘在他们婚育问题上的拦路虎，否则媒体将再多的资源聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上，年轻人还是会恐婚恐育。毕竟结婚生子哪样都是成本不小的事，年轻人是会轻信媒体的宣传报道，还是根据自身实力及婚育压力做出理性选择，显然不是一个难以回答的问题。更何况，从目前的媒体宣传来看，鼓励生育包括二孩、三孩的报道绝对是占主流的，这也从侧面证明了“说得好不如做得好”。
可见，婚育率下滑，责任不在年轻人，当然更不在媒体。而在于实实在在解决诸如天价彩礼、高企房价，生育、养育成本居高不下，婚假生育假落实不力，优质教育资源不足且失衡等婚育路上的众多顽瘴痼疾。（直击问题根源，拦路虎为何？）婚育成本降低了，年轻人感受到了政策的温暖与善意，即便没有媒体的宣传号召，他们照样会选择结婚生子。
其实上述问题的解决，在李华成的文章中很多都有提及，这足以证明该文章还是有理有据和颇具价值的。可其中的一句违背常识、常理的表述，却把作者推到了舆论的火山口，让文章的公信力大打折扣。这也给相关专业人士和媒体提了个醒，在发言、刊文时，要加强把关，避免出现明显会引发舆论口诛笔伐的不当言论，给相关工作带来被动。（为媒体文章正名，并提出改进建议）
婚育率下滑的锅媒体背不动，一些专家临阵胡乱甩锅更不可取。一个行动，胜过一打纲领。与其指责媒体、给“独立女性”“丁克”扣帽子，不如多问需于年轻人，进而有的放矢为他们打造婚育友好型社会，这才是提振婚育意愿的可行路径。（总结核心观点）
作者：澎湃特约评论员、红网评论员

全文共计1284字

舟舟老师有话说

1.前两段尽快入题，点出核心事件及争议点

争议之处在于文中李华成的一句话，他说，应该充分发挥全社会力量营造浓厚的婚育氛围。就媒体来说，要对不符合主流价值观的如“独立女性”“丁克”等减少报道或不予报道，将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来，让年轻人尽快达成“不婚不育是误区，优生优育是责任”的共识。（点出核心争议观点）

2.层次鲜明的批驳争议点，利用句式“一方面...另一方面...”

一方面，“独立女性”早已成为男女平等的重要象征，认为其不符合主流价值观，简直就是在开历史的倒车，更何况“独立女性”与不婚不育压根没有任何因果关系，很多女性生育了子女但依然保有自己的独立性。在21世纪，还将女性独立排除在主流价值观外，着实令人匪夷所思。另一方面，“丁克”虽然有可能会减少生育，可这毕竟只是极少数家庭的选择，对个人而言更是法无禁止即可为，给“丁克”扣上一顶“不符合主流价值观”的帽子，显然有失公允。

3.否定错误判断后，直击问题根源。

可见，婚育率下滑，责任不在年轻人，当然更不在媒体。而在于实实在在解决诸如天价彩礼、高企房价，生育、养育成本居高不下，婚假生育假落实不力，优质教育资源不足且失衡等婚育路上的众多顽瘴痼疾。（直击问题根源，拦路虎为何？）婚育成本降低了，年轻人感受到了政策的温暖与善意，即便没有媒体的宣传号召，他们照样会选择结婚生子。

4.辩证思维，肯定批评对象的合理之处

其实上述问题的解决，在李华成的文章中很多都有提及，这足以证明该文章还是有理有据和颇具价值的。可其中的一句违背常识、常理的表述，却把作者推到了舆论的火山口，让文章的公信力大打折扣。这也给相关专业人士和媒体提了个醒，在发言、刊文时，要加强把关，避免出现明显会引发舆论口诛笔伐的不当言论，给相关工作带来被动。（为媒体文章正名，并提出改进建议）

5.结尾总结核心关系，例如运用句式“与其...不如...”

婚育率下滑的锅媒体背不动，一些专家临阵胡乱甩锅更不可取。一个行动，胜过一打纲领。与其指责媒体、给“独立女性”“丁克”扣帽子，不如多问需于年轻人，进而有的放矢为他们打造婚育友好型社会，这才是提振婚育意愿的可行路径。（总结核心观点）

点评讲师：舟舟老师，媒体特约评论员、华东师范大学博士

有事没事可找爱传播金牌小助手

奶狗E哥

认真考考

中二早早

懂你知知

耿直卷卷

暖心S妹

往期好文

1天涨粉1000万了！刘耕宏的直播间魅力何在？