优秀作业&作业展示 | 24爱传播评论实务09期
2024新传全国考研群 754845758
2024广播电视学考研群 594514955
后台回复“答题冲刺班”，带你开启弯道超车
后台回复“真题训练营”，参与百日题海战术
后台回复“实务突击班”，走好实务第一步
本期题目
参考思路
1.标题：能够言之有物
简单来说就是不看正文只看标题就能明白新闻事件与观点。所以基本的写作要求是新闻事实+观点，二者在表达上可以融合。同时要注意观点与总论点、分论点之间的联系，不能各说各的。
本篇可围绕材料中“古城超八亿修缮后遭破坏”“古城建筑过度商业化”等内容展开，再结合立意给出明确观点。
2. 首段：事件+观点(以下是对总观点的参考建议，并非绝对答案。言之有理，逻辑清晰即可。）
概括“超八亿修缮的天水古城如今过度商业化”这一事件，并由此引出观点。文章总观点需主要从对古城的保护出发，但注意保护古城不是不能商业化经经营，不能把观点立的太绝对。观点可以是：
（1）古城活化利用应平衡保护与开发/保护应当是底线
治理角度；可侧重谈古城活化利用的措施。
（2）古城古建商业化改造当适度、合理/切勿本末倒置
批判角度：侧重谈古城过度商业化的乱象、亟需治理的原因等。
（3）保护古城，保留城市历史文化记忆
论述角度：侧重谈古城的历史文化意义、保护古城的措施等。
提醒一下各位批改老师：论点不局限于以上三类，学生作业有事件分析，有观点升华，文题一致即可。
3. 现状段：该段可以论述古城古建的修复改造，其演化历程具备某种共性，天水古城并非孤例。可用天水古城原有的模样引出如今过度商业化后的现状，并拓展到全国多个古城商业化的现象。
若该段使用举例论证时最好用自己积累的案例，如：2013年4月，凤凰古城“圈城收票”就曾引发争议，舆论质疑148元的“进城费”实在“吃相难看”。如使用材料中的案例则不得照搬照抄，一定要进行概括改写。
4. 影响段：即古城过度商业化带来的消极影响
（1）过度商业化是在变相地驱赶当地的原住民。
（2）过度商业化会让历史文化价值也随之流失，古城古建失去核心竞争力，沦为千人一面的“旅游一条街”。
（3）过度商业化降低了游客的体验感，同时也降低了旅游业经济效益。
（4）过度商业化对短期利益的追求，而缺乏对长远进展和文化传承的思索。
5. 意义段：即保护古城的现实意义
（1）古城古建的价值不仅仅是有形的古代建筑，更是无形的文化传承。
（2）保留历史的真实性和独特性才是古城原本的魅力与意义。
（3）古城的保护和开发形成良性循环，古城才能焕发新的活力，成为人们领略城市文化魅力的重要窗口。
注意，这里影响段与意义段一些点是互通的，但是要注意表述。如若论述影响则要将表述更偏向消极影响，论述意义则将表述偏向积极意义。
6. 措施段：如何更好地平衡古城保护与开发利用
（1）古城在利用过程中，不应对保护的本体造成破坏和干扰。
（2）古城在引入商业业态以后，业态至少要跟保护对象的核心价值主体、文化核心内容不产生冲突。
（3）相关部门需要配套出台文物建筑利用的制度和政策，对利用进行规定和约束。
（4）文化和旅游部门应定期对古城运营企业及经营商户开展文物保护相关法律法规知识培训，坚持把文物保护和安全防范放在首位。
（5）政府应加大对文物保护的投入和监管力度，加强对修缮工作的指导和治理，确保修缮工作符合专业标准和文物保护原则。
（6）公众/游客对过度商业化的古城古建也可以积极反应，共同保护古城古建。
（注意，措施言之有理即可。在写作中可以呈现多主体，但要有具体的行之有效的措施，不可泛泛而谈。）
7.结尾：点题并升华即可
注意：原因、现象、影响、措施并非需要面面俱到，可有所侧重。
语料积累
【光明网】天水古城的遭遇让人深感忧虑，这不仅仅是某一个城市的问题。随着旅游业发展迅速，各地纷纷投资修复古城，以期吸引更多的游客。历史是根，文化是魂。无论从哪个角度来看，保护历史文化遗产的初衷都应该是传承和弘扬，必须要保留历史的真实性和独特性，不能为了商业化、为了眼前利益而忽视历史价值。决策者和商业资本应该在保护和利用之间找到平衡点，在历史传承和社会发展之间找到适合的路径。
【南方周末】古城古建的价值不仅仅是有形的古代建筑，更要仰赖无形的文化传承，这传承的载体是祖祖辈辈、世世代代生活在那里的人。无论是丽江还是凤凰，过度商业化都是在变相地驱赶当地的原住民，让古色古香的街巷建筑里充斥着现代旅游业的同质化业态，长远来看，历史文化价值的流失会让古城古建失去核心竞争力，沦为千人一面的“旅游一条街”。
【界面新闻】“历经风雨留存下来的文物建筑，都承载着当时的生产和生活。而随着社会的发展，需要植入新的文化元素，才能唤醒其活力，延续其价值。”黄滋认为，“古建筑利用本身没有问题，把空间、文物本体、历史氛围保护下来，在最大限度保留原貌的前提下重塑建筑的现代功能，老建筑转化成文物资源，古建筑才能活起来。”
参考文章
1.甘肃天水古城变味：古城古建商业化改造当适度、合理https://mp.weixin.qq.com/s/uFK0BUy4YhmUG0gxqVoDaw
2.天水古城修缮争议：文物建筑保护与利用如何平衡？
天水古城修缮争议：文物建筑保护与利用如何平衡？ (qq.com)
3.古城活化利用，应“保护第一、开发第二”丨人民锐见
古城活化利用，应“保护第一、开发第二”丨人民锐见 (qq.com)
优秀作业
01
总分及小分：42/50○ 标题（20%）：8/10○ 语言（20%）：9/10○ 结构（20%）：9/10○ 观点及论证（40%）：16/20
本篇材料宝子从古建筑的保护和利用的角度切入，符合材料，整体的结构逻辑清晰，三步走做的很好，论述的语言和逻辑上进步也很大，不错继续保持，需要注意的问题包括以下几个方面：1、 标题方面：标题是合格的，但是算不上出彩，宝子还可以再标题上下点功夫，适当积累一些好的标题拟定格式，加入比喻或者对仗，让标题变得出彩吸引人~2、 论述方面：论述啰嗦。第一段的论述部分语句太过啰嗦了，紧紧围绕两个内容：材料概述+论点，不用过分解释，老师都可以理解滴哈，太多的解释反而很啰嗦~论述方面可以优化的部分是现状段，现状段虽然内容的逻辑很紧凑，但是缺少和材料的照应，可以先从材料事件谈起然后举例过度到整体的现象上，这样可以照应材料~宝子整体的进步很大，希望继续保持呦~
教务审核意见：通过by无言
02
古城过度商业化，破坏性开发不可取
标题观点可以的，观点态度表达也很鲜明，不错！
近日，甘肃天水古城文保院落在改造过程中出现的种种乱象引发网友广泛关注，诸如违规私搭乱建、业态随意变更等，甚至出现“明清古建改为日式餐厅”的痛心场景。古城作为中华文化源远流长、博大精深的重要物质载体与见证，其修缮工作理应将保护古城摆在优先地位，把忽略社会效益的过度商业化、破坏性开发扼杀于摇篮之中。首段阐述逻辑正确的，即简要概括材料后引出自己的中心观点，很不错
文保院落“变味”，归根结底是由于古城方面与初心渐远，出现盲目逐利现象。分论点从原因角度入手，可以的，但是中间表述上，可以稍微清晰点，即由于古城内商家与初心渐远扎根传统文化沃土，对古城古建进行修缮与适当利用，于公众与经营者而言，本是一场双赢。但古城之中存在相当一部分经营者将经济效益奉为圭臬，无视承载丰厚历史底蕴的青砖黛瓦、雕梁画栋，企图以“破坏性盈利”取代“保护性开发”，展现出缺乏文物保护意识与社会责任感的愚昧。天水古城并非个例，我国最早被列入世界文化遗产的两座古城之一的丽江古城，在早年也曾因过度商业化使当地居民怨声载道。如果要列举案例，更建议这个例子分论点句子后面，不然放在这里承接不了后面有点突兀放眼全国，各大古城内无不充斥着臭豆腐、糖葫芦等“千店一面”的商铺。因此，业态与商品同质化突出已成为亟需作出解决、调整的结构性问题，而这都与商户的自发性、盲目性，为蝇头小利而舍本逐末的错误观念分不开。这段后面的论证逻辑还是可以的，很不错，句子之间承接逻辑也很顺畅
文保领域乱象丛生，主管部门难辞其咎。换个角度分析原因，也是可以的，不错长期以来，古城的业态变更有着严格的申报、审批与专家评估程序，力求在层层把关之下，使古建的开发与利用工作处于一个良性、可控、可持续的范围之内。此次天水古城文保院落的修缮工程却未批先设、未批先修、申报材料与实际经营的项目不相一致，颇具几分先斩后奏、瞒天过海的意味。但这也并非文保部门推脱责任的理由，对于修缮项目中所出现的漏洞，文保部门责无旁贷，而不是一问三不知，改成句号倘若长此以往，便会在古建领域中出现“你方唱罢我登场”式层出不穷钻管理“空子”的荒诞场景。这段论证逻辑还是很不错的，句子之间层层递进，但这一部分论据稍微有点打场外信息，在考场上就要预想到如果自己没进一步搜，自己会如何处理这一段内容哈；以及这段有个用词有待商榷下，搜了下其实是归文化和旅游局管，下会设文物股，不太会有清晰的文保这一部门
作为传统文化瑰宝，如何既保留文化韵味，又布局出符合契合游客需求的商业业态，是古城保护发展的必答题。这个分论点措施方面，可以的政府应以雷霆手段治理古城过度商业化乱象，织密文物古建保护的制度之网；文保部门文化和旅游部门应生出刀刃向内的勇气，对于组织内部失职渎职现象予以严惩，密切与古城古建方面联系，避免再次发生未批先设等类似情况；古城经营者应当深耕消费者需求，树立社会效益为先的责任观，培养对于文化的情感认同、价值认同，以先进的思想观念推动行为的转变，不给竭泽而渔式的破坏性盈利留以空间。这段措施建议内容表述很不错，跟前面提出的问题方向也很契合，夸夸！
在平衡保护与利用的关系上下功夫，不断优化业态布局，提升工作的精细度，抵制破坏性开发，古城的良好的口碑才会不胫而走，而这带来的将远不止是慕名而来的游客数，更将凝聚成为华夏儿女内心最深处的民族文化认同与文化自信。结尾段内容升华处理还非常棒棒，就是如果结尾段可以再点下题就更好啦~
● 总分及小分：43/50
○ 标题：10/10
○ 语言：8/10
○ 结构：8/10
○ 观点及论证：17/20
同学这一篇评论作业依旧写得好棒棒呀，立意很清晰，每段论证逻辑也很清晰，语言表达也很好，口语化问题基本上没有，好棒！！因为问题不是很多，总评字数会相对而言有点少哈~
1、中心观点：立意可以的，标题上观点表达也很鲜明，首段尾句引出自己的中心观点也很顺畅，尾段围绕中心观点做内容升华处理也是很好的，就是如果前后反复点下题就更好啦
2、分论点和论证：三个分论点论证角度有所不同，表述很清晰，可以的，分论点后面的论证内容基本上也很顺畅，论证思路很清晰，就是稍微第二段，分论点的表达上，主语具体是谁可以再明确点，以及建议是先举例子来说明这个问题并非第一次出现，而后再是对古城改造本意是好的，但如何，这样前后的句子之间承接逻辑会更合理点
不要骄傲，保持好这个优秀水平到考场上呀！冲冲冲！！
● 教务审核意见：审核通过 归一
典型作业
01
l文保院落胡乱改造，变了味道亦失了民心
（标题事件+观点的结构，对该事件持批判的态度，可以的，如果能够再稍微拓展一下，不仅仅对事件做出评价，能够将角度放在古城古建改造应适度的层面上可能会更好一点，可以考虑一下哦~）
l近日，甘肃天水古城文保院落胡乱改造的事件引发舆论关注。“明清建筑改为日式餐厅”、“酒馆变火锅，茶社成餐厅”、“参观区域受限”、“消费门槛提升”等现象引发公众强烈不满。文保院落胡乱改造 ，不仅改变了原有的味道，亦降低了民众的参观欲望、失了民心。（首段概括材料加引出观点的结构使用也是没问题的哦，概括材料的部分点出古城修缮过度商业化即可，观点的部分还是像标题说的一样，如果能够从古城保护的角度出发也是可以的~）
l修缮文保院落的初衷本是为了突出文化特色、优化参观感受。（分论点，宝这里需要强调一下，每个分论点的段首句是用来统领整段的，需要概括全段内容，不是简单顺应承接下一句就足够了，所以写分论点的时候一定要慎重，像这段在论证的部分对材料中天水古城的做法作出了评价，与之相匹配的段首句也应该作价值判断）将中式古建改为日式餐厅，不仅没有秉持这一初衷，还对当地特色文化的造成了伤害。（评价材料问题）青砖黛瓦的中式古建具有其独特的文化魅力，蕴藏着深厚的中华文化底蕴。拥有这一建筑类型的天水古城，如若抓住这一特色文化并集中力量加以突出，（措施分析）必然能够打造出独特的文化名片，从而吸引各地游客的目光。不结合当地实际情况、不顾自身文化特点，一味地跟风打造看似具有特色的日式餐厅，既容易使其显得格格不入，也伤害了原有的特色文化。（不良影响分析）（宝这段的论证通读下来逻辑表达上是通顺没有问题的，但是内容有点杂糅了，应试评论写作作论证的时候最好能够分论点明晰，像现在其实一整段就把整篇评论的核心观点和内容全概括清楚了，现状分析、影响分析、措施分析最好还是区分不同的分论点作论证）
l修缮文保院落，为的是吸引更多游客前来观赏游玩，感受当地特色文化的魅力，从而使文化得到发扬传承，盈利目的只能退居其次，天水古城提升消费门槛、限制参观区域的做法显然本末倒置了。（分论点，还是上一段所强调的哦，宝的段首句还是要再斟酌一下，现在这个段首句不足以精确概括整段内容）无独有偶，打着“古城”“古镇”的名号，大肆发展商业的做法随处可见，云南丽水古城、湖南凤凰古城、浙江乌镇都遭遇过过度商业化的诟病。（现状分析）随着“古城”“古镇”变得越来越商业化，借助古色古香的建筑，发扬特色文化、传承文化魅力的目标越来越难以实现。（问题所在）当然，商业的加盟能够带动当地经济社会的发展，从而获得更多文物保护、宣传文化的资金支持。但是各古城各镇应当把握好宣传文化以及发展商业的度，（措施分析）类似天水古城仅向公众免费开放3处文保院落的做法，显然是将盈利的经济利益至于发扬文化的社会利益之上。（宝这段的问题和上一段问题一样还是在于内容的杂糅，建议将现状、措施单独作为分论点段落进行论证，下次可以尝试这样的论证方法）
l（还有一点宝这两个分论点的字数明显后段长于前段，800字评论三个分论点最好还是能够持平比较好~）
l当地景点要想吸引更多游客前来游玩，突出既有的文化特色，打造属于自己的文化名片，提升旅游服务水平才是正道。（这个也适合放到措施段作论证哦～）这既能使当地文化得到发扬传承，也能收获更多的关注，从而推动当地旅游业的发展，这样的文保院落、古城古镇才有味道，才得民心。（宝尾段回归论点的意识是OK的～
总分及小分：/
总分：30/50
标题：7/10
语言：6/10
结构：5/10
观点及论证：12/20
宝是第一次交评论作业，所以帮你点一次基本的评论范式哦，有一些问题还是需要注意一下～
标题。一般采取事件+观点的结构，观点的部分一定要体现出对于事件的态度和观点，字数控制在15字左右最佳哦～
首尾段＋三段式的论证结构。首尾段比较简单，字数都要控制在150以内，首段概括材料＋引出观点，其实就是放大版的标题，尾段要记得回归论点，这个你都完成得很好。
三段式的论证结构。现在只有两个分论点，800评论还是要三个分论点更好。一般从事件背景、现状、原因、意义、影响、措施这几个常规的角度上去挑选组织论证，围绕核心观点展开，哪三个角度合适就论证哪三个角度，三个分论点有自己前后的思维逻辑顺序就可以。
掌握以上基本范式以外，剩下的就是结合材料内容确认论点并围绕以上范式进行论证了，这次的材料是古城过度商业化的问题，所以立意放在对古城的保护、合理开发的角度上会好一点
问题主要是在论证的部分，像上面所提到的三段式论证结构最好能够区分开论证，避免内容杂糅，我们分论点一可以做现状论证，由材料引发出来，从材料现象拓展到如今全国多个商业化古城的现象，可以使用一些平时积累的案例作论证，进而到第二个分论点影响论证古城过度商业化带来的消极影响，驱赶原住民伤民心、同质化降低游客体验感、破坏文化长远传承等等，第三个分论点论证措施，如何更好地平衡古城保护和开发利用，可以从古城、政府、文旅部门、游客等多个角度出发考虑
还需要注意一下的是分论点的段首句尽量与论证内容紧密结合，使用简洁话语将整段内容概括出来~
还有很大的进步空间，继续加油！
教务审核意见：审核通过 童心
02
“中式古建”变“日式餐厅”：牺牲文化价值的过度商业化改建亟需叫停
宝的标题有些问题：首先，我们评论标题的字数最好控制在15字左右，宝的标题字数超了一倍，要注意一下；其次，宝前半部分的新闻事实是OK的，但后半部的观点可以再明确一下主体，是古城的过度商业化该被叫停～
近日，甘肃天水古城文保院落改造中更改文物原貌、违规私搭乱建、业态随意变更等问题引发了社会热议舆论关注。原本具有中国独特建筑风格的中式古建，在花费了8.8亿的高价之后却变为了日式商业消费场所，这一行为非但不会实现经济效益的增长，还会给古建筑带来不可逆的伤害，更会消解其中所蕴含历史文化价值。这边有两个问题哈宝，第一，没有实际数据表明这样的商业化改造没有实现经济效益的增长，我们要按照实际说话，不能太绝对；第二，宝的新闻由头后面直接跟的内容感觉作为中心论点的话不够有力度，不如宝的标题更有一针见血的意味～
诚然，于文物建筑而言最好的保护是利用，进行商业化改建无可厚非，但需要注意：加强保护是开发利用的前提分论点1：古城开发利用的前提是加强保护。不过宝的表达不太OK，可以参考“商业化对于古城古迹来说是焕发新活力的机会，但需要平衡好商业开发和文物保护之间的关系”之类的表达，“但需要注意：”这样的表达不要再出现在评论写作里了哈～。从北京的南锣鼓巷到上海的老城厢，古建筑过度化商业改建的事件屡见不鲜，且大有愈演愈烈之势这边举例论证是OK的～。去年，国家文物局印发《关于鼓励和支持社会力量参与文物建筑保护利用的意见》规定社会力量参与文物建筑保护利用，不得开设私人会所，不得对文物建筑本体造成破坏。而文保院落此番改建漠视相关规定，私搭乱建问题严重，私人餐厅开办如火如荼，安全隐患比比皆是，多重影响下必然对文保院落原貌造成破坏。宝这段在说古城古迹开发前提是保护，但是论证内容像是在说古城古迹开发乱象，有些逻辑混乱了～
更应引起重视的是，文保院落作为明清古建筑，在改建中竟将中式古建元素去除，以日式风格替换，这一行为实质上使文物建筑中蕴含的历史文化价值让位于经济效益，“参观区域受限”“消费门槛提升”等限制更是使古建筑过度商业化，忽视了文物建筑作为文化载体的重要作用，背离了其用于记录、传承文化的初衷。近年来，随着全球化的进程日益加快，“日式”、“美式”等大量外来文化入侵我国，使得中华传统文化受到冲击，在此背景之下文化传扬本就迫在眉睫，而“中式古建”变“日式餐厅”事件更是为中华传统文化的继承发展再次敲响警钟。舆论对文保院落改建的批评也印证了人们对于中华文化传承的支持，崇洋媚外的一贯做法行将就木，轻视本土文化价值最终只能是搬起石头砸自己的脚。宝要注意一下，评论是从一件事中散发出来看社会上普遍存在的一种现象，不要就单单聚焦在材料所给的某地某个事件上哈～然后结构问题等下总结的时候一块给你说，这边说有点乱，建议是这一段内容删去～
牺牲文化价值的过度商业化改建问题背后是政府监管的缺位分论点2:古城古迹过度商业化的原因。政府对文保单位的“大整治”不能只是在舆论发酵之下的“无奈之举”，需将监管和审查融入日常工作，一旦发现违规违纪现象，立即采取措施治理，并据此形成一套行之有效的长期监管纠察机制，才能使文物改建得以规范。这段宝的逻辑也有些混乱了，开头像是在追究原因，后面又在说政府应该做什么。单看是OK的，但是评论的结构和逻辑最好清晰些～
文物保护功在当代，利在千秋。在文物建筑改建的过程中，把保护放在第一位，以文化价值为导向，将商业化控制在一定的范围之内，才能真正实现经济效益与社会效益的平衡，真正实现文物的活化利用。宝结尾段的点题和升华不错哈～
总分及小分：27/50
标题：5/10
语言：6/10
结构：5/10
观点及论证：11/20
宝第一次写评论，问题有点多哈，我们直接来看看～
1、标题：评论标题的字数最好控制在15字左右，然后这次作业宝标题后半部分的观点可以再明确一下主体，是古城的过度商业化该被叫停～
2、中心论点：中心论点对于一篇评论来说比较重要，因为所有论证（包括分论点的论证）都是围绕它展开的，所以表达上一定要一针见血，明确亮出自己的观点，不要拖沓，也不要隐晦不明～
3、结构：宝第一次写评论可能不太清楚，我们来稍微梳理一下，一般评论的结构就是手段（新闻由头+中心论点）、现状段（比如这次就是可以结合相关案例写古城过度商业化的乱象）、原因段（这次可以写文旅局、开发部门、商家之类的原因）、影响段（可以写原住民层面、古城保护层面、文化传承层面等等）、举措/建议段（这次可以写管理部门加强管理、文旅局加强商家文物保护意识培训、游客多反馈之类的），最后结尾（点题与升华），然后一般来说除了开头和结尾，中间部分宝根据实际情况选2段来写就好，逻辑自洽、前后连贯就是OK的～
4、分论点及论证：宝的分论点提出和后面的论证好像都会存在逻辑链条断了的问题。我们要知道分论点都是与中心论点紧密联系的，然后每段也要围绕段首提出的分论点去展开层层论述，如果分论点的论证都存在逻辑断层，那也会影响到整体评论对中心论点的论证～
5、其他：宝注意一下表达哦，评论语言最好简明扼要、一针见血些，口语化的表达和车轱辘话要尽量避免，然后无关紧要的内容就别花费太多笔墨了，评论字数控制在800左右～
教务审核意见：通过by无言
03
文保院落改造问题重重：保护才是第一位
标题有事件有观点，观点立意清晰，方向正确，不错噢~
甘肃天水古城文保院落改造中出现了重重问题：中式建筑变成日式餐厅，过度商业化等。文保院落变味引起舆论热议，诚然，一定的商业化为保护文物提供了资金、提升了知名度。这里从由头到总论点的语言转接很自然哈，夸夸！ 但是，保护是利用的基础和前提，如果没有保护好，那谈何利用？文保院落保护应当被放在第一位。总论点立意的方向没有问题哈，内容上稍微有些少了噢，建议补充完善，可以谈谈如何平衡古城保护与开发利用~
甘肃天水古城文保院落变了味，折射出相关部门过度追捧商业化的思想。分论点一，这里与其分析古城变味的原因，不如展开看全国古城“过度商业化”的现状，视角更深刻些哈 凤凰古城、丽江古城凭借其古色古香的古建元素吸引了大批游客，带火了古城改造浪潮。适度商业化有助于旅游业发展，但天水古城的文保院落中仅有3处面向公众免费开放，其余都已化为商业消费场所，显然是过度商业化的思想作祟。
原因分析局限于事件本身了，建议跳出事件，从全局来看。宝子，你想要分析文保院落改造“变味”的原因，可以的哈，但是局限在天水古城了，抬头看看，只有天水古城的重建过度商业化嘛，这里可以就天水古城拓展至全国的古城噢，分析当下古城重建过度商业化的这一现象，需要举例哈，比如2013年4月，凤凰古城“圈城收票”就曾引发争议，舆论质疑148元的“进城费”实在“吃相难看”。其他案例也可，宝子自己多积累~
古城不“古”，是传统文化之殇，也会给当地旅游业带来打击。分论点二，语言上可以再做润色。“古城不古”伤的是传承历史文化之心，害的是当地经济发展之势。类似这样的哈 古城最大的意义是背后承载的历史，这样的改造让过度的商业化侵蚀了传统文化，让历史的厚重荡然无存。游客前来游玩是为了古城，古城不“古”，充斥着千篇一律的饭馆与随处可见的义乌小商品，那么游客只会吐槽：吃相过于难看，毫无传统文化气韵。过度的商业化伤害了古城建筑，也伤害了当地的经济发展。
该段论述从古城过度商业化重建的负面影响来看，较为具体哈。一个小建议，宝子在写这些零散的点时（侵蚀文化、伤害古城建筑、伤害经济发展…）最好在语言上能有所衔接哈，过渡更自然一些。举个例子：“不古”的古城丧失了原本的历史文化价值，也令前来观赏的游客失去兴趣，长期以往会影响当地旅游业的发展…… 类似这种哈 宝子可以自己整合下语言
古城改造应适度商业化，别让古城失去原有的古色古香。分论点三，语言上润色哈。如：要让“古色古香”看得见摸得着，而不单是吸引人群的噱头。宝可自行做调整 文保部门应把“修旧如旧”的理念落到实处，对过度商业化的区域进行适度整改。政府加大监督力度，坚持保护和利用相结合的大原则，对文物保护进行监督。本地居民也应该自觉加入监督队伍，对违法改造文物行为及时举报。
论述中有提到“保护和利用的平衡”这点很好哈。还可以拓展主体，谈及“古城”该如何做，古城在利用过程中，不应对保护的本体造成破坏和干扰。古城在引入商业业态以后，业态至少要跟保护对象的核心价值主体、文化核心内容不产生冲突。
维持保护文化原有风貌，在古建筑修缮中应放在第一位，这是必须坚持的铁律，过度商业化的古城最终也会因失去“古”味而消失在历史长河中。结尾段可以有展望的内容哈，比如：此次天水古城的风波显示，古城古建的修复与改造理应是一个通盘考虑、充分论证、兼顾各方利益的过程，商业化改造也当遵循适度与合理的标准，至少先别改变古城古建的原貌与品位，再来探索可长可久的商业模式。
总分及小分：34/50
标题：8/10
语言：7/10
结构：8/10
观点及论证：11/20
1.结构上。格式有点点问题。标题要居中，每段段首要空两格。切记切记切记！
2.立意上。宝你的立意没有问题哈，看出来有深度思考了，这里再提供几个思路。古城古建商业化改造当适度、合理/切勿本末倒置。或者 保护古城，保留城市历史文化记忆。
3.语言上。主要在分论点及分论点段的论述上，宝子现在的语言满足了评论书面语的标准，也有观点表态，就是在语言表达及连接上还可以再做润色哈，不要小看语言噢，写好了是个很不错的加分项。那如何提升，最好的方法是多看媒体评论，看到他们有写得好的句子或词语就记录下来，时常翻开，多多积累，再加以练习，长期下来就会有明显提升！
以上，继续加油~~~
教务审核意见：通过by无言
04
天水古城“面目全非”，文保院落改造岂能乱来？
（新闻事件概况不太准确，没有点出“面目全非”是过度商业化造成，第一段中的“乱改乱建”就比较准确；观点部分使用反问句，表达不明确，建议将其以陈述句直接明确的表达出）
近日，甘肃天水古城文保院落改造引发了人们的热议。国风古建变成日式餐厅，参观区域变成消费场所，天水古城“乱改乱建”引起了公众强烈的抗议。古城的修缮应该保护其固有的传统文化基因（保护传统文化即可，建议删掉“基因”），不应该只当作“摇钱”的工具。（新闻事件的概括还可以，较简洁准确，观点也很直接明确，没什么问题～）
传统文化的产业化转型，不仅能够让传统文化的魅力通过更多渠道感染更多的人，而且还能创造源源不断的经济活力，反哺传统文化的保护。（分论点1开发的合理性分析；分论点中“传统文化的产业化转型”这样的表述有些偏题哈，这个观点对于“故宫文创产品”等比较合适，但是本次材料的主体是天水古城的商业化开发，这和“产业化转型”还是有一定的区别哈，建议改为"适当开发利用古城古建的传统文化价值...“）例如故宫博物院文创产品的热卖让这个历经千年的“老面孔”不仅借助玩偶、泥塑等形式重新释放“新能量”，更为文物的修缮与保护积累了大量的资金。但是转型不意味着变形，天水古城的改造竟将我国传统的院落风格变成“异域风情”，把古色古香的宁静改为喧嚣吵闹的市井。游客的悠然逸致无处寄托，传统文化遭到异化，这样对古建“胡作非为”不仅是对文化遗产的破坏，更是对传统文化失去了敬畏。（1.本文的分论点谈的是对传统文化适当开发的合理性，但是后面标黄处是在分析古城过度商业化的现状和一些负面影响，属于是文不对题；2.对于材料中此类不良现象的分析，一般更建议把分论点改为“古城过度商业化的现状分析”，并结合相关类似案例，再接着分析负面影响-措施，这样逻辑上才更通顺）
天水古城灵韵丧失的背后，暴露出了文化自信的缺失和经济效益至上的问题。（分论点2负面影响分析）天水古城作为明清标志性的传统建筑竟改造为日式风格的餐厅，一定程度上反映了人们对于外来文化的过分追逐和对本民族文化的忽视。文化自信应是我们每个人发自真心的自觉，我们不该羞于展示本民族璀璨的文化，更不该产生“西强我弱”的虚无心态。（本句的表述有些许夸张了哦，主观判断色彩较浓，材料中谈到“明清建筑改为日式餐厅”外，还有“酒馆变火锅，茶社成餐厅”等，这更主要在说天水古城的改造过度商业化，跟风现象严重，缺乏对于传统文化的传承，可以说是对于没有展示古城原本的文化魅力，但也不至于直接体现出”产生西强我弱的虚无心态“哦，建议负面影响1可以就“古城的历史文化流失”来分析，可以参考：过度商业化会让历史文化价值也随之流失，古城古建失去核心竞争力，沦为千人一面的“旅游一条街”。）另一方面，文保院落中仅有三处面向公众免费开放，其余都已化为商业消费场所，这完全是对公共利益的蔑视。文化遗产作为优秀文化的集中体现，更应该成为维系公众文化认同感、培养公众高层次情趣、丰富公众精神文化生活的重要教育素材，而不是为了个别人利益的“发财树”。（分析的逻辑没什么问题，但是这部分写得比较笼统，没有结合材料，建议可以就“过度商业化降低游客的体验感/旅游业经济效益来写哦）
古城改造既要不失文化气息，又要符合当代社会的发展，需要各方的共同努力。（分论点3措施分析）政府需要对物质文化遗产（可以更具体的指出是文物建筑哟～）的改造建立完善的监督和审核机制，将工作落实到方案规划、目标制定、施工建造等各个方面。而且要树立公共利益为先的理念，把古城改造为人民大众陶冶情操、丰富精神文化生活的胜地。社会文化组织要开展各种历史文化知识普及活动，通过带领群众游古城，边游边讲历史故事等多种形式让传统文化深入人心，同时还要积极为古城改造提供专业性、适民性建议，开展交流会传递民众的声音。广大老百姓要勇于对乱建乱改行为发声，发挥社会监督的作用，协助政府完成好“大排查”、“大整治”。（本段分析整体上没什么问题）
物质文化遗产是民族文化的瑰宝，改造好古城是对传统文化创造性转化和创新性发展的重要手段。古城重造不能一味追求经济效益，更重要的是要留住我们（评论中少出现这类用词呀，请一定注意，反复出现的问题了）每一个人对优秀传统文化的感动和崇敬。（结尾没什么问题）
总分及小分：29/50
标题：5/10
语言：6/10
结构：7/10
观点及论证：11/20
同学坚持练习棒棒哒～本次作业有以下问题需要多多注意：
1.标题：标题需要让读者一看就知道本篇评论的大致内容哦～新闻事件的概括需要简洁准确，本次作业中“面目全非”就没有很准确，因为没有明确指出是由于“乱改乱建”的人为原因导致还是自然灾害所导致的，所以直接使用“乱改乱建”就比较清晰，观点部分一定记住要用肯定句提出哦；
2.分论点与论述没有对应：分论点1是传统文化的产业化转型”，这样的表述已经偏题了，对于文创产品这类产品已经有成熟的产业链了，所以可以使用“产业化转型”，但是本次材料的主体是天水古城的商业化开发，二者有一定的区别，所以建议改为"适当开发利用古城古建的传统文化价值...“，那么下面就可以谈“适当开发利用古城古建的传统文化价值“体现在哪些方面，比如旅游业、城市建设、居民收入等，但是那一段后面又在谈“乱改乱建”的现状，要么写“一定的合理性”，要么就写现状分析，由于本次材料是谈的不良现象，所以更推荐写现状分析，这样在逻辑和文章结构上更通顺；
3.具体论述内容表述不合适：不光是分论点之间要保持逻辑，具体论述也要保持逻辑哦，如果从一个现象马上过渡到一个很高的层面，这样在逻辑上是断裂的，分段的论述要结合材料给出具体的分析，有针对性。
建议同学可以定期复盘写过的作业中存在的问题哦，因为同学有些问题反复出现了很多次呀，定期复盘可以帮助自己更清晰的了解在哪些方面还需要改进，温故知新嘛～继续加油吧
教务审核意见：通过by无言
05
古建筑变商业场所，不能让同质化取代特色风格
标题立意大致还可以，但是观点表达上最好是不把古建筑说成特色风格，这样很明显是在支持过度商业化的，只是要避免同质化问题罢了。建议是调整下表述，改为古建筑过度商业化，改造要适当合理
近日，甘肃天水古城文保院落改造中出现了更改文物原貌、违规私搭乱建、业态随意变更等问题。其中较为突出的是，文保院中的明清建筑被改为日式餐厅、酒馆变成火锅、茶社成餐厅等等。古建筑商业化经营无可厚非，但是不应该盲目地随大流、不能什么火就建什么，必须结合古建筑的风格特色，因地制宜地打造特色的商业模式。首段简要概括材料后引出自己的中心观点，思路是正确的，但标黄尾句表述上还是跟标题一样的问题，材料是有过度商业化的迹象，并不只是稍微的商业化，自己的中心观点应该是要树立商业化要合理适当，而不是说商业化要注重店面有特色哈
当地文物管理部门缺乏远见、贪一时之利，导致了曾斥巨资保护的古城变成商业消费场所。这个分论点不是很好哈，出资8亿来保护古城已经是远见了，也没有贪利，说把这8亿给吞了，只是没有监管不到位，就管了2015-2021年，后面两年没有监管到位，造成之前保护付诸流水，古城面貌全改变天水市曾拨付超过8.88亿元用于古城的保护工作，但是仅两年时间古城就出现了大量的商业化场所。究其原因不过就是，分论点首句已经是原因观点摆明了，而后要做的是论证为什么会说这个原因，而不是再表明一次原因就是相关部门缺乏远见，把首句话语又车轱辘话一遍当地文物保护部门在初期未对古城制定一个长远的规划、未曾仔细计划过古城的那些部分哪些部分应该用于文物保护、那些部分可以用来建造商业场所，所以才会导致目前急功近利、拿着财政拨款当儿戏的情况。这段后面论证跟首句问题一样哈，这个8亿的拨款是有用的，就是后面监管不到位，没有阻止商家过度商业化。这段论证思路都需要重新修改成相关部门监督不及时才导致这一乱象哈
古建筑变商业场所，片面地追求经济效益，从实质上是对于古建筑背后所传承的文化价值的忽视。这个分论点表述有点累赘以及表述不是很清晰，建议调整下为，古建筑过度商业化，从实质上是商家方面片面追求经济效益，而忽视古建筑背后传承的文化价值无论在任何时候，保护历史文化遗产的目的都应该是传承和弘扬前任留下的优秀传统文化，并且从远来看，历史文化价值才是文化古城的核心竞争力，因此相关部门不能为了眼前的经济利益盲目地忽视了文化价值，应该努力探索保护和开发并行的新路径。这段论证逻辑很紊乱，有种想到什么在说什么的情况哈，分论点是在分析乱象原因，中间又在分析保护文化有何积极意义，尾句又在提出措施，表明谁应该怎么做，一段三个视角，分论点后面的内容是佐证自己的分论点是对的，是要佐证自己的分论点，而不是分论点已经是事实，而后延伸出内容阐述，这一段就围绕为什么说是出于商家逐利心里即可
对于文化古城应该在保护的基础上开发，应该在开发的过程中协作。分论点可以的对于古城的开发，相关部门应该在充分保护文化遗产的基础之上，合理地进行商业开发，寻找社会效益与经济效益之间的平衡点；其次，应该避免与其他同类型的古城同质化，充分挖掘古城的特色，打造独具特色的文化产品；最后，在古城的开发过程中，可以广开言路，组建文物保护专家团队，积极听取专家意见，同时开通游客反馈渠道，从游客的反馈中了解游客真实需求。这段措施建议内容大致还是可以的，但标黄处还是老问题，应该注重的是如何过度商业化，以及一些衔接词可做删除，首先、其次、最后，一段之中这些建议发生并无明显先后顺序，建议直接表述为谁应该怎么做即可
习总书记曾说过：“要敬畏历史、敬畏文化、敬畏生态，全面保护好历史文化遗产，统筹好旅游发展、特色经营、古城保护，筑牢文物安全底线，守护好前人留给我们的宝贵财富。”只有保护才能够换来更长足的发展，也只有牢牢把握历史文化这个核心的竞争力，打造特色的商业运营模式，才能够让文化古城的发展长久不衰。结尾段引用习大大的话语还是很不错的，夸夸！但是尾句升华处理跟前面问题一样哈
总分及小分：25/50
标题：6/10
语言：6/10
结构：5/10
观点及论证：8/20
同学这一篇评论作业总体而言论证不是很好哈，立意也不是很清晰，同学平时可以多多看下公众号的优秀评论作业或者是央媒评论文章，学习下论证逻辑，以及语言表述要清晰点~
1、 中心观点：立意要契合原材料哈，弄清原材料在表达什么现象，这一篇材料可以有三个立意方向，一个是批判过度商业化，改造要合理适当，第二个是改造层面来思考，改造要以保护优先，第三个是从保护文物的意义层面，表明要保留文化遗迹。如果说材料给的是某一个地方的商业开发都是网红点，提出应因地制宜打造有特色的商业模式，才是契合材料内容的，要先把原材料内容阐述弄透哈
2、 分论点和论证：这两个部分问题非常大哈，一个问题是要注意分论点表述要清晰，具体是从什么角度来进行论证的，是在做原因段还是影响段，又或者措施段；第二个问题是分论点是佐证中心观点的表述，这不是事实，而是需要自己佐证得出的，比如一个段落的分论点为小红喜欢在夏天吃西瓜，这句分论点后面应该是详细分析为什么说小红喜欢在夏天吃西瓜，而不是改去另一个角度论证，去分析这个西瓜是好还是坏的，以及如何吃西瓜，分论点后面的论证内容要跟分论点保持一定的契合度，结合事实或者案例又或者摆道理，逐步分析得出结论佐证自己的分论点~
建议是中心观点为古建筑不要过度商业化这一方面，第二段先分析古建筑过度商业化的原因是什么；第三段影响段，深入分析过度商业化会给不同主体带来什么样的消极影响；第四段根据前面的分析，措施段，表明谁应该具体怎么做即可
多写多看多反思，继续加油呀！！
教务审核意见：审核通过 归一
公益作业
01
天水古城“变味”：文改离不开文保
天水古城“变味”：文改离不开文保 （标题既有新闻事件又有观点，从文改需要保护出发，是可以的~但是建议宝子最好不要用所写，文保可以写出具体要文物保护哈~）
近日，甘肃天水古城文保院落的错误文物改造引起舆论哗然，他们随意更改文物形态、违规私搭乱建、肆意变更业态……（新闻事件可以~）这不仅使古色古香的文保院落面目全非，也影响游客对当地人文风情的体验，更有损文物改造的初衷，只有以文物保护为基础进行文物改造，才能更好的使文物在保持本味的基础上焕发出新的生机与活力。 （这里宝子写的像影响分析啦，导语过渡可以写一句影响~但是不要一直按照影响分析下去~导语结尾是要有观点句，要与标题进行呼应的~重申观点~所以宝子的结尾应该落到文改离不开保护这个层面~）
文物保护与文物改造密不可分。（分论点不明确啊宝~这段想写啥嘞~现象分析嘛，如果要写现象分析的话，建议可以在分论点给这件事情定性~即这种文物商业化的行为的性质是什么~）文物保护是文物改造的出发点和根本目的，文物改造是文物保护的手段与途径。文物历经千年保存至今，不可避免有一定的损坏和滞后，改造工作是为了完善和发展，使文物在今天更具有观赏价值与教育意义。我们应该做的是让更多的优秀传统文化以多样化创新化的方式活灵活现地呈现出来，让游客体会到古代工艺的巧夺天工和中华文化的博大精深，而不是像天水古城大肆更改文物原貌，把青砖黛瓦的中式古建改造为日式餐厅，文物已经不是文物，又何谈保护？ （我们应该做的……那宝子这是在谈论措施呀~这怎么在第一个分论点就提出措施了呢？措施一般是放在分论点三的哦~并且宝子最好不要在结尾用反问句~）（那如果按照现象分析，宝子可以去分析材料中这种现象哦~然后可以再举个相关的例子说明这并不是少数，还有没有其他的地方也存在这种问题~而宝子更多的是在说理，没有分析现象~）
理清商业化与文物改造之间的关系有利于进行文物保护工作。（分论点二，宝子在写意义，即理清两者有利于文物保护~角度很棒~)(这里我建议宝子从另外一个角度去写~因为你的立意是离不开保护，主要从保护文物这方面出发，所以，你这个可以去谈保护文物的意义~）商业化是文物改造的手段之一，天水古镇商业化改造的总体方向没有出错，但问题在于没有把握好商业化的程度，合理范围之内的商业化有利于维持文化景区的运转，反哺文化保护工作，而商业化程度过高使文物文化属性丧失，完全沦为商品的附庸。商业化也应以文物保护为出发点，不能为了眼前利益而忽视历史价值，各文化景区恪守文化传承初衷，积极寻求文物保护与利用之间的平衡点。 （OK，明白你这里想说两者之间应该平衡，这个观点是没问题的~但是嘞，这句话有些像措施分析啦~措施分析不要放在这里~宝子前面的论证还是相对来说比较可以滴~）
政府在文改与文保互动关系的发挥中起到关键作用。（分论点三，措施分析~从政府角度出发~可以~）政府作为文物保护的主体部门，应明确文物改造过程中诸如维护文物原有形态等不可逾越的红线，确定各类型文物改造工作的方向，规定不同文化景区商业化程度界，鼓励探索创新性的文物改造方式，同时加强文物改造工作的监察活动，领导部门应积极走入基层进行检查，改进工作不能总等舆论倒逼。 （这里的措施写的很具体啦~没问题~很棒的~）
文保与文改密不可分，只有把握好文保与文改的关系，才能真正传承中华民族赖以生存和发展的文化命脉，才能让文化自信更加深入人心，为现代化强国建设提供文化支撑，走上自信自立的富强之路。（结尾可以的~围绕材料来写的~不错的）
总分及小分：33/50
标题：7/10
语言：7/10
结构：7/10
观点及论证：12/20
首先夸夸宝子这次的作业，写的很不错的~大体的结构是知道的，评论的基本知识也都会~立意也没有问题~是可以的~那下面咱们主要来说一下问题：
1、立意。为什么这里要说一下立意呢，从标题看宝子写的是离不开文物保护，那再具体的论证中大篇幅又写的是平衡好两者之间的关系，这两个立意都没错，但是这是两方面，如果宝子你想写平衡好两者的关系，那么我建议你把立意改掉~立意和正文论得是一样的哈~
2、结构。结构这里呢主要是导语和第一个分论点有些问题。导语的结尾是要重申观点的，不要一直顺着你的过渡句写下去，记得要与标题相照应呀~标题是哪个方面，最后结尾就要落到哪里~那第一个分论点段宝子写的不明确~因为你下面两段写的是影响和措施，那么在分论点一就可以写现象分析啦~大体的结构宝子是懂得~可能就是在表述上有些问题，这个需要注意一下哈~
3、论证。论证这里宝子主要的问题就是观点杂糅，没有坚持一段一意，在影响段和现象段都有措施分析~不可以这样哈~现象分析只写现象哈，措施都要放到措施段里，评论必须要坚持一段一意~不能造成观点杂糅哦~另外宝子在现象分析中，是要分析材料中这个现象的哈~不要只是说理的内容~
4、问号的使用，在评论中，最好不要使用问号哈~直接用陈述句表达即可~
好啦，以上就是宝子这篇评论中出现的问题~要认真思考一下并把问题都改正哈~总体宝子写的还是很不错滴~继续加油哦宝儿~
通过（稳稳）
有事没事找爱传播小助手
早早
E妹2.0
知知
卷卷3.0
卷卷2.0
胖胖
小S
小S 2.0
卷卷
重新背吧！彭兰老师的《网络传播概论》几乎是重写了！
九月高分捕捉计划，爱传播开学狂欢价一“促”即发！
金牌课程「实务批改」九月大促！元老级良心批改！突击也能拿高分！「实务突击班」早鸟价享优惠！
缅北诈骗，暗示了几个新传考题的热点方向。
论述开班在七夕，“夕”望你来！
“靳东2.0”？我在中老年网红直播间蹲爸妈
提分必备！实务写作手册+名解宝典打包助你上岸！“我真的讨厌网络烂梗！” 尊嘟假嘟o.O？
雪雪我呀，不仅“入编”，还要做男主角咯！《长相思》：只靠“雄竞”，就赢麻了《我的人间烟火》？
有170+道真题的网络用户，高分答案思路就在这里！｜ 专题11
用上能加20分！今年最新案例搭配专题食用更香~在被催了n遍之后，答题冲刺班终于正式上线啦！TFBOYS的十周年：是谁在跟谁说再见。
看千遍论述题不如动笔一次，第三期公益论述批改等你交卷！媒介伦理这个专题，真的只有0.001%的院校不会考 | 专题10
无数的远方和人们，都与我有关最新！《新闻学概论》第八版重点笔记免费领！都给我上岸！
欢迎加入爱传播考研群2024新传全国考研群 754845758微博ID:爱传播新传考研 知乎/小红书:播播考新传英语长难句学习：公众号英语小卖部喜马拉雅ID：爱传播考研投诉通道：aichuanbo2020（请加小九微信）