为最高法和最高检点赞，然后呢？

这阵子，法学界在忙着开会，觥筹交错间一片和谐，不说也罢。与之形成鲜明对比的是，法律实务领域却有若干的新闻颇具话题性，譬如国家监察委员会将获得监察法规的制定权限等等。当然，我个人比较关注的两则热门新闻，都来自“最高”层面，确切地说，一则来自最高法，一则来自最高检。

一、最高院法官发飙了

前几天，一则庭审视频在社交媒体上广为流传。最高法院巡回法庭的审判长，在法庭上义正言辞地怒斥湖北郴州某区政府漠视强拆，漠视对公民合法权益的保护和对强拆违法犯罪的打击。

视频中，审判长的发言掷地有声，对于漠视公民权益的地方政府直接开怼，法律人也好，普通社会公众也罢，看着都觉得解气。甚至有法律自媒体在报道这则新闻时，直接表达“法官当如是！”

的确，要为这位来自最高法院巡回法庭的审判长点赞，面对地方政府的不作为和乱作为，旗帜鲜明地站在权利受到侵害的公民一方。这份担当和勇气，无论如何，都该获得掌声。

当然，鼓掌和热血之后，我们也要稍微冷静一下。毕竟，很多人都会在心里嘀咕，难怪这么牛，原来是来自最高法院的法官，那肯定有底气不惧地方政府啊！

这句话的言下之意，可能才是我们需要严肃思考的：如果不是最高法院的法官，如果面对的不是区县一级的地方政府，换个身份，换个对象，一个普通的地方法院的法官，面对地方政府的不作为和乱作为时，还能不能硬得起来，还能不能这么牛气地直接叫板，而且叫板和开怼之后还能让地方政府没脾气，乖乖表示认栽？

我其实很担心，或者说，可能很多人和我一样，都没有信心。

为什么？如果随便一个法官都可以这么牛气，腰杆子都可以这么硬，那这则视频也就不会引发这么多的关注、讨论和点赞了——因为稀缺，所以流行，而这，也恰恰说明，这种牛气和硬气，至少在目前来说，还仅仅只是个案，还不是常态司法下的法官的日常作为。

因此，为最高法的那位审判长点赞之后，也许我们更应该思考，为什么绝大多数的法官，在面对地方政府的不作为和乱作为时，都似乎不太能够牛起来和硬起来？这个冷峻的现实问题不去面对和解决，那么这则新闻也就只是一日话题，其意义也终将付之阙如。

二、首席大检察官的表态

2019年10月23日，一则来自福建省检察院抖音帐号的微视频悄然出现在很多人的朋友圈。视频中，最高人民检察院检察长、首席大检察官张军有一个非常明确的表态：对于民营企业家“可捕可不捕的，不捕；可诉可不诉的，不诉；可判实刑可判缓刑的，判个缓刑好不好啊！我认为是非常需要的。”

首席大检察官的这番话，相信会打动很多人，让很多担心司法滥权的民营企业人士感到暖心。这段表态，充分体现了司法的谦抑精神，体现了对于维护民营企业家乃至普通公民合法权益的重视，确实值得点赞。

当然，点赞之后，我们仍然可以追问一句，然后呢？

毕竟，这只是最高检负责人的个人表态，要防止地方司法权力的任性行使，一份个人表态是远远不够的。没有可行的制度设计，没有配套的体制机制和规范规则，这份来自首席大检察官的个人意见就可能只是个人意见，而不能落实成为司法机关的内部共识和日常行动。

或者，换句大白话：老大发话了，但底下的小弟不听，咋办？

—END—

扫码订阅 法政新观察

更多好文——