官家的面子和专家的胆子

作者丨燕梳楼，来源：公众号“燕梳楼”

武汉已经清零。

但逝去的生命还在呼唤追责。

口罩还未摘去，活着的人们不能也不应忘记，谁是亵渎我们自由的人。

昨日下午，国家卫健委高级别专家组成员曾光做客人民日报客户端、健康时报主办的《人民名医》栏目，就新冠肺炎疫情趋势研判接受采访。

但敏锐的记者还是从中规中矩的采访中，发现了一条重要的信息：

当时我们到武汉，没有见到省市主要领导，没有让我们的声音让他们及时听到，这是遗憾。

这一条信息迅速引发媒体关注。

人民日报海外版“侠客岛”迅速跟进，在官方微博中直接点出了“没见到领导的遗憾”。

今日上午，更多的媒体开始跟进，新京报、搜狐、网易、凤凰等新闻客户端迅速将“曾光的遗憾”推上热点。

在1个多小时采访中，曾光说了这样一段话：

“回顾2003年的SARS之战的经验，其中一个非常重要的来自当时专家组成员直接跟决策者对话，可以直接听到专家组的声音，并能被采纳。

当时我们提出武汉封城的建议时，全国病例数只有300余例，封城时比提建议的时候翻了一倍。

我们高级别专家组，那时候也有一点遗憾，因为到了武汉没有见到主要的负责人，没有见到省委书记、省长，市委书记、市长，有些建议没能让这些拍板的人听到。”

其实，曾光之前也没少受到质疑：为什么那么胆怯，不能坚持专家的风骨？

如果不是省市主要领导被免，今天这番话还敢不敢说？

同时，联想到此前香港专家袁国勇接受财新专访时的一个细节：

“吃饭时看到与钟南山一桌的一个副市长，面色好差，心情沉重，他们那时候应该已经知道出大事了。”

由此可见，1月18日，在疫情已经爆时，钟南山率第三批专家组赴武汉时，确实是没有见到省市主要领导，陪同的只是一名分管副市长。

如果不是钟南山的再三追问，就没有后来的封城，后果不堪设想。

还好，关键时候专家壮着胆子，捅破了官家的面子。

但之前的两批专家，为什么不敢追问？为什么就没有追根问底的精神？

突然之前看到南大教授杜骏飞的八问：

一线医院发现疫情后，真的不能使用网络直报系统吗？

专家组抵达武汉后，真的无法掌握人传人的疫情实况吗？

疫情信息泄露后，有关部门真的要优先解决泄露信息的人吗？

为了政治仪式，武汉市真的要隐瞒新增病例吗？

人人都不肯承担责任，真的只有钟南山才有资格向公众报告实情吗？

武汉疫情日烈，管理者真的不能提前预判医疗资源的大匮乏吗？

当疫情与恐慌同步蔓延时，真的只有封城才是最佳选择吗？

封城之后，真的不能将确诊的病人向其他医疗资源闲置省份妥善分流吗？

八问之后，是一串省略号。

也许，杜教授想问的还有太多。

武汉的抗疫史，也许很快会成为过去，而过去两个月的历史，也早已无法假设。

但不知为什么，面对着“武汉的九百万种心碎”，夜夜夜夜，我们的心头会反复响起一个幽茫的声音：

如果……

如果少一些通稿记者，多一些媒体良心；如果没有错过爱芬，没有错过蔡莉；如果少一点官家的面子，多一点专家的胆子。

会是后来的我们吗？

如今，疫情已经进入尾声，春天正在到来。

越来越多的真相，也将会逐步浮现出来。

昨天看到一篇文章，叫《消失的41篇疫情报道》，其中有句话非常好：

一些报道虽然在今天短暂的消失，

但它已经真切地记录在了历史的底稿上。

@主编微信：muxihuaibai @ 转发是一种美德

  热文榜