再次提醒！这条红线千万别踩！
任某经营废钢收购业务，
并长期向晋城某公司供应废钢。
几年下来，
某公司欠下了任某废钢款296万元，
于是，
任某把该公司告上了法院。
谁知，
该公司却认为，
他们不仅不应该给任某货款，
相反，
任某应该给公司300万违约金，
因为，
任某供货时，
存在商业贿赂！
详情到底如何，
法院会如何判决，
来看真实的案例——
任某经营废品收购业务，他与某钢铁公司签订了《废钢采购协议》，约定由任某收废钢材，出售给某公司。
法院查明的事实如图：
2013年起 任某按合同开始供货。 | |
2017-11-28 双方签署的《禁止商业贿赂协议书》，约定：“一方违反本协议约定，违约方应向守约方支付商务总合同价值款30%的违约金” 签署后，任某再未向该公司供货。 |
2017-12-4 某公司仍欠任某废钢款2961850元未结清。 任某多次催要，对方拒不支付，遂提起诉讼。 | |
2018-12-20 因任某在向该公司供货期间对5名工作人员行贿，以次充好，抬高货款。泽州法院判决任某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元 |
任某主张：
判决某公司支付任某货款2968095元以及欠款利息。
某公司主张：
鉴于《禁止商业贿赂协议》以及任某的失信行为，公司不应向任某支付货款。而且任某应向公司支付违约金300万元。
一审法院审理认为
1.原告任某向被告某公司出售废钢，双方形成买卖合同关系，当事人双方均应当依约全面履行自己的合同义务。原告按合同约定完成了供货，被告应依约支付原告全部货款，鉴于有5万余元没有单据证明，故对原告要求被告支付剩余货款共计2911850元的诉讼请求，予以支持。
2.原、被告双方并没有约定支付利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。
3.《禁止商业贿赂协议书》系任某与某公司于2017年11月28日签订，而本案所发生的业务系2017年11月28日以前，该商业贿赂协议仅约束双方签订之后的行为，对双方之前的行为不具有约束力，且某公司提出的反诉请求，不予支持。
一审法院判决
被告某公司支付原告任某剩余货款2911850元；驳回原告任某的其他诉讼请求；驳回反诉原告某有限公司的反诉请求。
一审宣判后，
任某与某公司均不服原判，
上诉到晋城市中级人民法院。
晋城中院二审认为
任某在履行民事合同中存在行贿行为构成刑事犯罪，但并不影响民事合同的有效性。商业贿赂是法律所禁止的，但双方以协议形式约定商业贿赂违约条款是法律允许的。而在本案中，现有证据不能证明任某在协议签订之后有商业贿赂行为。因此，公司应该向任某支付货款，任某不需要向公司支付违约金。
但是，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，任某在履行合同过程中，为谋取不正当利益，采用给公司验收废钢人员行贿的手段，使其提供的废钢被违规提高质量等级和价格并得以交易，此种行为严重违反了等价有偿、诚实信用的民事活动原则，也严重违反市场的公平竞争秩序。
任某应当根据买卖合同获得货款，但同时法律旨在保护合法的民事行为，不应让违法行为获益，其所主张的货款金额理应结合其违法的行贿行为来作出最终认定，扣除属于非法获益的部分。
晋城中院判决
本案中，任某的行为给某公司造成的实际损失已经无法准确计算，本院基于某公司认可任某供货事实、供货吨数，结合任某行贿行为的情节，酌情扣减30万元。判决某公司支付任某货款266.8095万元。
编辑：任路
来源：晋城中院