没有法外之地，不能因人而异

我们讲“法治”，没有法外之地。

没有法外之地，自然没有现实和网络的区分，现实要守法，网络同样要守法；没有法外之地，自然没有领域之分；没有法外之地，自然更没有个体之分。

当然，相比现实和时代的变化，法律的规制一定会慢的多，有很多新兴领域仍然存在灰色地带，过去制定的法律规制也未必适应现在和未来的要求，这都很正常，毕竟现实中也没有完美，我们一方面要坚持现在的法律规制，另一方面我们也要根据现实的发展变化调整我们的法律规制。

但唯独不能有法不依，又或者选择性适用法律，尤其在特别新的网络、数字领域这个人类首次面对的全新领域。

现在全世界国家都在积极探索适用于网络领域的法律规制，比如欧洲的《通用数据保护条例》，又比如我国的《数据安全法》，在现有的法律法规中也在通过新的司法解释和判例进行调整优化。

有些行为看上去没有专门的法条明确责任，但透过现象看本质，我们的《刑法》中就有非常契合的现成罪名，完全可以依法严惩，这是对一些新兴的灰色地带进行规范的必须，这更是更加关键的建章立制。

有了制度很重要，但更重要的是让制度能够落地。一个再完善的法律体系，如果因为某些不同就选择性使用，避重就轻，搞双标，那又谈何“法治”？

聊聊体会，没有任何特指。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”