西方正在重蹈苏联覆辙

苏联的瓦解有很多原因，也有很多分析，经常听到的比如内部腐败之类就不多说了。

最近西方媒体正在炒作纳瓦尔尼，说他是俄罗斯“头号反对派”，是因为揭破克林姆林宫的腐败黑幕而死，这真是太抬举他了，实际上俄罗斯没当回事，都把他放了，结果自己不知道想啥，在大街上跟几个俄罗斯壮汉打架，结果伤得很重。

就说纳瓦尔尼揭露的所谓腐败，这在俄罗斯压根不算事，都算是人尽皆知的传统了，寡头不说了，早在基辅罗斯早期，就有“索贡巡行”的制度，这个制度就是字面意思。

霸权主义干涉他国内政，卷入阿富汗战场等也不多说了。

还有内部产业发展不均衡，从沙俄到苏联一直依附于欧美经济体系，又卷入军备竞赛，导致产业和经济失衡。

前几天，小镇还提了苏联建立初期，对各加盟共和国过于宽松，以民族命名加盟共和国，导致各加盟共和国必然是各民族掌握政权，当原本维系联盟的党出现问题，苏联也就瓦解了。

在这些因素之外，还有一个很重要的原因，那就是跨国经贸合作。

苏联也搞国际间产业合作，但是模式是计划经济的，给各个纳入苏联体系的国家分配生产计划，比如朝鲜当年在这个体系下过得很滋润。

但问题是，这就导致苏联体系下的产业体系较西方严重缺乏竞争力，而且随着社会经济越来越复杂，跨阵营交流更加频繁，导致这套体系一定维持不下去。

这也是苏联瓦解很重要的原因，因为底层的国际产业、经济体系崩溃了。

为什么说西方正在重蹈苏联覆辙呢？

就在于这个产业链的分布。

过去西方采取的是市场经济，各国优势互补，极大降低了整体成本。

但现在，为了国家竞争，通过人为手段干预市场竞争，比如补贴、制裁、关税、强制调整产业布局等等，但也导致西方国家整体社会成本迅速提高。

比如德国，断了俄罗斯廉价能源供应，结果高价买美国能源和加价二手能源，导致德美进出口贸易总额激增，严重打击了德国制造业，以至于PMI跌到40以下的离谱水平。

又比如苹果产业链强制迁走，综合成本大增、良品率下降，这都是成本。

这跟苏联以计划手段调整产业链布局没有本质不同，唯一区别在于中国制造业太重要，根本离不开。

但随着中国进一步崛起，新兴产业变得更强，这套人为维持的高昂体系，还能维持多久？

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注