来自美国旧时代复仇者的“钢铁雄心”

写在开头：所谓“钢铁雄心”，指的是出生、成长于美国最强盛时期的老一代美国人，这是他们内心深处最根本的理想，理解这一点，才能深刻理解为什么特朗普要发动贸易战，以及未来会怎么做。

为方便理解需要进行比较长的铺垫，从中国的转变入题，再转入对美国的解读。

最近一年多，小镇一直在说，未来中国的国家政策倾向，是一边倒的押注高质量发展，高质量发展核心就是“脱虚向实”，要搞科学研究、搞先进制造业、想尽办法挖掘未来产业。这从最近一年多几乎所有的高层讲话、调研以及发布的政策文件都能看出来。

当然这种变革，改变了很多习以为常的东西，被“脱虚”的那一部分自然利益受损，也就出现了种种不理解和抗拒；而在方向调整的过程中，必然会出现短期的阵痛，最典型的就是资本市场的不景气，过去10年中国GDP早就翻倍了，结果还是3000点保卫战。

老百姓赔钱了，抱怨几句，理所当然。

股市不能真实反映经济成果，这到底怎么造成的，某些人是要承担责任的。但是不能因为短期的阵痛，就要回到过去，这就像刮骨疗毒，总不能因为治疗过程太疼，就干脆弃疗，那必然是死路一条。

最近小镇在研究2013年之前的一些事，看到一份2012年世界银行发布的课题报告，题目是《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》，这份报告全文468页，包括1份主报告、5份专题报告，也是中国官方历史上首次跟世界银行合作进行如此重大的战略研究，主要内容是为中国未来20年的经济持续增长开药方。

这份报告提出的六大战略方向后来也确实成为重点，包括市场经济改革、开放创新、绿色发展、改善民生、财政体系现代化改革、将中国结构性改革与国际经济变化紧密联系等等。必须承认这份报告质量非常高，时至今日仍然有很强的指导意义。

但这份报告也有一个需要反思的问题。

当时一个主流声音是，中国要想实现持续增长，跨过“中等收入陷阱”，进入高收入国家行列，就必须重点发展服务业。当时特别多的论述是，西方发达国家尤其美国服务业占比都非常高，认为中国只有将服务业占比达到西方水平，中国才能实现富裕，这也是“脱实向虚”的源头之一。

或许这种主流声音影响到了这份联合研究，亦或者这种观点本就是世界银行主推的，最终在这份世界银行给出的药方里，认为中国必须高度重视服务业，一定要提高服务业的占比。

如果对过去十几年有所了解的可能会回忆起来，包括中高考、研究生考试，各种经济学社会学著作，还有政府报告、政策文件等，都非常重视服务业占比这个核心数据。

比如把服务业增加值占比超过第二产业作为一大政绩。2014年政府工作报告有两句话“（2013年）服务业增加值比重达到46.1%，首次超过第二产业”“加快产业结构调整。鼓励发展服务业”，从2015年开始服务业增加值占比超过50%，之后连续9年超过50%，这也作为政绩、成果去强调。

小镇当然不是说服务业不重要，事实上，小镇之前写了好几篇文章，就是要厘清一些误区，比如强调服务业分为生产性服务业和生活性服务业，在中国的标准中，除了农业和工业以外全是服务业，如交通运输业也属于服务业。

还强调实体经济包括一二产业和生产性服务业，中国目前最大的短板就是生产性服务业，典型的比如美国苹果公司，这就是一家服务业公司，没有任何实际生产，但是赚取了极为丰厚的利润。（参见《今年经济工作，首次聚焦这个方向》《熬过黎明前的黑暗，才是真正的黄金时代》）

但问题在于对服务业的过度痴迷了，忽略了中国是一个14亿人口的庞然大物，中国的根基必然只能是实体经济；而过去把未来经济的希望寄托在服务业上，也导致出现了“脱实向虚”的富贵病，出现了房地产、金融等泡沫问题，大家可以回忆下，房地产、金融的问题是不是集中在2015年前后爆发？

服务业的发展速度也过火了，2015年增加值占比达到50.5%，远远超过了“十二五”规划的47%目标，相对应的，金融业增加值占比也突破了“十二五”规划的5%目标，突破8%。

但无论再怎么重视，当服务业的占比突破50%之后，也基本停滞了，2015年服务业增加值突破50.5%，但直到2023年也只到了54.6%，只相当于2013-2015年的增幅；金融业增加值也基本在8-9%打转。

这也从侧面验证了：中国这样的大国，根基只能是实体经济，没有强大的实体经济，服务业也是无源之水；制造业不升级，最薄弱的生产性服务业也不可能有所发展，而生产性服务业不崛起，金融也很难办。

现在火热的英伟达和在AI带动下的美国股市，就是明证。

错了就要改，应该说转向还是很及时的。事实上，2017年就已经决定要纠偏，当年时任发改委主任一改过去讲话风格，非常尖锐的指出当时中国经济存在三大结构性失衡：实体经济结构性供需失衡、金融和实体经济失衡、房地产和实体经济失衡。

当时已经要对金融、房地产为代表的“脱实向虚”问题进行彻底纠偏，只是后来出现了2018年贸易战、2020年疫情两大突发因素，因此小镇在《历史转变的关键时刻，谈谈对未来方向的判断》等文章反复强调，理解未来政策，一定要回到2017年。

以2017年为界，制造业重新得到重视。

之前用服务业占比作为核心成绩，而之后制造业占比、实体经济占比成为最核心的指标，经过这几年的持续推进，尤其是2023年至今的一系列动作，发展以制造业为核心的实体经济，已经成为绝对的主导方向，油门踩到底了，对那些“脱实向虚”的自然要进行强力压制，只是有些人还停留在过去，没有看到这种根本的变化。

对于这种变化，小镇今年3月写了一篇文章《我们的征途是星辰大海》，把握好“星辰大海”这个关键词，对于政策趋势的理解就不至于跑偏。

如果说，中国执政者心中的梦是“星辰大海”；美国执政者心中应该也有梦，这个梦小镇姑且命名为“钢铁雄心”。

2016年特朗普上台，都说特朗普代表最传统的美国老白人，那么在传统美国人眼中，过去几十年的美国的变化，是他们想要的吗？

上世纪50、60年代是美国制造业最繁荣的年代，然而从上世纪70年代美国全面转向资本金融，以市值、服务股东利益为企业核心，搞去工业化、脱实向虚，与金融、科技产业相比，制造业的利润率太低了、成本太高了，于是就向全世界转移制造，如苹果公司开创了全球无工厂模式，保留了轻资产、高利润的环节。（参见《藏在水面以下的真实世界》）

金融资本、军工资本、政客豪族，都发达了。

那么，代价呢？

曾经的汽车城底特律成为暴力犯罪泛滥的罪恶之城。去工业化导致大量就业岗位没了，经济的衰退带来了极为严重的社会问题，自杀、毒品、药物滥用、酗酒等等问题已经成为美国社会的癌症，这些问题，本质就是因为美国制造业的衰败，根源则是金融资本裹挟下的“脱实向虚”。

特朗普生于1946年，在他的童年和青年时代经历了美国最辉煌、制造业最繁荣的时期，那个时代的美国精神气才配得上世界霸主的地位。当他看到现在的美国变成了这样一副模样，曾经享誉世界的工业大城，竟然沦落到只剩很少的人还在艰难挣扎，甚至只有区区个位数占比的人接受过高等教育，这可是21世纪的美国啊。

特朗普会怎么想？

那些与特朗普一样曾经成长于美国制造业最繁荣时代的人，又会怎么想？

当他们看到美国现在群魔乱舞、毒品泛滥的现状，又会不会怀念童年时代的美好记忆？又会不会对美国的现状感到愤怒？会不会期望用自己的力量扭转美国的未来，让美国回到记忆中的美好童年？

特朗普这些人，显然属于美国的旧时代，这批人死一个少一个，当前这个阶段，已经是美国能够有所转变的最后窗口期，过了这个窗口期，或许只有一场彻底而又惨烈的内战，才能根本改变。

上图来自刚刚上映的美国电影《美国内战》

与特朗普志同道合的还有很多人。

比如莱特希泽，特朗普一上任，就任命莱特希泽为贸易代表，这个人很了不起，40多年的职业生涯，几乎完全献给了美国的贸易事业，也是他主导构架了现在的“美墨加三国协议”，硬生生给美国制造业再续了一口气。随着特朗普胜选概率增大，莱特希泽影响力正在不断提升。

莱特希泽出生于1947年俄亥俄州的阿什塔布拉，俄亥俄州以汽车制造业而闻名，阿什塔布拉则是俄亥俄州东北部的一个拥有海港的小型工业城市。在莱特希泽童年和青年时代，繁荣的制造业带来了很多快乐，这种快乐也就在之后随着美国去工业化，带给他巨大的痛苦。

他曾经多次回忆，小时候来自明尼苏达的铁矿是如何运到家乡港口，又如何运到匹兹堡炼成钢铁，而这些钢铁又是如何在当地的工厂里变成各种各样的汽车部件，在他的回忆中，还有很多美好生活的细节，能体会到他对当年生活的执念。

然而这一切都没了，曾经繁荣的家乡变成了一个人人想要逃离的地方，留下的人生活也很悲惨，几乎成了被毒品、药物成瘾、酒精腐蚀的行尸走肉，凶杀抢劫暴力犯罪泛滥，活不下去就自杀。

用文学的语言描述，莱特希泽就像是一个复仇者，想要为童年的家乡、那些曾经伴随他成长的邻居们复仇。

而他恰恰也有能力，几十年奋战在贸易谈判的第一线，使得他对于复兴美国的制造业有着极深的执念。2016年12月特朗普刚胜选，莱特希泽就来到海湖庄园，与特朗普面对面会谈，2017年1月3日，特朗普总统过渡团队宣布，特朗普已提名莱特希泽担任美国贸易代表。

莱特希泽曾回忆这次海湖庄园的会谈，他说“我得到的不仅仅是一份工作，而是一次我一生都在为之准备的战斗机会”。

所以，不要觉得只有中国在坚定推进制造业，更不要单纯的认为美国搞贸易战就是为了遏制中国。客观上美国搞贸易战确实对中国带来了冲击，但是也要看到，特朗普几乎是无差别的攻击一切对美贸易存在顺差的国家。

因为，特朗普以及那些来自美国旧时代的人，更根本的梦想是回到童年，重振美国的制造业，任何阻止这一梦想的，都是敌人。

当然，这太难了。

中国有14亿人，天然必须依靠制造业，因为“船坚炮利”“落后就要挨打”的百年屈辱记忆，拥有极强的工业共识，但仍然受到美国金融主导思维的影响，推进“脱虚向实”仍然面临很大阻力和挑战。

美国只会更难，作为全球金融资本的总大本营，从上世纪70年代开始，美国制造业就开始不断衰落，时至今日制造业占比仅仅只有10%，面对强大的华尔街，想要重振美国制造业何等艰难？

能打的牌寥寥无几，但总要做些什么。于是关税就成了特朗普们几乎唯一能够抓住的工具，于是特朗普们也被冠以“疯狂的关税人”。

然而，特朗普们能够有至少10年时间吗？上世纪40、50年代出生的旧时代美国人，还剩多少呢？

或许，终究不过是挑战风车巨人的堂吉诃德罢了。

对值得尊敬的对手，拼尽全力、战而胜之，就是最大的尊重。

其他文章推荐

■  楼市刺激政策加码，普通人又该如何买房？

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注