反对建墙的奥派
前言
阅读本文，有助于理解：
1、“纯奥”有什么问题？
2、奥派的适用边界在哪里？
3、教育的本义是什么？
举实例比较容易讨论。比如，对川普要修边境墙的看法。
正文
生活中，有一批“正宗”奥派，他们把自己定义为“真正的”自由主义者。不同意他们说法的，都有问题。比如有位小奥这么看边境墙，
之所以称其为小奥，因为他通常照搬一些大奥的观点，并特别执着。相信某天他上网读了几篇奥派的文章，就象打开了天堂之门，然后就一直沉浸在完美的经济模型中无法自拨。在小奥看来，边境墙只有阻碍交流的功能，而没有防护侵害的功能，他不知道历史上长城阻止了多少次北方游牧民族的劫掠。他说，要么不搞，要搞就搞一个完美的方案。我呸，边境线连修个篱笆墙都搞不起来，还奢谈其它？这就相当于小奥连基础的运球都没有掌握，就吵吵着要上NBA打篮球比赛了。
对于这样的小奥战士，不需要多化时间。还是直接看一下自称有“洞察力”的大奥怎么说
作者名字很炫酷，很多文章写得不错。但本文是个反例，文章一开始就直接判断：“虽然控诉非法移民骨肉分离的照片被证明是假新闻，但说明川普延续了奥巴马时代的针对移民的看似毫无人道的法律。川普及其粉丝的另一疏忽是，他们忘记了移民是美国历史悠久的传统。”
先看前面一句，前半句明明是讨论“非法移民”的问题，后半句的关键词却突然转成“移民”。魔鬼就在细节处，文字更是如此，作者偷换概念其实是为了论证后面的句子。后面一句，直接隐射川普“反移民”。这点实在很纳闷，川普反对的是“非法移民”，支持“合法移民”，支持那些认同美国传统价值观、社会需要的合法移民。作者直接扣上了“反移民”的帽子，这风格非常类似方舟子，平时脑子挺好使，但一涉及人文社科类问题，马上变成了一团浆糊。
毫厘之差，谬之千里。
大奥这篇文章主要引用的是前美国众议员荣保罗的看法。荣保罗认为川普“边境墙”无效的原因有三：
首先，这堵墙无法奏效；
其次，这堵墙代价高昂；
第三，这堵墙不够完美。没有解决非法越境者进入美国的真正原因。
文章认为，‘深刻洞见’的荣保罗指出美国吸引非法移民的原因有三：福利、毒品战争、激进的对外干涉。所以对应的解决方案是：
清除吸引众多非法越境者的福利磁石；
大麻合法化，结束激励走私的毒品战争；
停止美国在中东长达25年的无谓战争。
最后，荣保罗设想了一个美好的结局：
消除非法移民的诱因，给移民入籍设置合乎以上原则的“高门槛”，将同时实现三个目标：一是还给当地居民和外来移民追求自身幸福改善生活的权利，二是既保障本国国民的利益，又自然引入勤奋工作的劳动力来促进经济增长；三是鼓励移民更深地融入本国的文化环境当中，避免“文化侵占”的现象。
那么，荣保罗的说法成立吗？
就四个字：狗屁不通。
原因后面说，先看下川普的电视讲话。因视频无法上传，只能节选文字，蓝字为注。虽然有点长，但值得一读。老头为了给美国人修个篱笆墙操碎了心，真是不容易：
每天，海关和边防人员都会遇到数千名试图进入我国的非法移民。我们已经没有空间来容纳他们，我们也没有办法迅速将他们送回他们的国家。美国自豪地欢迎数以百万计的合法移民，他们丰富了我们的社会，为我们的国家做出贡献，但所有美国人都会受到未经管控的非法移民的伤害。
注：每年从美墨边境进入美国的非法移民是个巨大的数字，这就象是美国身上的失血伤口。川普的观点一直很明确，欢迎合法移民，阻止非法移民。
它使公共资源紧张，减少了工作机会和工资。受打击最严重的是非洲裔美国人和西班牙裔美国人。我们的南部边境是大量非法毒品的管道，包括冰毒、海洛因、可卡因和芬太尼。每周，仅海洛因一项就使得我国300名公民殒命。其中90%来自我们的南部边境。今年死于毒品的美国人将比在整场越南战争中丧生的美国人还要多。
注：非法移民破坏了美国公民的产权。关于大麻合法化理论，奥派有一个完美的假设，在后面说
在过去两年中，移民和海关执法局官员逮捕了266000名有犯罪记录的外国人，其中包括10万起袭击、3万起性犯罪和4000起暴力杀戮。多年来，成千上万的美国人被那些非法进入我国的人残忍地杀害，如果我们现在不采取行动，还将有数千人丧生。
这是一场人道主义危机。一场心灵的危机，一场灵魂的危机。上个月，2万名移民儿童被非法带到美国，人数急剧增加。这些孩子被凶恶的土狼（指带非法移民偷渡到美国的蛇头）和残忍的帮派当作小卒。三分之一的妇女在穿越墨西哥的危险跋涉中遭到性侵犯。到目前为止，妇女和儿童是我们系统崩溃的最大受害者。
这是我国南部边境非法移民的悲惨现实。这就是我决心要结束的人类痛苦循环。我的政府已经向国会提交了一份详细的提案，以确保边境安全，制止犯罪团伙、毒品走私者和人口贩运者。这是一个巨大的问题。
......
作为边境安全总体方案的一部分，执法专业人员要求提供57亿美元的实体屏障。应民主党人的要求，这将是一道钢铁屏障，而不是一堵混凝土墙。这一障碍对边境安全绝对至关重要。这也是我们边境的专业人员想要和应得的，显然这是常识。
边境墙很快就会省下足够的钱。（打击）非法毒品的成本每年超过5000亿美元。远远超过我们向国会要求的57亿美元。这堵墙还将由我们与墨西哥达成的新的贸易协定间接支付。
注：反川者一直理直气壮地批评川普没能让墨西哥出钱修边界墙。作为成年人，不难理解让墨西哥出钱有很多方式。川普解释的很清楚，新的更公平的美墨贸易协定，将间接支付建墙费用。这逻辑没问题。
今天晚些时候，你们将听到参议员查克·舒默的发言，他和其他许多民主党人过去多次支持建立边境墙。我当选总统后他们才改变主意。
国会中的民主党人拒绝承认这场危机，他们拒绝为我们勇敢的边防人员提供他们迫切需要的工具，以保护我们的家庭和我们的国家。
联邦政府仍然关门有且只有一个原因：民主党人不资助边境安全。我的政府正在尽我们所能帮助那些受局势影响的人，但唯一的解决办法是民主党人通过一项支出法案，捍卫我们的边境，让政府重新开门。
有些人认为设障碍是不道德的。那么，为什么有钱的政客要在他们的房子周围建墙、篱笆和大门呢？他们建墙不是因为他们讨厌外面的人，而是因为他们爱里面的人。唯一不道德的是，政客们什么都不做，继续让更多无辜的人受到如此可怕的伤害。
圣诞节过后的第二天，加州的一名年轻警察被一名刚越过边境的非法外国人残忍地杀害，美国人的心都碎了。一个美国英雄的生命就这样被一个无权留在我们国家的人夺走。日复一日，我们因那些侵犯我们边界的人献出宝贵的生命。
在加州，一名空军老兵被一名有着大量犯罪历史的非法外国人强奸、谋杀、用锤子殴打致死。在佐治亚州，一名非法外国人最近因杀害、斩首和肢解他的邻居而被指控犯有谋杀罪。在马里兰州，以举目无亲的未成年人身份抵达美国的MS-13黑帮成员去年凶残地刺伤和殴打了一名16岁女孩，之后被捕并被起诉。
在过去的几年里，我会见了几十个因非法移民失去亲人的家庭。我握着哭泣的母亲的手，拥抱了悲伤的父亲。太难过了，太可怕了。我永远不会忘记他们眼中的痛苦，他们声音中的颤抖，以及他们灵魂中的悲伤。在美国国会履行职责之前，我们还需要流多少美国人的血？
对于那些以边境安全的名义拒绝妥协的人，我会这么问，想象一下，如果是你的孩子、你的丈夫或你的妻子，他们的生活被如此残酷地粉碎和彻底破坏。对每一位国会议员（我想说）：请通过一项结束这场危机的法案。对每一位公民：打电话给国会，告诉他们，最终在几十年后的今天，请确保我们的边境安全。
这是在对与错、正义与不公正之间的选择。
川普在讲话中很好地回答了大奥文章里的多数问题，再作些补充。简单剖析，荣保罗认为川普“边境墙”无效的三个理由都不成立：
首先，这堵墙会非常有效。参见以色列的隔离墙，把非法移民降到了零；
其次，这堵墙代价很低，全美每年用于非法移民支出约1500亿美元，用于打击毒品的费用是5000亿美元，建墙不过是九牛一毛；
第三，这堵墙确实不够完美，但已经可以大大提升边境的安全性。关于这点，连奥巴马时期的边境主管也公开发声支持建墙。
下面解读一下荣保罗认为存在如此大量非法移民的三大原因
1、福利诱惑
有位读者作了很精彩的留言
这位hqz解读得非常好：良好的秩序和法治，才是对移民的核心吸引力，也是实现个人经济改善的关键因素。公号的回复却在空谈“国力增长”，纯属本末倒置。更搞笑的是，奥派的理念基于个体自由，公号的回复完全与奥派观念背道而驰，真是“打着红旗反红旗”。
此类“奥派”思维的问题在哪里？
如果还不清楚，再来一段留言
这个留言提到墙的保护功能，谈及不同群体的价值观和美国的传统主流文化问题。公号完全无力回复，只能靠脸皮绕圈子了。
2、毒品战争
奥派的核心是个人自主，公权力管得越少越好，认为这才是真正的自由主义。这个思路能够解释大部分经济问题，但有适用范畴。比如对“大麻合法化”的支持，奥派经济学逻辑是这样的，大麻合法化--市场普遍供应--大麻价格降低--毒品集团失业--皆大欢喜--完美解决。走得更远的，还可以推理到“毒品合法化”。这就出现了一个奇怪的社会现象，香烟行业人人喊打，虽然大麻危害远超过香烟，但大麻合法化后成为类似香烟的产品，成为各界争相投资的香饽饽。
大奥的荒唐之处在于，一方面夸大了人类的理性和自控力，一方面把经济因素作为判断合理性的核心条件。事实上，大麻合法化的推手有各级州政府的影子，增加对大麻的立法、种植、加工、销售、使用的管制和税收，这完全和奥派理念相冲突。
3、激进的对外干涉
这点提得很好。二战后，美国不仅在中东，而且在全世界维持秩序，有时激进地对外干涉。这确实是美国的政治失策，光伊拉克战争就是七万亿的军费，国债已经到21万亿的天文数字，平均每人负债约7万美元，考虑到只有一半美国人交联邦所得税，相当于真正的纳税人每人负债14万美元。美国以巨额的军事支出，养出来了一大批欧洲福利国家。
不过，现在川普以责权对等为出发点调整对外政策，明显降低对外干涉的力度，准备从中东大量撤军。修边境墙就是川普想安心过好自己日子的必要一环，你大奥怎么不支持呢？
瞳瞳深度
奥派，是奥地利经济学派的缩写。本号的很多看法，从奥派观念中获得很多营养。
无论小奥大奥，他们平时支持低税收低管制的政策，思路很清晰。但他们在看待边境墙问题时，出现了明显的偏差。正如川普所说，这其实是个简单的是非题，是在正义与不公正之间的选择。
问题在哪里？
小奥大奥自认为是（真正的）右派和自由主义者，他们为自己的理性和逻辑而骄傲，并坚信按照奥派概念建立的社会，是人类社会的终极答案。所以他们坚持认为：加税一定妨碍经济发展，修墙一定妨碍社会交流。
这样的思维方式，和前几天评论《美国的撕裂和未来》的张ERIC出自一个模子。张ERIC把一切问题都归结到人们是否信教的问题，信教成为张ERIC手里的一把万能锤子，用来解决一切政治、社会、经济问题，忽悠了很多教徒的点赞。岂不知，非法移民中信教的比例，可是高于美国社会的信教比例。更远一点，包括墨西哥、萨尔瓦多在内的中南美国家，信教是普遍的，然并卯？建议张ERIC去认真了解一下，英美秩序和法治的发展历程。
如果从政治决策的角度，而不是单纯的经济模型来看加税，就能够得出下列结论：“加税”也可以成为降低市场壁垒、促进贸易活动的方法。没看到老川用“对等加税”的武器，让一些难搞的厉害国降低市场壁垒吗？
修边境墙，更是如此。如果用奥派观念解读边境墙，其实很简单。看下大奥的公号名，叫做“私产经济学和伦理学”。私产保护是奥派的核心概念，正如家庭有院墙可以保护私产，川普修边境墙正是为了保护美国人的私产，这完全是正义合理的行为。前面的小奥大奥，在奥派的名词中转来转去，却忘记了奥派的本义。
正确看待奥派理念，涉及对人类社会的基本认知问题。奥派在经济学界独树一帜，以米塞斯哈耶克罗斯巴德为代表的奥地利经济学派，是剖析社会经济问题的利器。不夸张的说，奥派理念有强大的理性和逻辑性，这正是社会稀缺的，每个人都应该去了解一下奥派的观点。但如果有人因此坚信自己找到了真理，找到了解决一切社会问题的方法，那正是走向哈耶克坚决批判的《致命的自负》。
生活中有不少人把奥派学说神化，把个体理性抬到至高地位。他们的口头禅是：“如果某一天个体能够足够强大，那么世界将......”。对于此类完全反对管制的纯奥，峰哥提供一个简单的方法，可以直接把他们怼死。如果纯奥认为这一天还没到来，那乌托邦假设毫无意义，请闭嘴谈事情；如果纯奥认为自己已经达标，那就直接空投到亚马逊的原始森林吧，那里有你想象中的美好天堂。
追根溯源，不管小奥大奥，他们都没有理解奥派理念的边界。奥派是一把剖析经济活动的优秀尺子，但并非分析和解决所有社会问题的万能工具。人的理性永远是有限的，无论是短期理性还是长期理性，无论是个体理性还是集体理性，很可能存在冲突。而逻辑，只有建立在良好的价值观基础上才有意义，否则会推理出荒唐的结论。建立在理性人基础上的经济理论，并不能解释社会如何建立、法治如何实现，这些人类社会最基本的问题。这方面的讨论，需要一定的历史和社会学知识储备。
还有不少以传播奥派之名收智商税的，本号已经数次评论，这里就不多说了。
就着奥派的讨论，提一下教育。
教育的次序
有人说，孩子是天使。这可未必，教育不好，孩子也会成为恶魔。有内地深山里的文盲，如果对他讲米塞斯的“奥派”文章，肯定是对牛弹琴。学到最后半通不通，很可能成为“精致的利己主义者”，为自己摆脱社会责任找到了理论支持。但即使不学奥派知识，深山的文盲依然可以有文化，因为他听先辈们说过《论语》《孟子》，知道：
社会要有序（克己复礼）；
行为要有界（已所不欲，勿施于人）；
做事要公道（以德报德，以直报怨）；
为追求真理（虽千万人，吾往矣）
学习要反思（温故而知新。学而不思则罔，思而不学则殆）；
面对大人物要不卑不亢（君使臣以礼，臣事君以忠）。如果君王无道，视臣如土芥，则臣视君如寇仇。
......
这些都是很重要的精神传承。
在峰哥看来，教育的核心，是如何成人。父母的言传身教，比简单的说教重要千百倍。国人不了解奥派并无大碍，但如果不知道《论语》《孟子》，那问题很严重。所以，在关注《私产经济学》《铅笔社》之前，一定要先关注“读金庸说李白”的《六神磊磊》，这是认知的次序问题，绝对不能反着来。也就是说：
通识教育，优先于专科教育。
人文教育，优先于逻辑教育。
封闭式教育，不如无教育。
建墙后续
川普这么苦口婆心，能让民主党人回心转意，支持修边境墙吗？
不可能，这点在前文中早就分析得很清晰。民主党已经不是建设党，他们的唯一目标是要夺权。川普要建墙要干实事，民主党怎么可能让川普干成实事呢。事情发展至此，完全超越了传统党争的概念。
网上很多文章，还在党争的死胡同里面打转，和稀泥呼吁双方各退一步。这就相当于有人说，我即不左也不右。是嘛，你即不支持地心说，也不支持日心说，但总能看出这两者的差异吧。此类没有善恶的辩证法者，经常能在屎堆里找出一颗完整的大米粒。
对付完全屁股指挥脑袋的民主党政客，和对付不讲道理的流氓一样，只能用他们能够理解的方式。想起了前几天，有位美国残疾军人发起了十亿美元的建墙募捐，因为数额太大未能达成，听说项目已经停止准备退款。记得马丁路德说，社会最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。峰哥有个主意，不妨把这个建墙募捐，转成一个针对无耻政客的拆墙运动。既然你佩罗西和舒默认为建墙有道德问题，那大家一起出手把你们家的墙先拆了吧，算帮助你们重新做人。募集几百万美元，组织几万人，应该不难推进这个事情。
实在无法协商，那川普就搞紧急状态吧。
您对建墙有什么高见，欢迎讨论。
相关阅读