为什么只有20％的律师有接不完的案件，但80％的律师只能苦苦等待？｜品牌星
这是熊猫品牌星的第 11 篇文章
在中国，只有极少数律师业务非常繁忙，每天有处理不完的案件，但大多数的律师也只能苦苦等待案件。看着其他律师业务比你多，心里是不是很不好受呢？ 但是你是否想过，你和高级律师之间的差异体现在哪？
今天，熊猫宝宝带你看看知乎上获点赞最多的答：
就拿自己跟老板做个比较。
先交代前提：
我老板属于那种脑子特别特别好使，性格也好，很逗比，唯一缺点就是比较懒一点点。他一路读到博士后，赶上政策好，博士时候开始做律师，至今9年。我就是普通小本科毕业，过了司考无心考研，一门心思扎进刑事辩护两三年暂时还不想出来。
我俩的业务水平区别：
1
老板：他思考问题稳准狠，直指本质不拖泥带水。
我：容易被外部问题带跑偏，很多时候抓不住主要矛盾点。
2
老板：每个案子的诉讼策略最少要做两三套，最终拍案定稿的一套基本能覆盖到所有方面。
我：无法考虑到那么多的方面，这跟经验有关，也跟逻辑不够严密有关。
3
老板：他写的所有材料条理清晰一目了然，从刑法理论支撑到证据分析，连题目都会思考怎么写能起到更好的效果。
我：写的东西刚开始都要花费他大段时间去修改，唯一优点就是词句表达还可以，但逻辑顺序总是一团糟。现在已经好一点点啦～最近两个民事的代理词受到好评～
同案犯三人，情节基本一致，一审被判各自成立贪污罪。二审我们代理，做无罪辩护，现在该案已经发回重审。
在辩护思路上我和他就出现了分歧。我认为整个行为就不符合贪污罪的构成要件，因此不能成立贪污罪；他确实认可，但提出另一个思路：我们不去讨论构成要件的问题，而只抓住“不知情”这一点，论证我们的当事人不能构成犯罪，之后再做证据分析，指出证据漏洞，通篇用不能排除……的可能来进行辩护。
区别在哪里？
我的思路必然得出一个结论：因为行为不符合构成要件，则三个人都不构成犯罪。这对二审法官是个很大的压力，尤其是本案一审阶段曾经跟二审法院打过报告，二审法院认可构成贪污罪。
而他的思路则不去触及最敏感的部分，只证明“不知情”而不构成，不讨论“知情”能不能构成。也就是说，我们的当事人不构成犯罪并不会影响另外两个人的定罪量刑结果，不需要更改全部判决，相比之下法官的压力一下子就小了。
而且他教会了我换位思考。不论是法官、公诉人、警察、委托人，大家都需要彼此尊重，尽量减少他人的麻烦，很多时候也是在方便我们自己。
作者｜王逸然
来源｜知乎[著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。]
编辑｜熊猫宝宝
【往期重磅推荐】
点击图片可跳转至原文↓↓↓
律师思维系列：
四维方法 五｜律师如何使用逆向求异法？
热文推荐阅读：