18岁就能结婚，你怎么看？

作者简介：

某不知名985法学院学生，时事爱好者，知乎超重度用户。

最近，一份提议突然上了头条，在舆论场一时激起千层浪：

关于修改法定最低婚龄的超话一下子一下子冲上热搜榜的第一位，截止本文写作阅读量已经达到了1.5亿，已经有超过3万人加入了讨论。人们议论纷纷，有人拍手称快，有人冷眼相对。

这件事情与你我都太近了，很多同学表示非常喵喵喵，你说我一个红旗下的少先队员怎么就到法定婚龄了呢？

我们该怎么理性看待这个问题？

等等，你问我怎么看待？

那当然是支持啊！摇旗呐喊的那种鸭！

且容我细细道来。

在我们讨论这份提议是否合理之前，首先要明确一点:我们该如何思考？

当我们在思考一个公共政策是否合理的时候，必须先跳出小我，从这项政策所影响的整个社会的层面去审视。 当我们在讨论一项公共政策，首先应该思考的是：它是怎么产生的？它是想要解决什么社会问题？解决这个问题的路径是否合法合理 然后思考这项政策如果真实的落地，会对我们现在的社会生活产生什么样的影响？哪些是好的？哪些又是坏的？

这时评价一个公共决策的标准也就爽直简单了：按照头痛医头的药方，有没有解决它初心想要解决的问题？解决这个问题潜在的好处和坏处权衡之下，一切是否值得？

现在方法论准备好啦，现在让我们来分析分析这个问题。

国家为了让你们哗啦啦生孩子操碎了心！

有一个印象长久的停留在筒子们的心中，那就是“众所周知，中国作为人口的泱泱大国，过量的人口成为我们发展的负担。”实际上，这个判断不能说是错的，起码在很长的一段历史时期是正确的，这也是为什么国家如此意志坚决的实行计划生育———但，言外之意就是，就现在而言，这个断论已经远远地过时了；不仅过时了，甚至还非常危险。

引用知乎用户@苏小灿的断论：人口的增长不必然影响到自然资源的过度消耗。因为科技的进部使得旧有资源的使用效率更高,以及带来更多新资源的开发,只要增长这些人口依然保持创新力。

实际上，人口才是第一生产力，是社会发展的第一动力。有人口才有劳动力和消费，才有社会的永续增长。康德所说：“人即是目的本身。”仍然有其很现实的意义。

让我们看看现在的人口情况有多险峻，左图是中国实行独生子女政策后的出生人口

 （图源水印，已经获得授权）

“1986-1990年，是我国上一个生育高峰，这5年的平均出生人口是2480万人。

也就是说，30年前每年约2500万人的人口，以及2016年开放二胎政策的影响，2016，2017年也就分别生出,1786,1723万人，2018年1523万人。

而且不容忽视的是，二胎开放政策开放以后超过一半都是二胎。也就是说，在高龄产妇红利在未来一两年之后释放完毕之后，新生儿人数将会快速下降。

大家都知道的是，自然增长等于新生儿数量减去死亡人数，那么假若新生儿数量大幅度减少，就只好陷入未富先老的老龄化陷阱和漫长的人口衰退，以及伴随而来的经济一蹶不振。中国今年人均gdp大约为9700-9900美元，相当于日本社会的1980年。而彼时的日本1980年出生率千分之13.5，而中国2018年出生率只有千分之10.9；65岁以上人口比例老龄化日本1980年8.9%，中国2018年为11.9%。

日本著名管理学家大前研一的一部社会观察类著作《低欲望社会》曾经震惊了很多中国人，这本书深刻的剖析了日本在进入人口衰退周期中的现状：经济低迷，社会一成不变，宅文化盛行，职场上缺乏机会，生活中没有欲望。谁也不想中国变成下一个日本。

所以人口问题就是这样的迫在眉睫：我们可能即将面临还没有完成现代化就陷入了人口衰退，成为低配版的现代日本。

所以，国家开始将降低最低婚龄的强制法定门槛也就不足为奇了。只要婚后生子的风俗在这颗星球上仍然是主流，那么通过提高社会平均结婚年龄以提高社会平均生育年龄的方法将永远有效：大部分人还是会选择结婚之后生子呀。

更不用说，我国历史上的各位，为了鼓励大家生孩子也是操碎了心，毕竟在农耕社会这人口就是粮产量的时代，更是屡出不穷。知乎大V@张佳玮也写过越王勾践卧薪尝胆的另一个版本:

“勾践败给吴王夫差后，卧薪尝胆要报仇。

然而报仇这事，不是比谁能吃苦，还是得靠人力。史书上，勾践具体是这么出台规定的：青壮年不准娶老年妇人，老年不能娶青壮年的妻子——这是为了保证血气方刚的男女能在一起哗啦啦生孩子。女孩子十七岁还不出嫁，她的父母有罪；男子二十岁还不娶妻生子，他的父母同样有罪——这是逼着不许晚婚晚育。

越吞吴，报了大仇。大家都说是勾践卧薪尝胆卧出来的，非也，是越国的伟大母亲们哗啦啦生出来的。”

我国的结婚年龄已经全世界第一高很多年了！

对于长期关注人口问题的筒子们来说，其实觉得降低法定结婚年龄这件事来得太晚啦！国内教育一直有禁止早恋的教育传统，所以大家好像对18岁的结婚抱有极大的恐惧。这里是一份统计，供大家参考一下。

国际上平均结婚年龄是16岁

伊朗9岁

荷兰12岁

俄罗斯14岁

法国15岁

韩国16岁

日本男18岁、女16岁

巴西16岁

中国香港16岁；中国台湾16岁

英国规定男女均16岁

而中国大陆现行的法律是男22岁，女20岁

关于为什么我国要设定这样超出常规的法定最低婚龄，其实也不言自明，其实正是计划生育的一部（三体粉突然浮现出面壁者的微笑），晚婚晚育不仅仅只是一句口号，更是已经通过法律手段固化而成的社会意识。

正如提出降低法定婚龄这一建议的全国人大代表、贝达药业股份有限公司董事长丁列明接受采访所言：“现行法定结婚年龄及鼓励晚婚晚育的规定主要服务于计划生育政策，控制人口过快增长，但“十二五”以来我国人口总量增长的势头大幅减弱，劳动年龄人口和育龄妇女明显减少，老龄化程度加深，群众生育意愿发生重大转变。”控制人口的政策开始变得不合时宜，那就应该尽早的进入历史的垃圾堆才是。

赵本山老师和宋丹丹老师在春晚的《超生游击队》已经成了时代绝唱，那么这份“法定婚龄在国际上、我国历史上也处于最高水平”的条款，那也就随风去吧。

顺便提到一点，我国法律认为公民在18岁即拥有了完整的民事权利，修改法律降低到最低18岁是不存在任何法理上冲突的。

至于很多人疾呼，其实这种立法是徒劳无益的。当今的中国人口压力的之所以大，更多的是出于经济问题和人生规划没有做好太早成家立业生子的准备，导致了很自然的晚育。这个事情的关键点也许真的不在于法定最晚婚龄——很多人单身到30呢！

尽管也许收效甚微，这也许也是迟早要迈出的一步。未来必然会有很多相关的配套政策落地，鼓励人们的生育，修改婚姻法不过是第一步罢了。更重要的是，也许在诸君所不熟悉的农村，有很多的年轻男孩和女孩在你还在读大学或者读高中的时候就已经大摆筵席，在未达到法定年龄就步入现实的婚姻了，尽管此时这样的婚姻也许摇摇欲坠，不受到法律的保护和社会承认。由此产生了很多的社会问题，也许都是象牙塔你我不曾体会过的，不是吗？

民法中的国家意志与私法自治

抛开那些立法目的，我还想跟你们谈谈这场争论中，最核心、最坚硬、也是最神圣的地方：关于立法。如若这只是一场普通的争论，如若最低的法定年龄未曾写入法律，如果只是发表一次倡议而不是修改婚姻法，我想也许不会这样触动人们的敏感神经。立法无小事，它关乎强有力的国家意志。

比如这种担忧不在少数。

但，作为一个法学生，我想提醒大家的是，结婚毕竟是民事行为。拜托，都9012年了，我国都要全面小康了好吗，现代社会当然不会有人逼你结婚——因为这违法。就在大家争争吵吵的那一条紧挨着上面可是明明白白的写着婚姻自由呢！

这里就要延伸出我们民法的一条重要基本原则：意思自治原则，即私法自治原则，是指民事主体依法享有在法定范围内广泛的行为自由，并可以根据自己的意志产生、变更、消灭民事法律关系。在我国《民法总则》中，该原则被称为“自愿原则”。

这一原则划清了私法（民法）和公法（如刑法）之间的界限。通常来说，国家公权力在公法领域直接产生作用，在私法领域却只是划定范围，给予公民充分的自由。婚姻，以及婚姻自由正是其中典范。

正是有这条原则在这里。不论这个年龄界限怎么改，改动的也只是自由的边界而已啦。不过，规定最低婚龄正是一种国家强制，这是一种国家的从社会公共利益角度出发一种价值判断，由此使用国家公权力划定了自由的范围。

正如画地为牢，你画的边界越广，你可以活动的范围便越大，反之亦然。这就是博弈论中所说的零和博弈，国家强制和公民自由实际上有天然的矛盾。至于如何在社会秩序和个人自由之间获得一个完美又漂亮的平衡，怎样在保证个人权利的同时构建一个稳定的秩序，进而更加稳妥踏实的保护我们的整个社会——那又是永恒的命题啦！

最后，希望各位还没有男朋友\女朋友的同学打赏之后尽快退出页面去找对象鸭，国家不包分配的【手动狗头】

推荐阅读

投稿邮箱：[e-mail]

主题；篇幅；体例

青苗学人交流群

长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！

本文责编 ✎Ben 

本期编辑 ✎田英