宪法让人幸福，连考试都这么快乐（附答案）

编者按：前段时间青苗推出了浙江大学光华法学院的刑法总论期末考题《剧本杀×刑法：九溪往事》，读者们反响强烈。那么今天让我们一起来继续烧烧脑，试做一下上海交通大学凯原法学院宪法学必修课有趣的期末考试题吧~

文章来源：中国法律评论

出题人

 

郑戈，上海交通大学凯原法学院教授。

本次考试为上海交通大学凯原法学院一年级2020－2021学年第一学期宪法学必修课的期末考试，时间为两小时，考试形式为闭卷。参考答案为本次考试中十份优异答案（每题选两份答案，隐去个人信息）。

上海交通大学试卷（B卷）

（2020－2021学年第一学期）

本试卷由五道大题组成，每题是一个整体，不再区分小题计分。每题20分。答题前请仔细阅读题目和背景资料。答题时除了针对问题给出答案外，还需要充分说明理由。

授课教师：郑戈教授

第一题

阅读以下事件描述并回答：

（1）《下坠》的作者侵犯了肖战和王一博的何种宪法权利？为什么？

（2）该作者的创作本身是否受宪法保护？作者的权利与肖战和王一博的权利孰轻孰重，应当如何权衡？

（3）假设屏蔽ao3网站是政府行为，这一行为是否合宪？为什么？

背景资料：

“同人”一词来自于日文“ どうじん ” （doujin），原意为“相关”或是“相同的人、此 人”。所谓“同人文”，是指“将漫画、 动画、小说、游戏、电影、电视剧等各类作品拥 护者以该作品为基础进行二次创作所形成的与原作品有显著差别的新作品。”

2019年夏天，《陈情令》捧红了饰演魏无羡的肖战，和饰演蓝忘机的王一博。此后，化名“迪迪出逃记”的网络作者在同人文网站ao3上发表了小说《下坠》，小说的主角就叫肖战和王一博。小说中，肖战是一个22岁、患有性别认知障碍的男性，为了攒钱做变性手术，男扮女装，化名赞赞，在一家发廊做性工作者；王一博是一个16岁的高中生，爱上了赞赞，两人会互相抚慰（生理意义上的）。这篇小说获得了极高的阅读量，同时也导致了肖战粉丝的声讨和举报，导致ao3网站被封。

参考答案：

A答案

点击空白处查看答案

B答案

点击空白处查看答案

第二题

阅读以下新闻报道并回答：

（1）劳动者享有哪些宪法保护的权益？

（2）这些权益在文中提到的那些情境中是否受到了侵犯？

（3）在算法统治的平台经济时代，如何才能落实宪法所保障的劳动者权益？

背景资料：

我们生活在算法统治的时代。算法，就是计算机程序。在平台经济中，算法每“优化”一次，对平台工人的围剿就更紧一分。9月，《人物》杂志的深度报道 《外卖骑手，困在系统里》 将外卖骑手带入公众视野。许多外卖骑手告诉《人物》记者，自己经历过几次“时间失踪事件”，曾在美团配送站做过三年配送站站长的金壮壮说，从2016年到2018年，路程3公里的配送时间从1小时变成了38分钟。《人物》引用数据称，2019年，中国全行业外卖配送市场较三年前平均减少10分钟，为了抢回这10分钟，闯红灯、逆行、超速、走天桥……外卖骑手无所不用。中国社科院助理研究员孙萍认为，这些挑战交通规则的“逆算法”是骑手受困于算法下“不得已的劳动实践”，其直接后果便是交通事故的频发。

文章引用数据显示，2017年，上海平均每2.5天就有一名外卖骑手伤亡，深圳同年三个月内伤亡骑手12人，成都2018年骑手伤亡155人次……然而，这些平台经济从业者，几乎都没有正常的劳工权益保障。郑广怀指出，平台经济（平台经济）模糊了劳动关系，“工人与平台仅是签约关系，与外包公司是雇佣关系，甚至众包工人都没有雇佣关系，仅有与平台同样无处维权，矛盾又一次被甩到骑手身上。

《人物》杂志文章一经发布旋即引发热议，饿了么于次日凌晨在微博上回应称，将在订单后加入“多等五分钟”选项，顾客可以选择给骑手多一些时间。一些网友评论这是“道德绑架”，上海消保委副秘书长唐健盛指出，饿了么此举存在“逻辑上的问题”，现在的困境应该放到企业与骑手之间解决，而不是骑手与消费者之间。

美团也在当日发布声明表示将优化系统，保障骑手安全，改进奖励机制。不过，就像《人物》文章中提到的，这不是平台公司第一次做出努力。此前，饿了么与美团都为提高骑手安全意识想了各种各样的方法，例如视频推送、请交警讲课等，但有的尝试太过形式化，反而给骑手制造了更多麻烦。比如写着安全标语的袋鼠耳朵，在骑行路上一吹就掉，被“微笑行动”随机选中的骑手要立即停车，拍摄一张要求繁琐的微笑照片上传，许多骑手都因来不及完成要求而被罚款或封号。

参考答案：

A答案

点击空白处查看答案

B答案

点击空白处查看答案

第三题

从宪法的角度看，我国民法典中规定“离婚冷静期”可能是出于何种目的？“冷静期”是否有助于实现这一目的？为什么？

背景资料：

《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起实施。民法典第一千零七十七条规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”这一被称为“离婚冷静期”的制度从草案公布起就已经了舆论的广泛关注，多数人（尤其是女性）对此持批判态度。有人说：“我就是因为家暴才离婚的，冷静期我被打死了怎么办？”有法律界人士指出，在冷静期内遭遇家暴的人士可以向法院申请“人身安全保护令”。

参考答案：

A答案

点击空白处查看答案

B答案

点击空白处查看答案

第四题

阅读以下文章段落并回答：

（1）《香港特别行政区基本法》与《中华人民共和国宪法》之间的关系是怎样的？（2）基本法第158条所规定的“全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释”是否意味着香港法院有权对《紧急情况规例条例》以及特首按照该条例的授权制定的《禁蒙面规例》进行“合宪性”审查？

（3）这种司法审查暴露出何种弊端？是否有必要保留？

背景资料：

在中国恢复对香港行使主权二十二周年前夕，香港爆发了“反修例”运动。这场运动以反对修改《逃犯条例》为由头的运动，在政府撤回修例草案之后仍然持续升级，导致特首会同行政会议启用了沉睡已久的《紧急情况规例条例》所赋予的权力，制定了《禁蒙面规例》。随后，在郭荣鏗等24位立法会议员和梁国雄前议员提起的司法复核案中，香港高等法院原讼庭的周家明和林云浩两位法官在一份长达一百多页的判决书中裁定《紧急情况规例条例》及《禁蒙面规例》违反基本法而无效。

2019年11月19日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会发言人臧铁伟11月19日就香港特别行政区高等法院原讼庭有关司法复核案判决发表谈话，其中指出：

我们认为，宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。根据香港基本法第8条的规定，包括《紧急情况规例条例》在内的香港原有法律，除同香港基本法相抵触或经香港特别行政区立法机关作出修改者外，予以保留。1997年2月23日，第八届全国人大常委会第24次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》，已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。因此，该条例是符合香港基本法的。香港特别行政区高等法院原讼庭有关判决的内容严重削弱香港特别行政区行政长官和政府依法应有的管治权，不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定，我们正在研究一些全国人大代表提出的有关意见和建议。

2020年4月9日，香港高等法院上诉庭对此案作出了上诉审判决，推翻了初审判决的主要结论，认为《紧急情况规例条例》以及特首根据《紧急情况规例条例》而制定的《禁蒙面规例》符合基本法。郭荣鏗等不服，提起上诉。2020年12月21日，香港终审法院作出终审判决，维持上诉庭裁定紧急法不违反基本法的判决。此时距原讼庭2019年11月18日裁定特首违宪已过去了一年多。

参考答案：

A答案

点击空白处查看答案

B答案

点击空白处查看答案

第五题

从宪法的角度看，个人权利和自由与人民的健康这一公共利益在疫情这一紧急事态下应当如何权衡取舍？

背景资料：

新冠疫情期间，上海市某小区进行了封闭式管理。小区住户王某打算到小区外遛狗，被门卫拦住。王某主张自己享有宪法所保障的人身自由，而门卫以疫情防控这一公共利益为理由来论证自己行为的正当性。

参考答案：

A答案

点击空白处查看答案

B答案

点击空白处查看答案

青苗法鸣向全体青年学人进行长期征稿和专题征稿

一、长期征稿：

主要推送法学、文学、哲学、政治学、社会学、经济学等人文社会科学学科的学术类、思想类稿件，体裁不限，论文、时评、书评、影评、案例分析、译文等皆可。

以来稿质量为采用之标准，欢迎篇幅适中、论证详实、观点独到的稿件，来稿字数原则上不少于3000字。不对作者身份做要求，鼓励本科生练笔发声、交流进步。

为规范用稿，提高编辑质量和效率，来稿请以Word文档通过附件发至投稿邮箱：[e-mail]，并在邮件标题注明“投稿青苗法鸣”，邮件正文中附上150字内的作者简介（内容不限，需包含作者姓名等基本信息，亦可附上照片）。对于所收稿件，我们会尽快安排评审，并在3天内回复审稿结果。

稿酬等详情请点击：稿酬有多好？够买一箱钟薛高！

二、专题征稿：

1.针对本次的短期专题征稿，我们将对收稿文章的基础稿酬提高200%，激励性稿酬不变。收稿的质量要求仍保持不变。务必在来信标题中注明“投稿青苗法鸣+专题征稿+xxxx”。期限及文章要求请点击：投稿，一键擦亮你的520曝光值

2.本轮专题征稿聚焦的主题

1) 民法典时代的民法学术与实务

2) 人工智能领域相关法律问题

3) 互联网平台反垄断的理论与实务问题

4) 同性情侣同居期间的人身与财产关系

5) 中国共产党百年的法治建设史

6) 传染病防治领域的法治发展

7) 以骑手为例的新型劳务（劳动）关系的法律适用

8) 离婚冷静期适用的理论与实务分析

本文责编 ✎ Zorro

本期编辑 ✎ Ben

推荐阅读

联系我们

长期收稿邮箱：[e-mail]

社群交流请添加公共微信：

公共微信1：qmfmggwx  

公共微信2：qmfmggwx2

付费咨询与讲座请添加小助手微信：qfxzsggwx

商务合作请添加微信：Fuermodian