有一种衰败沦陷是从不讲理想情怀开始的
大家好，我是老将！
有一阵子没有拉近我们之间距离了，今天不禁又怀念起这样曾经惯常的开头了。
天气变得冷了。最近，我心里头常是凉凉的，这公号也更新得少，大抵也是为几日后将要归来的人格志蓄力吧。
当然，每天把自己蜷缩在书房里，想着水流众生的忧伤无奈时，我会经常在想你们，大家要是在这年代都能过得好，那就太好了。
今年众生不易。这也不是我的顾影自怜。身边有很多朋友生活也陷于困顿，除了失业降薪，更多人还失去人生理想，活成木偶人。
晚上，我陪两个朋友喝茶，一个曾是国内顶级的深度报道记者，一个曾是国内极其有度的评论名人，他们正在为讨生活四处奔波求助。
其间，那个知名评论员指着胡锡进今天刚发的这篇评论，对我说了一句很专业的判断：
你看看你看看，胡大总编这文章什么水平嘛，也就是属于评论中的最低层级了，是在说出人所共知的观点。
我对朋友的判断深以为然。武汉蔡甸这起灭门案，不仅是无差别杀人，而且杀的多是孩子和无辜者。只要是个人，都不会去为这种人渣洗白。这不需要胡编说。
胡编这个说法，大抵是他之前谈欧金中案的翻版。其实，人们同情欧金中，也绝不是同情其杀人行为，而是反思老实人为何会被逼到杀人的地步。
看到老胡又摆出这种一本正经一脸正义的傻蛋样，我也确实挺为这类职业评论员悲哀的。
很多年前，我读过全世界很多新闻评论教科书，最喜欢是康拉德·芬克那本《冲击力》，后来，又关注过国内业界学界的相关专业理论。
其中，这个圈里当年有个扛坝子朋友就曾说过，评论大抵要分四层：
1、众所周知的观点 2、不一样的观点
3、独立权威的观点
4、情怀
很显然老胡这文章，也就只能符合上述的最低层级——众所周知的观点。所以，我朋友对他定位，还真一点都不冤枉他。
这里声明一下，我绝不是那种靠骂老胡来讨好读者骗打赏的。甚至，我大胆说一句，很多批老胡的文章，谩骂粗俗，学养思想逻辑连老胡也不如。
我手写我心，早就不混任何圈了。写自媒体，我也不搞抢流量讨打赏的那种下沉手段。我很珍惜这个平台能集聚那么多知识分子。当然，知识分子群体太理性，审美价值要求也极高，他们才不会轻易给别人文章打赏。
但是，宁愿要知音的白嫖，也不要韭菜的施舍。这就是我写作的骨头，更是写作对读者的最大负责。
说回到我今天和两个媒体朋友聊得最多的内容，正是那第四层级：理想情怀！
这个词，很多人听起来会觉得酸，不舒服。但我不。今天，我们就讲了很多岁月往事，讲到很多记者曾经激情燃烧的岁月。
十年前，我给媒体或学界讲课，与记者朋友喝酒，言必称“理想情怀”。当然，我写文章，也一直朝着这个方向，一路狂奔，到今天，也没有改。
我且不说自己当年的写作遭遇。只说这两年写自媒体，骂蔡莉被公权力搞，骂四姨太被资本搞，骂王雨磊要吃官司，但是，我都觉得值得。原因就是因为，这里面都是我的理想情怀呀。
这些年，很多人一提到这四字，就脸露羞惭，甚至对我这样还在说理想情怀的人，一脸鄙夷。
今天，和朋友谈到这样残酷的现实，我们唏嘘感慨，甚至眼中泛泪。
这种理想情怀，最具象的指代，也就是“铁肩担道义”，也就是胡适说的那种“辩冤白谤”，也就是在追求真相与正义。
要我说，记者连讲理想情怀都觉得是丢人，那才是最大的丢人。
看过韩国电影《辩护人》的都知道，里面那个记者后来能精神复活，也就是回归了对真相和正义的追求。
记者没有理想和情怀，就会让很多行业跟着死去。而让记者失去理想情怀的媒体，也自然是在自绝生路。
那个曾经在媒体做评论员的朋友对我说，老将，我后来真写不下去了，除了重复抄材料，就是歌功颂德，偶尔写个批评文章，老总就在骂我是想砸了几百口人的饭碗。
他说，这个罪名太大了，他担当不起呀，只好卷铺盖走人。然而，那几百人饭碗，也还是被砸了。有些媒体从断崖式下滑，走到通过安乐死寿终正寝，也就短短几年。
另外一个曾做深度报道的朋友，说得更感伤了。他说，当年全国像他们这种新闻特种兵，也就两三百人，现在，他连两三个人都数不出了。
后来，我就说，这两天我就看到一个很牛逼的深度报道记者，在拼命追求理想情怀，甚至因挖掘真相被送进大牢，放出来后仍在做编外民间记者，真是痴心无悔呀。
他们都非常激动地问我，你说的到底是谁呀？
我说，就是最近热播的电视剧《突围》里面那个秦小冲呀，他是《京州时报》的前记者。
我朋友一听，哈哈大笑说，不是《京华时报》吧！
我在追剧《突围》，那个秦小冲专业很牛逼，人很善良，很爱家人，当年为了追求真相，含冤入狱。出来后，失去工作，也只能靠赚点外稿谋生，但仍然不忘其理想情怀。
人生如戏，戏如人生。现实要比戏里更真实，也更残忍。
这些年，经常有人说“媒体死了”。要我说，这场夺命的媒体癌症，也就是从不讲理想情怀开始的，也就是从追求真相正义的记者人生流落江湖开始的。
有一年，我去拜访过一个民间思想家，因其名头实在太大，这里就不说了。记得当时有一个中年男人跟着我朋友一道去，想一睹大师尊容风采。开聊之后，那人不经意间说了一句“我现在从不讲政治话题”。顿时，那位民间思想家勃然大怒，令其滚蛋，大声斥责说，你不讲这个到我这干什么！
这些年，我一直都忘不了这个场面。
我以前常去媒体或给记者讲学，常被主办方劝诫告知不要讲“理想情怀”。我内心非常不快，这不就是在丢了媒体的魂吗？
当然，我没有那位民间思想家的激越生猛，不让讲“理想主义”，那我就讲点专业主义。我曾研读过大量普利策新闻奖的报道，包括熟读过像《别对我撒谎》这种震撼世界的新闻调查报道，也听过诸如密苏里新闻学院各类新闻教程，我想，从这些世界顶类作品中梳理出“专业主义”的内容，应该是不能讲理想情怀语境下最理性的选择了。
然而，这个行业一些领导却对我说，你讲这些肯定是很好的专业内容，但现在根本不适用了。
因为在后真相年代，他们最想听到的是，是如何通过技术手段，来对材料文件的整合摆弄，来实现转型升级。
我苦苦一笑，什么新媒体全媒体融媒体智媒体流媒体，不追求真相和正义的，就全是假媒体呀。只有事实没有真相的东西，只有歌颂没有批评的东西，只有技术没有思想的东西，又怎么可能有鲜活的生命力呢？
这些年，我早已远离任何公共场域，甚至极少参与社交，偶尔像今天这样再与曾经的媒体精英讲起理想情怀，说起专业主义，竟觉得是这个世界上最浪漫的事了。
回到现实中，我深知，很多记者朋友现在日子过得特别艰难，不仅工作任务重压力大，还要遭受很多误解攻击，甚至，还拿着十分菲薄的薪水。
媒体死了，记者没有铁肩了，普通新闻工作者同样是受害者，他们内心的悲闷同样值得怜悯。
就像今天，对武汉蔡甸灭门，武汉媒体和武汉记者如何发声或为何失语，背后都有着极为复杂的深度原因，还包括防止传播感染效应。
很多人不是不懂，而是只是在想通过骂媒体骂记者来骗流量和打赏。毕竟，骂人的尽头是热闹，热闹的边上是韭菜。
作为一个卖文为生的人，我一直都梦想自己的文章，每一字一句都是在传递温暖的和正义的，我也一直在深爱着这片大地上的人们，深爱着这个国家。这恰恰就是我理想情怀的价值指归。
然而，很多时候，是我的柔情你永远不懂，还是你的野蛮伤我太深？是我的专业你毫不尊重，还是你的强悍令我无奈？
雪崩的时候，没有一片雪花不是在勇闯天涯。作为一片随时可能被强力融化的小雪花，我也在像《突围》里的秦小冲一样，为着真相和正义，苦苦挣扎，痴心无悔。
我不会刻薄的批驳媒体死了，我觉得更因反思死的原因。至少，我很想说，这个行业的沦落，就是从不讲理想情怀开始的。
这或许正是像胡总编这种有写作题材豁免权的媒体人，写出的观点却只能处于评论专业最低层级的原因。