大伙儿可能对“院士”有什么误解

老魏评论，痛快淋漓

篇篇原创，欢迎关注

茅台的一个女高管被提名参选中国工程院院士，这还只是提名呢，社会上就炸开了锅：一个品酒师居然能评院士，这叫什么高科技？

这话说得好像所有的院士都代表高科技似的。打脸的是，早在2011年就有了更没有科技含量的“烟院士”。

但其实这都不算事，你听说过“政哲思想院士”吗？

发表过550篇“科学论文”的何祚庥院士，论文数量秒杀全世界所有大科学家。

自然科学当然没有一个名目叫“政哲思想”，但是附加在某一具体门类上，譬如“工程管理”、“航天管理”、“资源管理”，那就是用社会科学的方法来统筹自然科学项目，你敢说他们就不是“高科技”的一部分？

大伙儿有兴趣的话，不妨查一查每年新晋院士当中有多少这种“管理院士”，他们很多都是与最早专业关联不大乃至于毫无关联的，但大多都有某个管理职位，甚至还是一把手，有的则是大企业、大财团的当家人。

这些人承担着繁重的行政事务，单开会、考察什么的就要占去一大半时间，企业和财团的大佬自然更多琐碎的事务，但都不影响他们发表大量论文、主持多项课题。说到底就得益于他们的“科学管理”。

如果我们在承认“科技是第一生产力”的同时，也能认识到“管理科技更是第一生产力的第一生产力”，人们也许就不会对“烟院士”和“酒院士”的横空出世感到讶异。

大名鼎鼎的“反伪科学斗士”何祚庥院士大家应该还记得吧？人家还是中国科学院院士，甚至还是领导，他的重要学术成果是什么？不妨看看——

何院士的专业是“理论物理”，和爱因斯坦算是一个门里的，但相比爱因斯坦，何院士的视野显然更加开阔，更加“理论”，自然也更加高屋建瓴。

清华大学物理系毕业的何祚庥智商自然是出类拔萃的，没想到情商也高人一等。在中宣部工作期间，他即以物理的学科根底写出了建筑学方面的檄文，题为《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》。其高妙的见解、渊博的学识，彻底批驳了“保护古建筑”的错误思想，对自以为“学贯中西”的梁思成构成了致命一击。也正因此，北京大量的古建筑得以被清除，从而使得留下了的古建筑更具文物价值。

物以稀为贵，设若当初按照梁思成的设想，保留下来一大批古建筑，我们故宫的地位怎么可能像今天这样突出呢？所以说“科技含量”本身并不足以代表科学，重要的还是指导思想，是世界观和方法论。

何祚庥后来进入中科院物理所从事管理工作。他政治站位高，科研能力强，长期刻苦钻研的一个课题就是如何将毛泽东思想与理论物理完美结合。

你还别说，世上无难事只怕有心人，他根据伟大领袖“物质无限可分说”的伟大思想，提出“物质可分为层子，层子进一步可分为亚层子，亚层子再进一步细分下去就是无子、前子、毛子……”

“无子”就是“无产阶级子”，“前子”就是“前进子”，“毛子”就是“毛泽东子”。一举将我国伟大的无产阶级斗争理论及实践与国际最前沿的理论物理相结合起来。

最难得的是，这样一个杰出人才，始终与时俱进，2001年借“纪念普朗克创立量子论100周年”的机会，雄辩地论证了“三个代表”理论是科技创新评价体系的根本标准。紧接着，2006年4月，他又用“八荣八耻”指导中科院理论物理所青年学者们，为他们指明学术研究方向。

顶级茅台品质，特惠亲民价格。老魏代言纯正酱酒，百分百质量保证，性价比最高。（点击文末左下方“阅读原文”进一步了解。）

何院士总共发表过550多篇“科学论文”，别的不说，单这个数字本身就足以秒杀包括爱因斯坦、霍金、纳什、费米、海森堡、冯·诺伊曼等在内的顶级科学家。哪怕仅仅凭这个数字，他也足以匹配院士这个崇高的学术头衔。

奇怪的是，不知道为什么没有人为何院士迄今没有得诺贝尔奖而叫屈，甚至他本人也从没对此表现过不服？——不知道这算不算他的高风亮节？

说到底，是国际院士模式与我国特色的院士模式不接轨造成的。国内民众简单照搬他国评价指标，对我国特色的院士模式以及院士这个头衔本身产生了一些误解。

既然是一项制度，而且还是最严格、最高标准的制度，自然有它运作的内在规律和严密逻辑，绝不可能因为你一个袁隆平或者屠呦呦而改变，也绝不可能因为一个烟草公司的谢剑平和酒业集团的王莉而改变。前者该拒的拒，后者该过的过，其“程序正义”要远远重于你的“实质正义”。

对于袁隆平三次被中科院拒绝这事，老魏曾经下过一点功夫去研究。按照制度，新晋院士是由老院士们投票决定的，但并不按门类分专业投票，所以“混个脸熟”就尤其重要了。

问题是那些埋头科研的人两耳不闻窗外事，怎么可能去和早就“德高望重”起来的大牌们“混个脸熟”？你让袁隆平、屠呦呦去和何祚庥“混个脸熟”？

那么他们背后所倚靠的“大树”就格外重要了。“大树”为什么要挺你？当然最好你本人就是“大树”的核心部分，或者你能给“大树”带来直接的利益。

也就是说，袁隆平、屠呦呦屡屡被拒，说明早先的那些院士们并不认可他们的“综合能力”。请注意，老魏这里说的是“综合能力”。国人简单将两院院士理解为“科研能力”甚至“学术权威”的象征，当然就会偏激地反对。

近些年不断有人质疑某些院士，说他们这造假那冒充还胡乱代言，其实都是对“院士”这个头衔本身的误解。我们的“院士”是一个综合实力的反映，具体细节上的瑕疵并不影响他整体上的合格甚至优秀。同样的道理，袁隆平、屠呦呦、颜宁、李爱珍学术上的杰出、科技成果上的丰硕也不足以说明他们整体上的合格，被拒就是情理之中的事情了。

能得诺贝尔奖的屠呦呦却没有资格成为院士，说明什么？也许是说明中国的院士水平普遍领先国际水平吧。

除了体育之外，我们几乎所有的奖项、荣誉都不是“单项奖”，指望以某一标志来衡量该专业领域的水平本身就很不“符合国情”。反过来说，用那样一个标准去要求获奖者，也过分苛求，比如用茅盾文学奖、鲁迅文学奖、作协主席副主席去要求得主的文学实力甚至基本语文能力。

正因为认识到这一层，对于贾浅浅获得的巨大诗歌荣誉，只要不是“来自星星的你”，就应该心平气和地接受。因为，并不是每个人都有个爸爸叫“贾平凹”。

同样的道理，对于茅台集团的王莉被推选院士，也应做如是观。不过眼下媒体的多事，估计会让这事给黄了。

好在什么事多折腾几次，大伙就会习惯了。老魏有充分的理由相信，不用多久，王莉一定会如愿以偿地当选院士。不仅如此，“老干妈院士”“狗不理院士”“农夫山泉院士”乃至于“臭豆腐院士”的涌现，也不过是个时间问题而已。

特别推荐：

一个不努力喝酒就没朋友的地方（点击可看）

老魏文章：