选择一个科学合理的逻辑起点, 是一门学科构建其理论体系所面临的首要问题。 随着社会主义经济的发展以及研究的不断深入, 为确立社会主义政治经济学的逻辑起点，理论界作出了积极探索。在众多文献以及各种类型的政治经济学教科书中, 学者们从不同角度提出了对社会主义政治经济学起点的看法，包括分析起点、逻辑起点、研究起点、叙述起点等等。
为什么现在对起点问题有这么大的争论和争议？一个关键问题在于，实际上对起点问题的探讨涉及到我们对政治经济学或者马克思主义政治经济学研究方法的看法。我们倾向于使用叙述起点和研究起点这样一对概念来理解中国特色社会主义政治经济学的起点问题。研究起点是马克思研究政治经济学从个别到一般的方法，可以从所有制、市场、国家等很多范畴着手开展研究。而与研究起点相对的叙述起点则是把从个别到一般所研究出的内容重新展示给读 者的过程。这个起点应该是一个非常简单的范畴，一个规定性非常少的范畴。马克思研究政治经济学的起点是商品，因为商品是具有最少规定性的范畴。他从这个范畴出发层层递加规定性，从而构建起宏大的政治经济学体系。中国特色社会主义政治经济学的叙述起点或许也应该找一个具有很少规定性的简单范畴作为叙述起点，从而构建起来我们的理论体系。
上世纪五六十年代，有的老一辈经济学家提出来用产品做起点。但是，产品没有价值维度，只有使用价值维度。中国特色社会主义政治经济学不是标准画像下的社会主义或者标准画像下的政治经济学，应当找到中国特色社会主义背景下的商品概念。从这个概念出发构建起来我们的理论体系，层层增加它的规定性。可以初步设想：从商品本身的矛盾出发，把它的矛盾的外化过程作为我们构建理论体系的过程。马克思在《资本论》当中也是这样构建理论的，他把商品当中的使用价值和价值作为一个矛盾。
中国特色社会主义商品矛盾外化的过程应该是怎样的？商品当中的主要矛盾体现在什么方面？资本主义生产方式当中商品所表现的矛盾的外化是使用价值和价值的矛盾，是私人劳动得不到社会承认、商品销售不出去、生产过剩的矛盾。在社会主义政治经济学的体系下，是不是也是价值和使用价值的矛盾，是不是抽象劳动更好地配置为具体劳动的过程？这是叙述起点，从这样的价值矛盾出发构建起理论体系，能更好地让大家理解中国特色社会主义政治经济学的理论体系。