公共管理如何搞实验？

------获取更多读品，点击上方【读品贩子】------

今天特地向大家推荐一本书 Experiments in Public Management Research: Challenges and Contributions。结论说在前头，就是你值得拥有。

理由呢？那当然是因为我参与贡献了其中两章啊。

什么？你说什么？理由不够充分？啊，对不起，这边风大，我听不见。

这本书顾名思义，就是回顾和展望公共管理中的实验研究。相比于经济学和政治学，公共管理领域的实验研究尽管飞速增长，但总量还是少得可怜。当然桑斯坦说有一些公管实验是因为政府保密需要，所以没有发表出来。

即便如此，我想说的是，实验在公管大有空间。当然也没有什么意外，都是越好的期刊对此的关注越多。下图是各个公管领域Google H-index排名靠前的期刊上发表的实验文章。

而且公管领域的实验研究尚处于起步阶段，有很多需要向经济学和政治学同仁请教学习的，甚至在这个阶段把一些成熟的实验手法介绍到公管领域，也是很有意义的。

有兴趣可以参见我2016PAR 

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/puar.12401/full 

和2017PMR

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14719037.2016.1195009 

的文章，就是借用了经济学上著名的论文Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal?中用姓名来做代表性的想法。

下图是各种实验方法在公管领域的运用，survey实验尤其是online survey占了很大一块。

不少学科的人攻击survey experiment给的incentive不足，我觉得不是很重要的攻击，满足randomization才是实验的首要条件。关于Survey Experiment的有效性，可以参见Hainmueller等人2016Science 

http://science.sciencemag.org/content/early/2016/09/22/science.aag2147?rss=1 

和2015PNAS 

http://web.stanford.edu/~jhain/Paper/PNAS2015a.pdf 

的文章。而且我觉得随着MTurk和Qualtrics等的兴起，survey experiment大有用武之地。

这本书的作者都是现在活跃在公管实验研究领域的学者。

当然不能说这本书代表了当下公管实验的最高水平，但我觉得作为现阶段的总结，这本书能帮助我们公管领域的学者看看走到哪里了，以及想想能往哪里走，这是很重要的。实验研究者目前最关心的是Performance Information在公共部门的使用。

附上目录：

另，真的送不了书，因为我也没有拿到纸质版。但有一种情况例外，就是如果你答应为CPAR来review这本书，我可以从出版社申请一本给你。（关于CPAR：CPAR是什么？搞得咋样了？还缺稿件不？想搞成啥样？）

购买链接：https://www.amazon.com/gp/product/1316614239 或点击阅读原文。

---

【睡不着？长按二维码处学习】

---

其实并没有什么打赏

转账就更不多见了

反正你随便吧，因为我也是随便贴的