查看原文
其他

替香港底层发声,这片妥妥年度十佳

轻年力量 轻年力量 2022-05-18


B站、豆瓣、微博用户

欢迎订阅“轻年力量”同名账号


“深水埗是一个贫民窟,现在他们造了这些昂贵的公寓,穷人住在哪里?”


语出《浊水漂流》,一部你今年不得不关注的、被外界号称本土电影文化已经死亡的香港电影。


从鹿特丹国际电影节到亚洲电影大奖再到金马奖,各大电影颁奖礼上你都能看到它的影子。


当徐克、周星驰、王晶等一路香港大牌导演北上淘金之际,有人却选择驻扎本土,为那里的底层百姓发声。


相较《麦路人》的浅尝辄止,导演李骏硕此次的视角明显更扎实几分。



电影的灵感来自李骏硕学生时期的一段经历,那个时候他还在香港中文大学念新闻。期间他曾对深水埗的露宿者做过一次采访,露宿者的故事就此成为他挥之不去的一段记忆。


李骏硕总觉得,除了新闻报道,还应该为这群人做点儿什么。

多年后,涉足电影圈的李骏硕决定把深水埗的故事拍成电影,选角标准一开始

定得很高,选了吴镇宇,以致于主创团队一开始都不确定请不请得过来。


>>>李骏硕


吴镇宇倒也痛快,没有拒绝这个具备社会现实意义的选题,爽快赴邀。随着他的到来,影片其余角色的演值也有了保证。李丽珍、谢君豪、叶童、朱栢康,两影帝+一影后,排面有了,剩下全看题材。


前面Cue到《麦路人》,是因为两部电影都讲述的同一类人,无家可归的沦落人。


露宿者中鱼龙混杂,一部分人选择找一个还算体面的落脚点苟且一日;而另一些人,则因为吸毒或别的原因,只能在街上风餐露宿,无依无靠。《浊水漂流》聚焦后者,因此称其为“港版《无依之地》”倒也恰如其分。



习惯香港灯红酒绿生活的观众,再看《浊水漂流》会有一种明显的割裂感。何止他们感到割裂,基层出身的吴镇宇谈到深水埗的现状也表示不得其解:


“我不明为何深水埗的楼会卖到三万元(港币)一呎(合约0.1平方米),最令人发癫是它得付全数……”


一边是拔地而起的新楼盘,另一边却是无家可归的落魄现实。深水埗犹如反映香港贫富差距的一面镜子,将底层的悲哀和无力展现得淋漓尽致。


开头一场戏几乎道明了露宿群体的地位——执法机关可以不打招呼,想来就来,将露宿者的细软悉数当做垃圾丢进垃圾车中。这件事成为激发全片的根本矛盾,导演从头至尾都在借助辉哥的角色发问:


穷人,到底该不该有尊严?



社会上最卑微最底层的一群人,和制定社会运转规则的香港政府谈判,结果是可以预见的。如“老爷”(谢君豪 饰)所言,一群无业游民可能赢下哪怕一例案子吗?更何况,是一群坐过监的无业游民。


虽然法庭最终判处政府做出经济赔偿,但辉哥并没有拿到他想要的答案——政府没有为他们强制带走留宿者的私人财产道歉。


到这已经不单纯牵扯尊严,还涉及穷人的基本权利问题。露宿者被清理的物品中,除了生活方面的家什,还包含身份证一类的重要证件。如果政府无视这些证件的合法性,选择将其无差别丢进垃圾袋,也变相等于侵犯了露宿者作为公民的权利。


往严重了说,这是在侵犯公民的人权



从结果来看,政府的傲慢以及露宿者特殊的境遇,都决定了他们无法得到一个正常人应得的尊重,这是权力游戏进行优胜劣汰后的必然。巴勒特曾说,露宿者的出现是经济和政治失调进而缺乏平等的体现。


这样的趋势不但没有得到遏制,反而随着经济的发展在逐步加深。弱势群体一旦失去保护变得无路可走,最终反而会给社会稳定埋下隐患。


当然,辉哥也有他的问题,比如吸毒这件事,就成为其无法洗白的黑历史。不过放眼整个深水埗地区的露宿群体,你会发现这样的现象并不在个别,而是一个群体性现象。


聊到这个话题,导演特别提到,它(吸毒)是一种在深水埗的露宿群体中典型事件,大家接触毒品的目的不尽相同,有人甚至根本没想好其中的含义就已经沦陷。



电影中“想拉相同境遇的人下水,好让自己不孤独”的独白虽然提供了一种解读视角,但依旧难掩这一选择背后的复杂成因。对个体犯错前的描写遗失,而去大量强调露宿之后的悲惨遭遇,是影片不够思辨的部分。


但就像辉哥讲的,即便是瘾君子,政府犯错也应该道歉。这当然是一种理想主义的呼吁,所以当理想无法兑现,幻灭才来得格外惨烈。


相较《麦路人》的脸谱化描写,《浊水漂流》对个体有了更丰富的层次表现,通过“老爷”这一人物,片中带出的历史感明显更加厚重。


如果不是亲口说自己来自越南,凭着一口道地港腔,你很难相信“老爷”是一个外国人,但他的确是。



从1975年到2005年,香港总共接收过20万滞港越南人,其中14万人被国外收容,6万人被遣返,到05年,仍有1385人被允许留在香港。


这些人大多来自越南战争,收纳过越南难民的香港也一度被外界视为第一收容港。据说,香港每接收一位越南人,就得额外花费1万多港币,价格不菲。


作为越战产物,“老爷”从九死一生的战场捡回一条命,然而一个错误选择,导致他最终无法前往北欧和妻儿同乐,余生只能流落香港街头。人物遭遇映衬出洪大时代与个体宿命间的巨额落差,成为片中催人泪下的段落。


遗憾的是,个体不但卑微,且无能为力。


电影里,辉哥望着维多利亚港越来越多的高楼问陈妹(李丽珍 饰):“这么多新建筑,个个都他*那么高,挤死人,这么小一块地如何容纳得了这么多人?”


陈妹答他:“有什么办法?个个都想来香港。”


是啊,个个都来香港,新楼又遍地都是,港府还因为市容关系前驱后赶,那没有家的人又该何去何从呢?这实在是一个无解的问题。



这部根据真实新闻报道改编的故事,据说在香港本地参展期间还发生过一件特别魔幻的事:放映散去,喜欢影片的人在户外围观主创激动合影,而一旁被喧哗打扰的露宿者们,只能翻个身继续睡去。


导演的初衷是善良的,他尝试通过电影去唤起大众对一个不该被无视的群体保持关注。不过从后面这件事来看,现实和理想之间仍有一段不小的差距。



撰文 | Zed
策划 | 轻年力量


-End-


近期活动


请报名的朋友先通过链接内的二维码购票

再添加我们的微信号(ID:qingnianll2020

获取详细活动地址


10月,这两场重量级放映等你来!


往期精选


村上春树可以陪跑,还好它没有


长津湖,一段无法遗忘的历史


年度最另类情欲戏,结局毛骨悚然


豆瓣9.2,这丑闻果然只有韩国人敢拍


等了大半年,果然没失望!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存