其他
信通知产10月盘点
专利
工信部：中国5G标准必要专利数达全球第一
工信部部长苗圩在9月份国新办新闻发布会上表示，我国已建成门类齐全、独立完整的现代工业体系，工业经济规模跃居全球首位。以移动通信产业为例，我国历经“2G跟随、3G突破”，实现了“4G同步”、“5G引领”的历史性跨越，5G标准必要专利数量全球第一。在信息通信技术的强力牵引下，截至2018年底，我国数字经济规模达到了31万亿元，占国内生产总值的比重达到1/3。 （来源：环球网2019-09-21）
国知局发布关于《专利审查指南》修改的公告
2019年9月24日，国家知识产权局发布关于《专利审查指南》修改的公告，公告内容如下：为适应新技术快速发展的需要，回应创新主体对审查规则和审查模式的新诉求，提高专利审查质量和审查效率，国家知识产权局决定对《专利审查指南》作出修改。现予以发布，自2019年11月1日起施行（来源：中国知识产权杂志2019-09-28）
美陪审团裁决Verisk侵犯EagleView专利须赔1.25亿美元
9月25日，在进行了为期12天的庭审后，美国新泽西联邦地区法院的一个陪审团裁断，数据分析和风险评估公司VeriskAnalytics及其子公司Xactware Solutions由于故意侵犯竞争对手EagleView Technologies拥有的航拍专利权，需要支付1.25亿美元赔偿。此外，9月26日，法院还发布了一项临时禁令，以阻止Verisk在美国销售其某些产品。该禁令的有效期至10月8日，届时法院将就是否签发永久性禁令进行听审。 （来源：知产力2019-09-29）
华大智造在美国再次起诉Illumina侵犯专利
9月30日，华大智造旗下公司Complete Genomics在美国北加州地区法院提起诉讼，反诉Illumina公司侵犯其专利。Illumina公司及其客户在使用包括NovaSeq 6000、HiSeq X Ten、HiSeq 3000、Hiseq 4000在内的多款基因测序仪及相关试剂，均侵犯华大智造在美国专利为U. S. Patent No. 9,944,984的专利（“984专利”）。该专利涵盖华大智造专有的规则阵列载片技术（“Patterned array”），华大智造就此诉讼要求被告立即停止侵权行为，并给予侵权赔偿。（来源：网易智能2019-10-8）
美最高院驳回威斯康星大学上诉 苹果无需再赔5亿
2019年10月7日，美国最高法院驳回了威斯康星大学针对苹果公司的专利侵权指控的上诉。该上诉声称，苹果公司未经许可在其iPhone和iPad上使用了威斯康星大学有关计算机处理器方面的专利技术。
威斯康星大学专利授权部门威斯康星大学校友研究基金会(Wisconsin Alumni Research Foundation，WARF)于2014年提起诉讼，指控苹果侵犯了一项1998年“预测电路”专利，该专利技术能够帮助加快处理器执行计算机程序指令的速度。针对以上指控，苹果表示异议，称其处理器的工作方式与WARF专利中的具体语言不同。
2015年，威斯康星大学所在的麦迪逊市的联邦陪审团裁定苹果支付2.34亿美损害赔偿金。后来，鉴于在WARF专利于2016年12月到期后苹果持续的侵权行为，一名法官又对苹果追加了损害赔偿和专利使用费，于2017年对苹果做出了5.061亿美元的损害赔偿判决。但是美国联邦巡回上诉法院，去年推翻了麦迪逊市联邦陪审团的裁决，称基于专利的“普通”含义，苹果不可能侵犯它。
因此，WARF向美国最高法院提出上诉，辩称联邦巡回上诉法院忽视了陪审团对专利及其在确定案件事实中作用的理解。WARF提出的要求称，美国最高法院法官至少应裁定将案件发回下级法院重申，以便提供更多的证据。（来源：网易智能2019-10-8）
印度公布《2019年专利（修订）条例》
2019年9月17日，印度商业和工业部的工业和内部贸易促进部门公布了《2019年专利（修订）条例》。该条例自公布之日起生效。该修订条例所涵盖的重要变化如下。
《2003年专利条例》中的第6条(1A)款进行了修订。根据修订后的条例规定，申请人将无需再提交专利申请文件的纸质文件，其只需要以电子形式提交所有的文件即可。如果另有规定，那么相关纸质文件必须在15日内提交。对《2003年专利条例》中的第7条进行了修订。根据修订后的条例规定，除了小型企业以外，初创企业提交涉及相关费用的每一份文件时也必须附上《表格－28》（Form-28）。
对《2003年专利条例》中的第24C条进行了修订。修订后的条例扩大了可提出加速审查请求的申请人范围。而根据修订后的条例，如下申请人可针对自身的申请提出加速审查请求：小型企业；一位女性自然人，或者至少有一位申请人为女性的共同申请人（所有申请人都是自然人）；政府部门；依据中央、邦、联邦属地或国家首都辖区法律设立的、为政府所有或控制的机构；《2013年公司法》第2节45条所定义的政府企业；全部或部分由政府资助的机构；中央政府根据相关政府部门领导的请求所指定的机构；根据印度专利局与境外专利机构所签署的关于处理专利申请的协定递交申请的申请人；
根据上述关于扩大可提出加速审查请求的申请人范围的规定对《表格－18A》（Form-18A）进行了修订。该表格也对符合条件的申请人需要提交的文件作出了规定。对有关专利费用的规定作出了修订。根据修订后的条例，通过《专利合作条约》途径以电子形式提交国际申请不再需要缴纳相关费用，而且提交优先权文件的认证副本以及通过世界知识产权组织的数字查询服务进行电子传输也不再需要缴纳费用。（来源：知产力2019-9-17）
博通起诉Hudson's Bay违反许可协议 索赔5500万美元
10月11日，美国博通旗下计算机软件公司CA Technologies向美国纽约东区联邦地区法院提起诉讼，起诉加拿大零售商Hudson's Bay及其子公司Saks Fifth Avenue违反了软件许可协议，侵犯著作权。
博通在诉状中表示，Saks先前已授权了使用CA所拥有的部分软件的权利。2017年，CA修改了许可协议，通知Saks称协议中的“原始产品”已终止，并被新的“迁移产品”替代。CA表示，它在9月30日为Saks提供了迁移产品，给予其有270天的宽限期，可以从原始产品过渡到迁移产品。但是，根据诉状描述，Saks未能过渡，并在过渡期限后继续使用原始产品，从而侵犯了CA的著作权。
CA称其于2019年4月得知这一情况后通知Hudson'sBay称，不遵守该规定即违反了许可协议，并给予该公司30天的时间停止使用原始产品。此后，双方曾试图谈判，但无法达成双方都可以接受的条件。结果，CA表示已在8月份终止了该协议，并撤回所有许可，但是据称，Hudson's Bay在终止协议后仍继续使用CA软件。CA向法院提出八项救济要求，共计索赔近5500万美元。（来源：知产力2019-10-18）
版权
全国首例涉微信截图生成软件著作权侵权及不正当竞争案在深受理
深圳市南山区人民法院受理了腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案。该系列案系全国首例涉微信截图生成软件著作权侵权及不正当竞争案件。
腾讯科技、腾讯计算机诉称：被告运营的名为“某截图”“某对话生成器”等9款手机应用可以任意生成与“微信”应用界面完全相同的红包、转账、钱包、对话、朋友资料等截图，被告还在其运营的“某截图”网站上提供具备相同功能的网页版截图制作工具。上述行为侵犯了两原告的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权并构成不正当竞争，要求被告立即停止侵权、消除影响并赔偿损失9案共计人民币1031万元。目前，该系列案已经进行了庭前证据交换，将于近期开庭审理。 （来源：搜狐网2019-09-24）
著作权案终审维持原判，小说作者获赔百万
小说《匆匆那年》作者王晓頔认为网剧《匆匆那年：好久不见》侵犯了自己著作权，构成不正当竞争，向北京知识产权法院提出诉讼。王晓頔主张，搜狐公司、金狐公司、梦幻星公司摄制《匆匆那年：好久不见》并进行网络传播的行为侵害了《匆匆那年》小说的保护作品完整权、改编权，侵害了《匆匆那年》“番外”的署名权、改编权、摄制权和信息网络传播权，同时仿冒了《匆匆那年》小说的特有名称，每集片头的标注构成虚假宣传，故请求判令搜狐公司、金狐公司、梦幻星公司停止侵权及不正当竞争、赔礼道歉、赔偿经济损失300万元等。
一审法院经审理认为，金狐公司的涉案行为侵害了王晓頔对小说“番外”中涉案内容的署名权、改编权、摄制权和信息网络传播权，梦幻星公司应与金狐公司就摄制权构成共同侵权，搜狐公司与金狐公司就信息网络传播权构成共同侵权。据此，一审法院判决《匆匆那年：好久不见》停止使用侵害著作权及构成不正当竞争的内容，金狐公司赔偿王晓頔100万元及合理费用4940元并赔礼道歉，梦幻星公司就其中5万元承担连带赔偿责任，搜狐公司就其中20万元承担连带赔偿责任。王晓頔、搜狐公司、金狐公司不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。9月17日，北京知识产权法院终审维持原判，判令被诉网剧停止侵权，出品方金狐公司赔偿王晓頔100万元及合理费用4940元并赔礼道歉，摄制方及播出平台搜狐公司承担连带赔偿责任。（来源：新京报2019-09-17）
商标
PayPal已与Lenmo达成商标纠纷和解协议
2019年10月17日，全球付款服务公司PayPal已与个人对个人借款平台Lenmo达成商标纠纷和解协议。此前，PayPal因Lenmo“明显模仿”其旗下支付平台Venmo的名称于2019年7月对该平台提起诉讼。Lenmo在最新发布的公告中表示，此纠纷“已按照双方同意的条件成功解决”。Venmo是一种个人对个人付款解决方案，允许用户与朋友“分摊费用”并相互借钱。Venmo现在拥有超过4000万用户，预计2019年的收入为3亿美元。此前，PayPal在美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，称Lenmo试图利用Venmo在数字和移动支付服务领域的商誉。PayPal认为，“Venmo”和“Lenmo”的商标以及当事双方服务的重叠将会导致消费者产生错误的认识，即认为Venmo与Lenmo有关联，并可能将Lenmo产品的不良声誉与Venmo或PayPal的其他服务联系起来。（来源：搜狐网 2019-10-18）
英国知识产权局对亚马逊Blink商标申请作出部分驳回决定
亚马逊为其家庭安全系统Blink申请注册的“Blink”和“Amazon Blink”商标经第三方提出异议申请后，被英国知识产权局（UKIPO）部分驳回。亚马逊两件商标申请注册在第9、35和38类下，涉及包括数据处理、计算机软件和零售商店服务在内的服务。对上述商标提出异议申请的，是一家在线聊天网站和移动应用平台Blink Chat，其认为亚马逊申请的商标会使消费者产生混淆，并且侵犯了自己第9、38类注册商标“Blink Chat”，涉及的商品和服务包括信息传递软件和通讯服务。10月7日，UKIPO作出部分驳回决定，允许亚马逊继续对“Amazon Blink”进行注册，但驳回了“Blink”在第9类和第38类中的注册申请。（来源：中国知识产权报2019-10-22）
其他