到底是谁烧了圆明园 | 余一
本 文 约 3200 字
阅 读 需 要
7 min
网上偶见一道高中历史题：
1856年，英法联军进逼北京前，清政府与联军代表进行通州谈判，接受了联军提出的所有不平等条款，但在礼节问题上寸步不让，在联军代表拒绝了见皇帝时必须跪拜的要求后，清政府逐扣押39名联军代表作为人质。这些事件：
A.体现出清政府军事外交失据
B.折射出晚清近代民族意识淡薄
C.加快了中国殖民地化的进程
D.成为西方列强瓜分中国的借口
四川省2018届高三全国Ⅲ卷冲刺演练（一）文科综合历史试卷
乍一看，还以为是判断题，因为通州谈判发生在咸丰十年，即公元1860年，不知道1856年这说法是否来自中学历史教科书，如果是，那就尴尬了。再看正确答案，选A，给出的理由是：材料中清政府的做法是不符合外交常规的，是毫无根据的，所以也就体现出清政府军事外交是失据的。这所谓的“正确答案”，也只是相对正确而已。“外交失据”的判定，至少是避重就轻的。
1860年的通州谈判，是“第二次鸦片战争”的关键节点。二十年前的第一次鸦片战争，最后以《南京条约》的签订宣告结束。条约签订后，清政府地也割了，款也赔了，在其他方面却小动作不断。最典型的，就是广州巡抚叶名琛和两广总督徐广缙一直拒绝英国人进城。在条约签订后长达数年的时间里，英军几次在珠江口跟清军硬刚，甚至一度攻占了虎门炮台。英国方面不是没想过通过清廷来让广东方面听话，但清廷却总是把皮球踢回广东。
这么一来，英国方面的恼怒可想而知。特别是跟川普有点像的首相帕麦斯顿上台后，对华政策就越来越强硬了。帕麦斯顿说过最有名的话，就是“国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。在外交史专家眼里，舰队就是帕麦斯顿的外交工具，常常一言不合就开炮。
1854年，《南京条约》十二年届满，英国向清政府提出全面修改《南京条约》的要求。主要有：中国全境开放通商，鸦片贸易合法化，进出口货物免交子口税，外国公使常驻北京等。清政府拒绝，交涉没有结果，英军几次把兵舰开到天津大沽口，剑拔弩张，清政府都是用一招拖字诀应付。
到了1856年10月8日，广州发生著名的“亚罗号事件”。清兵以搜捕海盗为名，登上一艘停泊在珠江口的香港商船，拘捕船员，撕毁英国国旗，酿成外交事件。再加上之前在广西发生的法国马神甫传教被杀事件，英法组成复仇者联盟，于10月23日炮打广州城，战争爆发。一年后，英法联军攻进广州城，把总督和巡抚都俘虏了，叶名琛被押送印度，后来死在加尔各答。
清水师搜查英籍船只亚罗号时撕毁英国国旗情形
1858年，英法联军再次把兵舰开到天津大沽口。坚船利炮面前，清政府不得不再次认怂，跟各国签订了《天津条约》，内容包括：各国公使可驻北京，增加通商口岸名额，各通商口岸均设领事馆，自由传教，减免关税，赔款等。
《中英天津条约》签订场景
条约刚签，清廷又开始后悔了。条约中的内容，跟上次一样，赔款什么的都可以照办，就是对北京驻使和长江通商表示接受不能。为了修改条约，清政府派俩大臣到上海跟列强接触。幸亏被派的大臣相对清醒，反对这样出尔反尔的做法。
清廷如此反复，列强也多了个心眼。1859年6月开始，英法各国代表又齐聚天津大沽口，拟登陆进京换约。因为听说清政府要修改《天津条约》，且在大沽口布防，换约团北上时，也带着相当数量的海军。到了大沽口，果然发现，海河已被堵塞。用什么堵的？粗铁链和大棕榄。
至少比海带先进多了。
联军船队在大沽口进退两难，局面就僵着。清廷一方面让直隶总督照会各国公使，指定由北塘登陆再进京换约；一方面又派钦差大臣僧格林沁镇守大沽口。僧格林沁是著名鹰派，但离京之前，他领到的上谕是：“勿遽开枪炮，以顾大局。”
僧格林沁
清廷的照会，只会更加激怒联军，他们派出小船，让士兵去拔除那些堵塞物。这时候僧格林沁到了大沽口，根本不顾什么大局，第一个军令，就是让两岸炮台突击开炮。联军船队措手不及，派出陆战队想强行登陆，又陷进滩泥里不能自拔，损失惨重，最后只好全部驶离大沽口。
这是自鸦片战争以来少有的“大捷”。只是“大捷”过后，清廷反而全面承认《天津条约》，承诺不再节外生枝，并请外国使团从北塘上岸进京。为什么？因为这时候太平军包围了苏州，长江下游形势危急，清政府左支右绌。
但清廷的信用度已被自己耗光。第二年（1860）3月8日，英法公使致函清廷，提出四点要求：一、对大沽口“伏击”作出道歉；二、英法公使必须到北京交换《天津条约》批准书；三、全部兑现《天津条约》条款；四、赔偿英法损失。
这么一来，清廷又不能接受了。于是，7月28日，英法公使亲率大批舰队到大沽口对清军实施报复性打击。这一次联军有备而来，清军招架不住，半个月，塘沽失守，联军攻陷大沽炮台，直隶提督战死，曾经牛逼哄哄的钦差大臣僧格林沁临阵脱逃。用《清史稿》中比较好听的说法，是“退守通州”。
咸丰接到奏报，怒了，发誓要“亲统六师，直抵通州，以伸天讨而张挞伐”，大有他们东北老家“来信砍”的霸气。还好，还有点理性的大臣纷纷劝谏，陛下别闹，打仗呢。
这时候，太平军攻占苏州之后进逼上海。咸丰无奈，只好派出钦差大臣载垣求议和。联军答应，由英方派出巴夏礼率领39人的代表团，就在僧格林沁“退守”的通州进行谈判。
巴夏礼画像
这就是本文开头试题中的“通州谈判”，记住，这是1860年9月的事，《清史稿》说咸丰十年八月，那是农历。
通州谈判一开始还算顺利，载垣答应了英法联军的全部条约。没想到，当巴夏礼提出要进京向咸丰皇帝“亲递国书”时，谈判又崩了。在英方看来，“亲递国书”是国际惯例；但清廷认为，这是有辱国体的问题，不能答应。后来在英方逼迫下，退了一步，要求巴夏礼见皇帝时必须下跪磕头。巴夏礼的理由更充足，他说：“我又不是中国的臣。”
有清一代的“磕头外交”再显神威，谈判破裂。没想到，清方又干出一件震惊中外的事：扣押使团成员。
这事，《清史稿》卷二十《文宗本纪》中，轻描淡写说道：“八月癸亥，洋兵至通州，载垣诱擒英使巴夏礼解京。”但到了卷四百四《僧格林沁列传》里，又变成了：“迭命大臣议和，不就。敌兵日进，迎击，获英人巴夏礼送京师。”
注意这两种说法的不同，一是“诱擒”，一是“迎击”。事实到底怎么样？
巴夏礼在给他妻子的信中详细写了被抓经过。9月18日那天，谈判破裂，巴夏礼带着使节团返回英军营地，没走多久就被清军包围了。巴夏礼出示了休战旗帜，不好使。这时僧格林沁出现在现场，巴夏礼讽刺地写道：“他曾经在很多情况下向我们举起休战旗，所以我指望这次他也能尊重我们的休战旗帜。”但这一次，休战旗帜在僧格林沁眼里就是一块擦手布，他的随从一把抓住巴夏礼，并且用力把他按下去，摩擦摩擦。
这件让国人蒙羞的事，在1983年香港导演李翰祥拍的电影《火烧圆明园》中，被演义成巴夏利在谈判桌上傲慢无礼，僧格林沁用蒙古摔跤术好好地把他教训了一番。那场戏里，僧格林沁简直就是陈真叶问黄飞鸿三体合一。可见，拍三级片的港台导演一旦爱起国来，谁都拦不住。
电影《火烧圆明园》中，僧格林沁教训巴夏利片段
就这样，僧格林沁把使节团39人全部扣押，带到北京关起来。
扣押使节团是谁的主意？有说僧格林沁擅作主张的，有说载垣下令的。其实早在9月14日，咸丰就已下旨，要求将巴夏礼等人“羁留在通（州），勿令折回，以杜奸计，他日战后议抚，再行放回”。扣为人质的旨意再明显不过。
两国交兵，不斩来使。这不仅是中国惯例，也是全世界遵循的战争底线。没想到，本来就节节败退的清政府，居然敢冒天下之大不韪，干出如此不要脸的事。这哪里是外交失据的问题，只有自寻死路的流氓政权、流氓国家才会这么干。
外交使团被扣押，英法联军发起进攻，八里桥大战，清军溃败，联军很快就兵临城下。咸丰只好带着后妃从圆明园仓皇出逃，一路跑到承德避暑山庄去，把一个烂摊子留给他弟、恭亲王奕訢去收拾。
皇帝出逃，圆明园落入联军之手，刚开始只是抢掠。三天后，恭亲王奕訢即“奏请还巴夏礼于英军”（《清史稿·文宗本纪》）。但是，39名人质，只剩下19人生还，其余都是尸体，“每个人的手脚，都有深嵌入肉的绳印，手掌发黑坏死，化脓长蛆，白骨外露”。其中，英国《泰晤士报》记者被大卸八块。
本来，这时候和议已经基本达成，只待换约退兵。但是，人质的惨状让英国公使和英军司令心有不甘。既然满清皇帝如此野蛮，必须施以最大的打击，才能给他一个深刻的教训。想来想去，烧掉圆明园是唯一的选择，因为他们认为，“这种惩罚，仅降在清帝一人身上，与人民无关”（英军司令额尔金）。
就这样，“万园之园”成为一片灰烬。
- 推荐阅读 -
值班主编 | 董啸 值班编辑 | 小窗
- END-
© Copyright
作家原创作品 | 未经授权请勿转载 | 欢迎分享朋友圈
寄生这世上，就是在茫茫黑夜辟出黑暗的一角，而只有爱，才有可能阻挡人的下坠堕落，生而为人，也就是四处寻找被黑暗遗忘的那点光——你想要的光和盐，都在这本书里面了️。长按上方二维码或点击阅读原文，直达骚客文艺三部曲（聚响、易见、生而为人）限时拼团购书页面。