致毕志飞博士

毕博士钧鉴：

上上个周末，经读者提醒，我们注意到阁下在该周的周五下午，通过新浪微博，公布了一份您作为委托人的律师函的照片，该函认为，本公号于2017年10月5日刊载的《我们拜读了纯洁心灵毕志飞导演的博士论文》一文，“涉嫌恶意侵犯本人名誉权、电影《纯洁心灵》权益”，要求我们立即删除文章，三日内发文道歉云云。

由于不是工作日，而且我们也无从把握一份律师函的照片能否视同为原件本身。更主要的是，您还在自己的这条微博下回复“律师函已经快递寄出”，所以，当时我们决定等到原件寄到之后再研议处理（实则是我们不想周末加班）。

其后一周，我们一直暗暗期待着这份快递的驾临，然而最终还是徒劳（您的快递发到哪儿去了？）。

大约是看到我们不为所动，您又更新了微博，发布了您的诉状及法院收据的照片（以及北京市朝阳区人民法院的外景），表示已经向法院提请了民事诉讼，指控我们诽谤，并索赔22万元。

有鉴于此，我们向足下（及各路围观群众们）回应如下：

一、我们完全无法同意您和您的律师的判断。因为我们相信，“评论”，是一项基本的公民权利。《我们拜读了》一文，正是一篇有理有据的评论文章，绝非诽谤污蔑。

二、除非您最终胜诉，并且有相关法院判决的明确要求，否则，我们不会删除《我们拜读了》一文，更不会将其作为与您和解的手段。既然阁下打算同我们对簿公堂，我们一定奉陪到底。

三、“枪稿”是几位电影媒体老兵共同发起成立、广邀国内外影评人、作家、学者轮流执笔的电影评论阵地，在这里，我们表扬应该表扬的、批判应该批判的，力求做到客观、公正、犀利，为影迷及观众提供更优秀的推介、点评服务。尊驾的电影及论文，并不是我们特地挑出来批评的，实则各种中外佳片劣片，我们都已经或即将品头论足。

四、虽然我们觉得您炮制的这场风波几乎是一出狂想喜剧，但转念一想，也未尝不是一件好事。这场诉讼，可能不仅仅事关阁下和我们两方，而是能够在我国的法律范围内，探讨并厘清创作与评论的关系、媒体报道的尺度、公众人物的名誉权边界等问题。这不但关乎电影领域，也会外延到学术及其他文化艺术娱乐等行业。所以，即便最终我们败诉了，也算是为广大的文娱媒体同行代缴了学费。不亏。

五、如果一旦案件进入庭审阶段，我们会及时向本号的读者们通报开庭时间及地点，欢迎他们自行前去申请旁听，或许还能藉此瞻仰到阁下的风采，善莫大焉。

六、最关键的是，近期不少读者在后台留言，要为“枪稿”众筹，我们骤然觉得，无论是解决本号编辑部的零食饮料问题，还是进而能攒够搞不好真要赔给您的精神损失费，都好像有了眉目——这让我们更有信心说一句：法庭见。

此颂

近祺

枪稿编辑部 敬白

2017-10-25

“枪稿”过往佳文精选：

工作事宜请联络微信：paperbullet