2020年6月4日下午，江苏常州金坛河滨小学，五年级学生缪可馨在上完两节作文课后，跑出教室，翻越栏杆，从四楼坠楼身亡。这个原本活泼开朗、会在作文本封面上画小人儿的小女孩，这个在家中贴满奖状、品学兼优的小女孩，这个在作文中剖析入微、观察细致的小女孩，究竟感受到了多大的压力，才会翻越栏杆与爱她的爸爸妈妈告别，与这个世界告别？
在坠楼之前，缪可馨小朋友写了一篇名为《〈三打白骨精〉读后感》的作文。
这篇作文写得很好，在小学五年级学生中应属于上乘之作，文字新鲜、有趣、生动，有很强的细节捕捉能力和丰富的想象力。老师袁灯美对她的作文作了批改。虽然在作业本上打满了红叉，圈满了红圈，但作文中非常明显的错误（《西游记》作者是吴承恩，但开头缪可馨小朋友写成了罗贯中），袁老师并没有看出来；对于“大家又累又渴”“美若天仙”等精彩细节描写，袁老师却是又圈又删。该改的不改，不该改的瞎改。这是一个缺乏基本写作常识的蠢货庸师。分析了唐僧、孙悟空、白骨精等角色以后，缪可馨小朋友在作文中总结写道：不要被表面的样子，虚情假意、伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。
对于这段文字，袁老师打上了一个大大的红叉，认为这太“负能量”，要求“传递正能量”。在给了“负能量”的评语后，缪可馨小朋友还被要求对作文反复修改，但仍然无法通过，直到悲剧发生。在网上有人说，老师还曾经当众打过孩子一巴掌。这样的污辱，足以毁掉一个成年人的自尊，何况是一个小女孩。在仔细看了网上披露出来的事件经过以后，我甚至高度怀疑袁灯美不是在批改作文，而是在有意打压缪可馨小朋友，所谓的“正能量”是袁灯美老师施恶的一个工具。在缪可馨坠楼身亡以后，有人匿名向缪可馨母亲道出了实情。
这位匿名的家长说，有些问题不能只看表面，因为袁灯美老师暑假在外办作文班，但缪可馨却没有报袁老师的班，而是去了其他教育机构上课，所以老师才会经常嘲讽打骂缪可馨，说她的作文有问题……如果以上属实的话，所谓的“正能量”，不过是袁灯美老师为自己捞钱的幌子罢了。虽然这段证词还没有得到相关方面的认可，但是网上有多位袁灯美曾经教过的学生爆出受虐的亲身经历，似乎都在印证：袁灯美是一位货真价实的人渣教师。
以上为袁灯美老师以前的学生举报
以上为袁灯美老师收取学生家长红包的截图
缪可馨小朋友遇到了一位“表面看着善良，可内心却是阴暗”的“白骨精”。“他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”在作文《〈三打白骨精〉读后感》中的这段被视为“负能量”的话，正是袁老师之流肮脏灵魂的真实写照。
缪可馨坠楼身亡，一个小天使陨落了，一个曾经美满的家庭破碎了。
在所有事情都还没有搞清楚的情况下，在缪可馨的家人还沉浸在巨大的悲痛中，可馨的家长第一时间被踢出了班级群。
不仅如此，在班级群里，有家长发了一段语音，大概意思是：关于缪可馨这件事，认为老师没有错的，出来点个赞。
然后，这个班级群里的几十个家长，齐刷刷地跳出来给这位老师点赞：
不仅有点赞的，还有发抱抱表情的。缪可馨小朋友尸骨未寒，这帮家长就排着队向老师表忠心，极尽讨好、逢迎，这种扭曲的、冷血的价值观，实在是太无耻与下作了。有人说，这些家长是害怕在老师面前站错队，会让自己的孩子在学校被穿小鞋。如果真是这样的话，这是一种怎样恐怖的学校氛围？能让一群道貌岸然的家长如此恐慌，竟然至于泯灭人性的地步。一个曾经与自己家孩子朝夕相处的花季女孩陨命，竟然一点恻隐之心都没有，这样的家庭环境，这样的学校环境下培养出来的孩子，品性得有多卑劣下贱，人格得有多扭曲如蛆。直到几个小时以后，才有一名家长看不过眼，在群里说了句公道话：这时候点赞会不会对缪可馨家人增加伤害？即便如此，这位家长也只是表示“沉默”，而没有一个人站出来，主动说出缪可馨小朋友跳楼的那个下午，究竟发生了什么。
即便如此，在一片齐刷刷的点赞声中，“沉默”已经显得颇为珍贵。
“在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”缪可馨小朋友的这段话，就像《皇帝的新装》里的那个小孩，戳穿了成人世界的肮脏和龌龊。要么献媚，要么沉默，这是当下的学校氛围吗？这就是袁老师心心念念的正能量吗？
6月12日，当地官方通报称，未发现当天课堂中存辱骂、殴打学生情况，“排除他杀”。
一个冷冰冰的“排除他杀”，就为缪可馨小朋友短暂的人生划上一个令人信服的句号了吗？
缪可馨小朋友的家人告诉新京报记者，对上述调查结果并不认可。在微博上，缪可馨的家人提出了彻查袁老师的请求。
我支持缪可馨家人的请求，也期盼有知道真相的小朋友和家长能站出来，还事件一个真相，让至今依然躺在殡仪馆的缪可馨小朋友瞑目。
是时候撕碎袁老师之流标榜的“正能量”这块遮羞布了。