北大校长林建华们是如何被逼圆滑虚伪的？｜思想地图

昨天发的自述：我的鸿hào之志是怎样炼成的，没看的可以点击左边链接先看下。

五四那天，北大校长林建华把鸿鹄之志念成鸿 hào之志，引爆非议。主要是作为中国最高学府北京大学的校长，最有文化的人，竟然念错别字，表现出非常没有文化的样子。大家难得有机会嘲笑一下这么个有文化的人，当然要憋足劲。

写好的稿子，自己事前都不准备下？都不先念一遍？试问在中国哪怕是自己写的稿子，有几位会自己事前自己先大声读一遍（不出声的默读，是很难自我发现读音错误的）。国人没有这个习惯。西方国家从古至今就比较重视演讲和公众表达，有专业的训练，比如大声读稿子，甚至给自己录像，反复改进。美国政治家重要场合也都是有秘书写稿子，在公众面前发表讲话、演讲有专门的指导团队，有提词机（相当于中国领导念稿子）。西方政治家演技更精湛。而演也是一种在乎？

可以想象，各层级领导经围观过北大林校长“错音门”以后，会开始重视公众表达。以前秘书写好的稿子，拿来随即就念，以后也要多读几遍，重要场合甚至要多准备几天。这个准备时间本来是可以多思考思考管理工作，多做点科研，多干点其他事情的，现在都要精心浪费在这些形式上。正确的读音当然不是形式化，但是对一个小错误揪住不放，吹毛求疵，上纲上线，会逼的人形式化。小布什、特朗普经常犯低级的文法错误，也没见全美国人民一直盯着猛批。

而社会、公众在猛劈官员形式化的同时，猛批林校长读错音，这不是自相矛盾么？以后林校长们肯定做足这些形式化的功夫，让人们发现不了纰漏，做足防守，凡事不犯错为先，圆滑，官僚，虚伪，说漂亮话。干不干实事另说。

而人们却不成想，这样的政治家其实都是自己选出来的。为什么人们会选出来官僚、圆滑的政治家？因为只有这样的政治家才能被选出来。政治竞争和自然选择差不多，优胜劣汰，能生存的政治家都是适合社会环境的，无论是否一人一票投票民主选出来的，无论专制还是民主，大家讨厌的政治家，还真都是大家自己选出来的。

有什么样的人民，就有什么样的文化，就会选出什么样的政治家。无论民意是直接表达，还是间接表达，民意都是政治的基础，比如现在最专制的国家，也没办法推行奴隶制，至少部分是因为民意。

西方民主选举的国家也一样重形式。有个著名实验，让选民只根据候选人的照片投票，投票结果竟然和实际选举结果非常一致，比多数民意调查的准确性都高，也就是说，西方投票基本上只看脸。近几十年来，美国总统身高没有低于1.8米的，因为低于1.8米竞选总统是不可能赢。纽约州州长很有能力，但是身高只有一米七多点，自动放弃竞选总统，因为不可能赢的。

真诚是人们的敌人。虽然人人都在抱怨政治家太虚伪、狡诈、圆滑、官僚，但一旦落实在实际行动上，人们还是不会选真诚的政治家的，真诚 = 天真。一板一眼的说真话就得罪人，这句话得罪一批人，那句话得罪一批人，多说几句就把人全得罪光了，就不能团结大多数，大多数就不会选真诚的他。一个人的虚伪程度和观众的数量成正比。

圆滑虚伪的政治家是人们自己的选择，自作自受怨不得人。或者说是某种形式的囚徒困境的博弈结果。但每个时代的人们都会得其所需。

人性天然说一套做一套，哪怕对自己。

人性天然是自我欺骗的。

人性天然不自知。

人性天然讨厌真诚。

人性一直如此。

往期精选：

信息爆炸时代，看到太多无效信息，信息吸收效率太低，无从选择。本文公众号分享最原创的文章，分享最有见解文章给大家。

公众号作者学过四年临床、三年管理、两年新闻、一年法医，持证心理咨询师，自学过经济学、心理学、哲学、政治学、管理学等外国大学社科教材100多本、5000万字以上。坚持原创，分享读书笔记、读书心得、时事评论、工作经验等。关注后收获更多好文章。

思想地图
唯思想能给我们自由与勇气
ID：sixiangditu长按二维码，关注思想地图
媒体转载请后台联系授权