寄案：最高法对一起罕见强奸案的答复 |刑法库

友情提示

“刑法库”是《刑法全厚细》的配套公众号，致力于法规资讯、政策解读、疑难注解、案例研究等司法服务。精彩不容错过，请及时关注、置顶！

---

        【刑法库注】：本《答复》至今未见被废止。是否“有效”，欢迎留言讨论。

同一女子，同一晚上，不同地点，被不同的三个人强奸

三个案犯没有预先通谋，均属临时起意

如何适用法律？最高法作出答复

【时间地点】“刑法库”公众号

1990年，广东某地。“刑法库”公众号

【案情简述】“刑法库”公众号

一名女子在同一个晚上，先在A地点被甲男强奸；后来在B地点又被乙男强奸；再后来在C地点，再次被丙男强奸。

甲乙丙三人事先并无通谋，都属于临时起意。“刑法库”公众号

【意见分歧】“刑法库”公众号

这三起强奸案被公安机关同时侦破，当地检察院以一个案件合并向法院提起公诉。法院受理后，是并作一案审理？还是分案审理？意见难以统一，各有理由。

该案一路请示到广东省高级人民法院后，再向最高人民法院请示。

【答复意见】“刑法库”公众号

        最高人民法院研究室经研究，于1990年5月26日答复如下：

我们认为，根据上述情况，这3个被告人的行为不属于共同犯罪，而是各个被告人分别实施的各自独立的犯罪，因此，应分案审理，不宜并案审理。

相关阅读：

转载，请附本号二维码，谢谢！

        最后，通报一个喜讯：刑事畅销书航空母舰《刑法适用指导与疑难注解》的更新版《刑法全厚细》开售了！该书收录了最全、最新的各类司法文件，是公安、检察、法官和律师的办案得力助手。点击文末的“阅读原文”可购买。

点击“阅读原文”购买《刑法全厚细》

↓↓↓