肿瘤免疫学领域在研数量最大的疗法当属细胞治疗。5月26日，发表于Nature Reviews Drug Discovery上一篇题为”Cancer cell therapies: the clinical trial landscape”的文章中，作者提供了癌症细胞疗法管线和临床试验的最新信息，并将截至2020年3月的数据与去年同期后的数据做了比对分析。
癌症细胞疗法管线
管线趋势目前全球癌症细胞疗法管线包含1483种活跃的疗法，比去年增加了472种。在不同的细胞疗法类型中，嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）类疗法增加的最多（今年增加了290种，2019年增加了164种），而新型T细胞（如CRISPR工程改造的T细胞或γδT细胞）疗法和其它细胞疗法（如基于巨噬细胞的疗法）分别增加到了49和56种（图1）。图1 癌症细胞疗法管线发展趋势（图片来源：Nature Reviews Drug Discovery）为了增进对细胞疗法同比增长的了解（图2），作者根据来源将细胞疗法重新分类为自体疗法或同种异体（off-the-shelf，现货型）疗法。在研的大部分细胞免疫疗法（667种）本质上都是自体疗法。但是，2019年处于临床前和临床I期开发阶段的同种异体疗法的增长比例最大，分别增长了73.8％和90.9％。大部分临床II期及后续阶段中的细胞疗法都在美国以外的其他国家或地区进行开发，且均未披露属于自体疗法还是同种异体疗法（图3）。值得注意的是，先前上市的同种异体疗法nalotimagene carmaleucel在临床III期试验中未能改善无病生存，于2019年10月被其制造商MolMed从欧盟市场撤下。图2 “同种异体”和“自体”或“细胞起源未公开”的细胞疗法的比较（图片来源：Nature Reviews Drug Discovery）图3 根据国家和研发阶段分析2020年癌症细胞疗法管线格局（来源：CRI IO Analytics and GlobalData）血液瘤和实体瘤热门靶点为了更好地理解癌症细胞疗法的靶点，作者分别列出了针对血液瘤和实体瘤适应证的TOP10靶点（图4）。CD19仍是血液瘤细胞疗法最主要的靶点，但自去年以来，靶向B细胞成熟抗原（BCMA）或CD22的疗法数量几乎翻了一番。实体瘤细胞疗法最主要靶向未披露的肿瘤相关抗原（TAA），共有65个活跃的在研项目。此外，TOP10靶点中变化最大的是Glypican 3（GPC3）和前列腺特异性膜抗原（PSMA）。这可能是由于GPC3在儿童实体胚胎性肿瘤（solid embryonal tumours）和成人肝细胞癌（在中国非常普遍）中高表达以及PSMA在前列腺癌中存在高表达得到了很好地验证。图4 血液瘤和实体瘤细胞疗法的主要靶点（图片来源：Nature Reviews Drug Discovery）临床试验开发在已发表临床数据的试验中，大部分实体瘤和血液瘤的临床I期或II期试验达到了主要终点，很少报告负面结果（图5）。值得注意的是，肿瘤浸润淋巴细胞（TIL）疗法或NK细胞疗法在针对实体瘤的临床I期或II期试验中有积极结果，而其它细胞疗法如细胞因子诱导的杀伤细胞（一种体外诱导的NKT细胞类型）疗法在临床III期或IV期试验中结果积极。相比实体瘤适应证，基于同种异体移植的新型T细胞技术在针对血液瘤的早期试验中取得了更积极的结果。 图5 癌症细胞疗法的临床试验结果（图片来源：Nature Reviews Drug Discovery） 全球开发美国和中国在癌症细胞疗法管线中占主导地位，在研疗法数量中国正逐渐接近美国（508 vs 600）。美国大多数细胞疗法都由医药企业开发。虽然在中国细胞疗法传统上由学术机构开发，但在去年，中国由医药企业开发的细胞疗法量已经超过了学术机构。中国的临床前细胞疗法数量在一年内几乎翻了三番，从69个增加到202个（图6）。中国临床I期和II期癌症细胞疗法数量较去年同比增长近50％，与美国的增长率相似。在临床试验数量方面，美国和中国依然保持领先（中国871个；美国718个）。 图6 根据临床阶段对2018年至2020年更新的癌症细胞疗法管线进行比较（来源：CRI IO Analytics and GlobalData）