2021年10月13日星期三下午，浙江大学光华法学院《互联网与法学》课程第四讲顺利完成。本次课程由杭州互联网法院研究中心负责人曾宪未法官讲授，授课主题为《互联网法院的实践探索与未来发展》。
本次课程的内容主要分为五部分。第一、互联网法院总体概况；第二、数字赋能：深度应用前沿科技，提升互联网审判整体效能；第三、规范引领：探索完善在线诉讼规则，推动在线诉讼常态化；第四、规则之治：充分发挥判例指引规范功能，促进网络空间治理法治化；第五、互联网法院未来发展。
在课程开始阶段，曾法官播放了杭州互联网法院宣传片、异步审理、智能审判等介绍视频，为同学们生动地展现了互联网司法改革创新成果。
在课程的第一部分，曾法官首先介绍，伴随着新技术、新模式、新业态不断涌现，互联网纠纷呈现出专业性强、新颖复杂、案件量迅速增长、当事人跨地域、证据在线化等特点，而司法则在互联网治理中具备灵活性、开放性以及前瞻性等独特功能。曾法官进而为同学们详细介绍了我国互联网法院，特别是杭州互联网法院新发展阶段全面贯彻新发展理念，专业化培养司法队伍，进一步加强互联网典型案例培育和推广，推动数字经济数字社会高质量发展，推动创造更高水平的数字正义的实践概况。二、 数字赋能：深度应用前沿科技，提升互联网审判整体效能
在课程的第二部分，曾法官介绍杭州互联网法院积极推进互联网、大数据、区块链、人工智能等前沿科技与司法工作全方位深度融合，推动传统司法模式从线下延伸到线上，从网络化向智能化发展。搭建并完善网上诉讼平台、在线调解平台、电子证据平台、网上执行平台、审判大数据平台等，深化司法区块链智能合约、智能证据比对分析系统、杭小互智能语音助手、AI法官助理等应用，更高层次、更广领域探索智能审判。曾法官在该部分对司法区块链和部分智能应用进行了介绍和演示。三、规范引领：探索完善在线诉讼规则，推动在线诉讼常态化
在课程的第三部分，曾法官介绍杭州互联网法院在互联网司法相关规则基本空白的情况下，率先制定《网上诉讼规程》《电子证据司法审查细则》《互联网行政审判规程》《司法文书电子送达规程》《涉网案件异步审理规程》《民事诉讼电子数据证据司法审查细则》等近20份规范性文件，明确身份认证、立案、应诉、举证、庭审、送达、归档等在线诉讼规则，为规范在线庭审适用与流程、保障当事人诉讼权利、推进在线诉讼运行奠定了制度基础。曾法官着重介绍了杭州互联网法院首创并持续推进适用的异步审理模式。此外，结合《在线诉讼规则》等司法解释，对电子送达、电子证据审查等规则进行了讲解。
四、规则之治：充分发挥判例指引规范功能，促进网络空间治理法治化
作为本节课的重点，曾法官在课程的第四部分分别从数据与个人信息、人工智能与算法、电子商务与网络服务、网络知识产权与不正当竞争、网络人格权、程序类等七大领域选取了多个典型案例为同学们进行了细致的分析。
曾法官介绍说，以裁判树规则，以规则促治理，是互联网法院重要职责使命。四年来，杭州互联网法院审结众多具有规则确立与较大影响的典型案件，充分发挥价值导向、行为指引功能，为数字化、法治化一体推进提供司法服务和有力保障。其中有5件案件入选最高人民法院工作报告，19件案件获评全国十大案例等。
在课上，曾法官将同学们分成了两大组对“微信群控数据案”“网速评测案”“算法处罚案”“电商平台检索案”“就业歧视案”等案件进行讨论分析、模拟裁判。同学们进行了激烈的思维碰撞，气氛活跃，既出现两组意见一致的情况，也出现两组意见截然不同的情形。
课程的最后，曾法官介绍了互联网法院当前面临的现有管辖无法满足数字治理需要、数据对接共享受限、智能审判水平提升难等问题，并就深化互联网法院建设对调整管辖、更高层面推动互联网数据对接共享、协同推进智能化建设、深化互联网司法跨境协作机制等进行了阐述。
曾法官重点对管辖进行了探讨，一个新生法院的管辖范围，必然是一个动态发展的过程。当前，有必要、有条件调整优化互联网法院管辖，可扩大地域管辖范围，赋予二审管辖权，专门化审理互联网数据与虚拟财产权属、侵权及合同纠纷，发生在互联网平台的算法纠纷、个人信息纠纷、垄断纠纷，以及利用互联网技术实施不正当竞争行为引发的纠纷等互联网特性明显、专业性强、具有规则确立意义的互联网案件，不断完善互联网规则制度体系，以数字正义推动实现更高水平的公平正义，奋力迈向数字文明新时代。
本文作者：房鸿飞
本文编辑：周莙松
本文审阅：吴 芮
（本文观点和内容与本公众号无关）
主 编：黄益豪
副 主 编：涂懿敏
来稿请投：zjulaw@aliyun.com
转载须授权