“滤镜景点”，谁是谁非？

免费订阅请点击上方“互联网法律大会”

“滤镜景点”是个啥？

10月，游客小A在某平台上的“星光闪闪”滤镜突然火了，她半年前发布的三亚清水湾蓝色小屋笔记下涌入了一群微博观光团，对她这组加了滤镜的照片啧啧称奇。这处位于三亚清水湾的蓝色小屋，被笔记列为“超好拍秘境”，但有游客实际前往后，发现只是一栋破旧的公厕和一片荒芜的碎石滩。

不止这栋“蓝房子”，云南澄江网红沙滩、内蒙网红帐篷营地等网红景点们正在陷入一场被“群嘲”的尴尬境地。

#网图滤镜有多强#这一话题冲上微博热搜榜，网图与现实的差距令人直呼“离谱”。在现实生活中，肉眼凡胎看到的平平无奇的破败房子、荒草泥地，在晴好天气、拍摄角度、后期滤镜的各种加成之下，就变成了“超好拍秘境”、“少女心的粉红沙滩”。

据某平台不完全统计，像“小圣托里尼”全中国至少有43个，分布在22个不同的省市自治区，此外，全国还有至少102个“小京都”、68个“小镰仓”、52个“小瑞士”、40个“小奈良”，连“小摩洛哥”都有27个。

评论区有自诩某平台“受害者”的网友表示，看到博主分享的美景，千里迢迢赶过去，结果大失所望。所谓的“美景”只能存在于滤镜之下，一旦滤镜破碎，就会让人觉得“上当受骗”。

博主很委屈很受伤：我又没拿回扣，用了滤镜还能被网暴？

“滤镜景点”引发网友热议后，相关内容的发布者也遭到“声讨”。对于微博的群嘲，博主们并不服气。有发布者回应道，“我们去的时候天气很好，加上摄影师的角度，才有了这样的照片！这个是一个滤镜能解决的吗？先学学《摄影眼的培养》吧。”她同时指出，“又不是你们去了这个景点我有回扣可拿，我骗你们什么？真是可笑！”

种草笔记算广告吗？

如今有不少软文、广告以打卡和攻略形式出现在互联网平台上，推销商家、品牌、景点，吸引消费者购买达到盈利的目的。有专家指出博主收取费用为商家、品牌等写“种草”笔记，在某种程度上促成了消费者的购买行为。

为了推广自己的店铺或产品，不少商家、品牌会采取各种手段绕互联网平台官方进行推广投放，模糊了真正的种草文与广告之间的分界线。央视也曾报道，在一些平台上存在推广合作、代写代发、点赞评论的招募贴。部分商家还会通过发私信的方式，向特定用户提出推广合作的邀请。在这些平台上，一些看似是个人经历和感受的推送，实际上却是推销商品或服务。

这类商家找“水军”的行为，不管合作的用户是素人还是一般的达人，在明知或应知“笔记”内容不是发布者真实经历情况下，以营利为目的伪造“素人”笔记涉嫌虚假宣传，违反了《广告法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等一系列的法律法规，是对消费者知情权和选择权的一种侵犯。

对此，你怎么看呢？

图片来源：@伊丽莎白骨精啊

资料来源：旅界、南海普法   

如有侵权，请联系删除。      

END

文稿整理：吴    芮

本文编辑：吴    芮

本文审阅：涂懿敏

（本文观点和内容与本公众号无关）

延伸阅读：

主　    编：黄益豪

副  主  编：涂懿敏

来稿请投：[e-mail]

转载须授权