书刊导览 | 期刊导航(2018/2-3)

谁来管理智慧城市？

Qui Gouverne la Smart City ? 

源自：Urbanisme, 407

作者：François Ménard, Antoine Courmont, Nicolas Rio, Isabelle Baraud-Serfaty, et al. 

推荐：卓健，同济大学建筑与城市规划学院。[e-mail]

2018年1月出版的法国《城市规划》第407期的主题是“谁来管理智慧城市？”3年前，该杂志的394期曾以“数字城市？智慧城市？”为主题发表了系列文章，本期杂志再度关注智慧城市治理相关的社会政治问题。触发本期主题有两个事件，一是2017年10月谷歌公司和多伦多市政府就合作建设一个基于互联网的智慧街区签署协议；二是2017年9月法国布依格能源、法国电力等若干大型企业在第戎市联合发起的公共空间互联管理计划。智慧城市有赖于数据的获取与挖掘。法国三大智慧城市领先代表里昂市、雷恩市和图卢兹市均认识到数据对优化城市功能组织运行的战略意义，并要求当地的互联网企业开放数据。本期主题文章分三部分：第一部分是法国国家科研计划“规划建筑研究计划”（PUCA: Plan Urbanisme Cosntriction Architcture）资助下的法国路桥高等学院“技术、地域和社会”（LATTS）研究所关于智慧城市管治的政策研究；占主要篇幅的第二部分则是非政府组织“世界规划师组织”基于对6个发展中国家城市（卡萨布兰卡、杜阿拉、河内、开普敦、麦德林、里约热内卢）调研基础上的研究。技术革新带来了新的公众参与方式和知识技能传播方式，通过互联网相互联系的市民和城市催生了新型的公共政策实施模式。第三部分的文章介绍了法国开发暑（AFD）在以印度为代表的发展中国家，协助地方政府应对数字城市挑战的经验。发展中国家通过互联网革命可以赶超差距，而发达国家不仅要认识到数字城市的战略性意义，还需要认真考虑随之而来的公共治理问题。

混合土地使用对谁更有利？

Planning for Mixed Use: Affordable for Whom?

源自：Journal of the American Planning Association, 2018, 84: 1,7-20, DOI: 10.1080/01944363.2017.1406315

作者：Markus Moos, Tara Vinodrai, Nick Revington & Michael Seasons

推荐：周江评，香港大学建筑学院。[e-mail]

对于多数城市规划学者而言，雅各布斯的《美国大城市的死与生》这本著作并不陌生。这本著作里提出的一个城市建设原则就是“混合”，不同年代建筑的混合，不同土地利用的混合（尤其是与之相关的人们活动的不同时段的组合）等。但，“混合”也意味着某个地块的可达性更好，进而更有人气，随之而来的，可能是地价、房价、房租的上涨。上涨的地价、房价、房租，对不同职业的人员影响如何呢？加拿大滑铁卢大学马库斯·穆斯（Markus Moos）教授及其几个合作者以多伦多为例，采用1991—2016年的当地数据深入研究了这个问题。他们的部分研究成果，发表在了2018年第1期的《美国规划学会会刊》上。他们的结论是：一、“混合”地块地价、房价、房租确实比其它非“混合”地块高。二、服务行业当中的高收入职员，才更可能负担和买（租）到“混合”地块上的房子。这篇文章虽然写的是加拿大，但考虑到我国红火的建筑综合体乃至混合街区的建设，这篇文章有一定的参考价值。有关建设对地块及其周边房价、房租、对不同从业人员住房选择的影响，值得我国学者参考穆斯教授及其几个合作者的思路进行探究。

相关阅读

排版：赵大伟

本文为本订阅号原创

欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护