书刊导览 | 期刊导航(2018.2-1)

代际传递不平等的空间分析：父母财富、居住隔离和城市不平等

Spatializing the Intergenerational Transmission of Inequalities: Parental Wealth, Residential Segregation, and Urban Inequality

源自：Environment and Planning A, 2018, 50(3): 689-708

作者：Cody Hochstenbach 

推荐：林赛南，武汉大学城市设计学院。[e-mail]

当前的住房市场状况在许多情况下对年轻人不利。父母的支持对于年轻人获得住房产权或在特定的区位购房变得愈加重要。因此，住房的不平等性在代际传递下日益明显。本文使用来自荷兰统计局的纵向个人登记数据（longitudinal individual-level register data），探讨父母财富对阿姆斯特丹和鹿特丹的社会—空间不平等和居住隔离的影响。作者利用GIS呈现代际传递的空间不平等性，采用分异指数（index of dissimilarity）刻画空间隔离状况，最后运用有序logit模型揭示父母财富与邻里结果之间的关系。研究表明，基于父母财富的空间隔离十分明显。父母的财富背景具有显着的空间后果——加深了现有的社会空间鸿沟并建立新的鸿沟。此外，通过对比阿姆斯特丹和鹿特丹两座城市，本文发现父母财富背景对阿姆斯特丹社会空间差异的影响比对鹿特丹的影响更为显著。这表明，尤其在阿姆斯特丹高住房需求的环境下，年轻人可能需要利用父母资源才能竞争过其他家庭购房或在昂贵的地区购房。最后，作者敦促未来对代际住房支持以及住房代际投资策略的研究应更明确地考虑地理因素。

控制论式城市主义的批判：智慧城市与社会控制

Towards a Critique of Cybernetic Urbanism: The Smart City and the Society of Control

源自：Planning Theory and Practice, 2018, 17(1): 8-30

作者：Maroš Krivý

推荐：曹康，浙江大学区域与城市规划系。[e-mail]

网络城市、虚拟城市、赛博空间等是21世纪以来曾经流行于学术界的热议话题。不过，在当今的学者看来，这种虚拟城市、虚拟空间存在将城市去物质化的问题，而智慧城市正是扭转这种趋势的一种智力与管理方面的工具和概念。作者认为智慧城市正在成为城市管理领域中的一个重要理念，正在改变甚至取代规划。文章首先分析了目前针对智慧城市的三类批判性观点，即认为智慧城市与城市的非正式性相悖，让城市受制于企业（商业）的力量，还重新制造出了社会与城市中的不平等。不过作者认为，上述这些批评观点既未能认识到权力如何在智慧城市中施行，也没有将智慧城市视为一种特殊的企业性城市管治形式。因而，应该从德勒兹的观点出发，将智慧城市视为社会控制在城市上的具现。与福柯提到的规训社会——个人在等级式的体制（如学校、工厂、官僚机构）之下被塑造为相互分散的个体——不同，德勒兹的控制社会是通过网络组织起来的，这些网络通过永不停歇的训练、企业式精英统治或即时通信将个体（individuals）连接起来并调控他们。因为德勒兹认为网络沟通看上去是水平的，但其实是一种新的控制工具。相应的，控制论体系也从早期控制论转化到二阶控制论。早期的控制论有一个封闭式的系统以及系统以外的操作者来主导人机交互；而二阶控制论将封闭系统打开，将操作者包含在开放系统中并视其为观察者。这样的开放系统是水平式的自组织网络，操作者—观察者只是众多网络节点中的一个。作者建议将智慧城市放置在二阶控制论的智力框架之中，并通过数据流来表述城市的主体性。

相关阅读

排版：赵大伟

本文为本订阅号原创

欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护