书刊导览 | 期刊导航(2019/4-2)

流动性的限制：来自东欧的年轻人在西班牙不稳定的工作经历

The Limits to Mobility: Precarious Work Experiences Among Young Eastern Europeans in Spain 

源自：Environment and Planning A, 2019 (online first) 

作者：Silvia Marcu

推荐：林赛南，武汉大学城市设计学院

文章通过研究年轻人与流动性限制相关的不稳定工作经历，为现有的流动地理学文献作出了贡献。基于对60名曾有过往返西班牙经历的东欧年轻人的深入访谈，文章通过强调对“流动性限制”的关注来展示受访者是如何试图结束其不稳定工作以达到稳定的目的。作者认为流动性的限制可以通过政治经济结构与人们的时空经历之间的相互作用来解释。不同年轻人所遭遇的“流动性限制”不同，这与他们的生命历程背景息息相关，可以将其分为三种类型：（1）流动成为疲劳，特指那些一开始来到西班牙，随后又在不同国家流动和参加不稳定的工作，最后试图在一个地方定居的年轻人；（2）流动成为迷失，指那些曾在欧盟国家学习过，目前在西班牙有暂时的工作和奖学金的年轻人，他们处在实现目标和重新安置的不确定性的过渡阶段；（3）流动成为对不稳定状态的抵抗，指那些幼时与父母一起移民并在西班牙学习，但由于职业原因不得不离开西班牙的年轻人，现在要么回到原籍国要么留在西班牙。作者指出，针对流动性的限制亟须有更多研究，而这些研究发现可能有助于改进青年流动的时空框架。

民众主导的公共空间：社区花园管理的有利条件

Civic-led Public Space: Favourable Conditions for the Management of Community Gardens

源自：Town Planning Review, 2018, 89(6): 575-595

作者：Anne Könst, Rianne van Melik, Wouter-Jan Verheul

推荐：申明锐，南京大学建筑与城市规划学院。[e-mail]

经济危机下政府对公共产品的投入大幅减少，荷兰等西欧国家的部分治理职能由政府转移到私营企业或社区。由于社会角色和责任的变化导致“超越国家的治理”（governance beyond the state）的情况增加，公共空间越来越多地由地方政府之外的行动者进行开发和管理。相比于市场干预公共空间运营，民众直接管理能避免公共空间过于商业化，但也可能造成空间“狭隘化”。文章以社区花园为研究对象，探讨社区居民主动参与特定类型公共空间管理所需要的条件。通过对荷兰五个社区花园的案例研究，作者观察到民众主导的社区花园需要具备三大条件：充满活力并能创造交流机会的场所、激励志愿者持续投入的乐趣、周边社区的共同参与。在此基础上，民众行动委员会的统一组织有助于适应变化的环境。这种自我调整的民众主导型公共空间并非以经济利益为目的，更多的是为了改善邻里关系，增强社会凝聚力；同时，它在使用方式、可进入性等方面更加人性化。虽然民众主导对社区行动的可持续性以及管理公共空间的技能提出了更高要求，但它仍可以作为当前公共空间管理方式的一种补充。

相关阅读

排版：徐嘟嘟

本文为本订阅号原创

欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护