期刊精粹 | 社区建成环境审计：推进健康社区的有效工具【抢先版】

【编者按】为了更好地推广学者的研究成果，我们将不定期地推送一些尚未见刊的稿件的精华观点，以飨读者。本文为本刊已录用文章《社区建成环境审计：推进健康社区的有效工具》的精华版，作品的发布已取得作者授权。欢迎读者指正、讨论。在此感谢在百忙中抽出时间撰写精华版的作者，你们的努力让学术论文的阅读体验变得更好。

社区建成环境是承载且引导居民健康行为的空间载体。推进健康社区建设的关键是了解该社区的特征及资源，以及正确认识环境如何影响个体健康。掌握科学的社区建成环境评价方法对于探索在地性的社区健康提升策略具有重要的现实意义。近年来，社区建成环境审计常用于公共卫生领域的研究，作为一种建成环境评价方法，其关注微观尺度的环境特征及质量，结果可以支撑更精细尺度的环境现状评估、问题研判和场景模拟分析。广义的审计为逐条评价服务或者政策的有效性。社区建成环境作为居民日常生活的空间载体，应满足使用的安全性、舒适性、便利性和趣味性原则。审计意味着以更小的、独立的要素为分析单元，逐条评估其是否达到约定目标或者被有效利用。本研究的审计对象为微观尺度上构成社区物理特征的人为实体，如道路、临街界面、公用设施和建筑物等。

为什么采用社区建成环境审计方法？其原因可从以下四个方面阐释：（1）建成环境微观元素影响人们对空间的直接感受。正如威廉·怀特所言，城市中无处不在的小空间合在一起，对城市生活质量产生重大影响。（2）建成环境微观元素具有较强的易改变性，容易让生活在此的人看到更新效果，从而产生“滚雪球”效应，影响到社区的其他方面（图1）。（3）该工具可以根据研究目的、人力、时间和财力的供给，灵活制定和研究关系最密切的审计元素。（4）大量建成环境评价指标为综合性指标，涉及众多元素，各指标之间的共线性问题无法避免。从复杂的建成环境体系中分离出微小指标，有助于在建成环境健康绩效的循证研究中得到更准确的结论。

图1  修复一条社区人行道产生的“滚雪球”效应

社区建成环境审计主要依赖实地或在线观察的方式展开，核心在于确保观察结果的可靠性。本研究提出通过构建系统性的观察流程和检验观察结果可信度两条路径来获取可靠的观察结果。系统的观察流程包括制定规程、人员培训、数据收集及录入和可信度检验四个部分（图2），结果检验则主要依赖IOR（IOA）指标，数值越大表明观察结果的可信度越高。

图2  系统性的观察流程

目前广泛使用的审计工具均针对西方发达国家制定，未来亟须构建适应中国城市特征的社区建成环境审计工具。本研究以促进个体健康为目的，构建以健康为导向的社区建成环境审计工具（HCBA），其操作流程如表1。 

表1  HCBA工具的操作流程

HCBA工具包含范围、分段、交叉口和户外开放空间四个层次（图3），共计72个审计元素（表2）。范围即个体日常活动范围，一般采用15分钟步行生活圈。每一个道路穿越记为一处交叉口，两个临近交叉口之间的道路区域则记为一个分段。分段和交叉口是一组成对出现的要素。户外开放空间包含广场、公园、居住区户外场地、体育场地四类，是居民们休闲、娱乐、交往等活动的容器。

图3  HCBA工具各空间层次的关系

表2  HCBA审计元素列表

HCBA工具为推进健康社区实践和相关实证研究提供了方法支撑。如何将其应用于健康社区建设是未来研究的重点。本文认为可以从以下三个方面着手：

（1）将社区建成环境审计纳入社区规划过程，由此制定面向实施的社区发展方案；

（2）建立“元素评估—场景研判”的社区更新思路；

（3）根据社区的在地特征，进行审计要素的重构。 

作者：牟燕川，博士，重庆大学建筑与城市规划学院，山地城市建设与新技术教育部重点实验室，助理研究员。[e-mail]

王荻，硕士，成都轨道建设工程保障中心，技术员。[e-mail]

黄瓴（通信作者），博士，重庆大学建筑与城市规划学院，山地城市建设与新技术教育部重点实验室，教授，博士生导师。[e-mail]

延伸阅读

编辑、排版 | 张祎娴

本文为本订阅号原创

欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护