文刀君摄于大阪
2月21日，外交部发言人耿爽谈中日携手抗疫时引用《诗经》名句：投我以木桃，报之以琼瑶。多位刀粉留言希望探讨一下这句诗的译法。这一次，文刀君带诸位品评一下外交部的译法：You throw a peach to me, I give you a white jade for friendship.（戳这儿）文刀君在翻译“岂曰无衣，与子同裳”一句时曾说过，《诗经》的语言直白奔放，无遮无拦。英译《诗经》里的句子，相比唐诗宋词要简单一些，很多时候，顺着中文字面译下去即可。外交部对“投我以木桃，报之以琼瑶”一句的处理手法正是如此。唯一需要注意的是，句子结尾加了点东西：for friendship。有人会问，不加可不可以？加上会不会违背“信达雅”里的“信”一字？不加“for friendship”，虽并无不可，但略显“语义不清”。木桃与琼瑶，一轻一重，若不加上“for friendship”，不懂中文的读者恐心生疑惑：这“不对等”的一来一往所谓何事？是答谢还是炫富啊？加上“for friendship”，一来点明语义，二来与此句的下一句呼应：匪报也，永以为好也！至于是否违背“信”，文刀君想借英国汉学家霍克斯的话来解答。曾翻译过《红楼梦》的霍克斯，对翻译中国诗句必然有独特的认识。Perhaps, since Chinese poetry must lose so much in translation, it can, with advantage, have something added.翻译中国诗句必然会丢失很多东西，或许，英译时加点东西不无裨益呢。翻译，是一门学问，也是被外界误会最深的一门学问。外行总认为，学了英文就一定会翻译，有了“信达雅”三个字撑腰，谁也敢说自己懂翻译。单说“信”一字，就没那么简单。不同类型的文本对“信”的标准是不一样的。政治、法律等文本对“信”的要求极高，讲究紧扣原文，不得擅自增删。文学性强的文本，若是坚守英译法律文本那种“忠实”标准，字字紧扣，唯恐越雷池一步，那样译出来的文字恐怕与原文“貌合神离”。俗话说得好，外行看热闹，内行看门道。“信达雅”三字别有洞天，外行看不透，内行只言片语又难说透。难怪，翻译一不小心就陷入“猪八戒照镜子——里外不是人”的尴尬境地。
戏说中外
从“山川异域，风月同天”到“岂曰无衣，与子同裳”，如何翻译？