你不干涉别人，别人就会干涉你

近日香港发生严重暴力冲击立法院事件，就在全球华人强烈谴责这次暴力事件的同时，一些西方国家的政府却大放厥词，为这次暴力事件撑腰和叫好，其中英国政府表现的最积极，嘴脸也最丑陋，完全是赤裸裸地在叫嚣和表演。对此，中国外交部和中国驻英国大使馆发出了针锋相对的反驳。

这些年中国的发展令世人瞩目，中国把自己的发展称为和平崛起，为了彰显和平崛起，中国在世界上广泛结缘，广交朋友，希望“人心换人心，八两换半斤”（老秤是一斤十六两）。但有时往往事与愿违，并不是所有国家都能接受中国人民的这片好意。一些西方国家在过去的这些年中，老是没事找事，总拿一些话题说事。你懒得搭理他吧，他就越来越来劲。这次香港发生暴力事件，这不英国又跳了出来。怼了几句，稍微老实了点。这真是皮球掉进了稀饭锅——说你是个混蛋吧，你还一肚子气。但英国肯定贼心不死，一有风吹草动，还会起哄架秧子，否则显不出自己那点本事和能耐。

在与中国打交道时，西方国家从来都是有好处就上，有便宜就占，有利益就冲，满脸堆笑，好话说尽。但是骨子里面它总觉得它的制度比中国优越，所以常会站在道德的制高点，以人权、民主、自由等借口对中国进行攻击和污蔑。中国这些年以忍耐为上，从来不在国际问题上主动找别人的茬。即使别人说点啥，也是息事宁人，大事化小，小事化无而对待。久而久之，就惯出毛病了，个别西方国家时不时，动不动就要拿出点事情对着中国说三道四。美国国会就是专挑中国事情的是非之地，给国际的感觉美国国会就是一个“挑动是非找茬委员会”。动辄就出笼一个有关中国事务的法案，去年到今年接二连三出了好几个，什么“台湾旅行法”，“台湾保证法”，“国防授权法”等等。明显触犯“一个中国”原则的底线和干涉中国内政。在这些法案出笼之后，中国也就仅仅是表示强烈抗议而已，虽然没当回事，但是把毛病惯出来了。人家也知道这事就是癞蛤蟆跳你脚面上——不咬你但恶心你。

改革开放之前，中国虽然国力弱小，但在国际事务上的发声却不小。时不时会发表声明，会上街游行，支持亚非拉人民的革命行动，支持巴勒斯坦人民的正义行动，支持美国黑人争取自由权力的合法斗争，支持南非黑人反对种族歧视的行动，支持非洲人民国家独立民族解放的运动和斗争。那个时候，倒没听说有对中国说三道四的，都老老实实滴夹着尾巴。东北人说话：你敢炸刺？信不信我削你！查了一下记录，美国国会通过的有关中国人权、涉台湾、涉西藏、涉新疆等所谓的法案，基本都是九十年代以后。这说明了你不开口，人家就要发声，就要欺负你。摸准你会忍气吞声，委曲求全，人家就专捡软柿子捏。

改革开放之后，中国在国际上的强烈表态，尤其是主动的表态少了，如此气势上就输了一头，深层就是对自己的制度自信和道路自信的自信不足，让人家看破了。这个时候人家能不占上风吗？过去老是支持亚非拉，现在这个口号不提了，但总得有个口号吧，不然就让普世价值夺了风头，就让颜色革命吹变全球，就让人家动不动干涉你。你不输出革命了，人家从来没停止输出。你不干涉人家内政，人家就会堵着你干涉，跑你家门口干涉。

中国经常谴责美国和西方国家搞双重标准，岂止双重标准，至少八重标准，那是一个国家一个标准。在国际上遵守准则的只有两种情况，一个是小国和弱国只能忍气吞声尊守规矩；一个是大国互相牵制和势均力敌不得不暂时守规矩。苏联垮台后没有了牵制，看看美国这几十年的表现就知道在美国眼里啥叫国际准则。

瞧瞧美国国家安全助理博尔顿这些年放的厥词吧：“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁”，“只有符合美国政策的国际条约才会成为法律”，“如果让我来改革联合国安理会，我只会设一个常任理事国，那就是美国，因为这才是当今世界力量分配的真实反映”。

毛泽东当年说过，"美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了"。所以，在国际上要想掌握主动权和话语权，就要敢说，就要对不公平的事情敢发声，管它发生在哪里。时不时人大和政协也要弄个决议案，对一些事情发声。听说美国的黑人、印第安人、夏威夷原住民经常有不满情绪要宣泄，支持一下有啥关系？中国坚持“一个美国”的原则，但是支持受压迫和受欺负民族维护自身权利的正义行动。要让美国政府也时不时发出“不许干涉美国内政”的吼叫。慢慢的，叫板就会停下来。为啥？只有如此，美国国会才会反思你的作为是什么原因造成的。当感觉到问题出在自身才会有所收敛。如果没有反思和收敛，那就一直骂下去呗。反正议会对议会那边在骂，政府对政府这边继续来往呗。有来无往非礼也。怼骂也是如此！

所以说呀，不要把干涉内政简单化，更不能认为干涉内政就是别人的专利和毛病。要勇于拿起干涉的大棒，时不时挥舞一下，肯定有效果，至少不再被动。在国际上不要怕被人骂，关键是没人怕你就容易处于被动和被人常常干涉的境地。

本文编辑：Jennie

往期内容回顾：