盘点美国大选的几个认识误区
点击“蓝字”关注我们
○
民智漫谈
当看清楚美国大选中的实际运作，
我们对于美国大选也将有不一样的感知与理解。
（正文约2900字，预计阅读时间8分钟）
备受瞩目的美国大选已经拉开序幕，曾经作为“黑马”赛出的特朗普，能否继续自己的职业生涯，实现自己“让美国再次伟大”的梦想还是未定之数。
但要看懂美国政治中这场最重要的全民盛事，先让我们看看美国大选的运作中究竟有哪些值得注意的要点。
美国总统是由
全部选民投票选出的吗？
很遗憾不是。
作为世界最发达的民主共和制国家，虽然美国在很多人心中都是自由民主的典范，每届总统大选的时候，竞选人也似乎都声嘶力竭疯狂地向选民拉票，但美国总统实际上却并不是由选民直接选出。
拥有3亿多人口的美国，地理疆域广阔，人口分布差异巨大。
人口数量庞大的州如加利福尼亚人口数达3956万，而人口数量最少的州阿拉斯加却只有5547人。
人口地理环境的分布差异决定了美国不可能采取直接选举的形式来选举总统，因为不仅成本过高而且花费时间也过长。
所以，美国总统选举实际采用的是间接选举方式—选举人团制度（Electoral College）。
美国广大选民在参与大选投票时，真正投票选出的是各州的选举人，最后再经由选举人对总统竞选人进行投票。
具体来说，各党派在各州的地方普选竞选开始之前，会在各州推出自己党派的选举人竞选人，之后再经由民众普选投票，决定代表该州的选举人，最后再由选举出的选举人，代表选民对总统竞选人进行投票。
而总统竞选人获得的选举人票数，将最终决定美国总统的职位花落谁家。
一般情况下，美国全国选举人票数为538张，总统竞选人想要获得最后的胜利，登顶总统宝座，则至少需要获得270张选票。
普选得票少
就一定会输掉总统职位吗？
出乎意料的是，普选得票数少的候选人却并不一定会输掉竞选。
以2016年特朗普与希拉里的选举大战为例。虽然特朗普最后在总得票人数上比希拉里少20万张普选票，但是由于希拉里在选举人票数上，少于特朗普的51票，最终还是输掉了选举。
之前说到，选举人投票是依据选民的意愿进行投票，那么这20万的民意难道是统计错误了吗？或者说，选举人在实际投票时违背了选民的意愿？
都不是。
在美国选举人投票中，除缅因和内布拉斯加两个州按普选票得票比例分配选举人票外，其他州都实行“胜者全得”(Winner-take-all)的选举原则。
也就意味着，当选民选出的选举人中，共和党选举人人数超过了民主党选举人人数，那么最后共和党将获得该州所有的选举人票。
所以，在特朗普与希拉里的选举战中，希拉里在密歇根州获得选票（2,267,373张）占比47%，而特朗普（2,279,210票）占比48%，虽然特朗普实际只超过希拉里11837张普选票，但是却获得了该州全部16张选举人投票。
所以，虽然特朗普在普选票上得到的票数远低于希拉里，但最终还是凭借着选举人票数中“胜者全得”的原则，获得了全部的选举人投票，成功当选美国总统。
赢的选区越多
赢的选举人票数就更多吗？
答案是否定的。
为了获得更多的选举人票，每位竞选者都会尽力争取各个州的支持，但美国不同的州，实际拥有的选举人票数不一样。
因此，即使赢得的选区数量很多，但是获得的选举人票却不一定足够。
美国选举人票数是根据每个州所拥有的人数多少进行确定。而每个州的选举人人数则与该州在国会的众议院和参议院议员总人数相等。
所以选举人票数最少的州如怀俄明州、阿拉斯加州、特拉华州，拥有的选举人票数是3张。而选举人票数最多的州如加利福尼亚，选举人票数多达55张。
按照这样的规则，拿下一个加州可以获得的选举人票数就远超拿下选举人票最少的三个州的总和。
所以，在美国总统大选中，对拥有更多选举人票数的大州争夺，是竞选人竞选的重点。
总统大选是通过
争夺“摇摆州”一决胜负吗?
是的。美国总统大选中，存在所谓的传统票仓和“摇摆州”的说法。
如民主党，其传统票仓就主要集中在美国的东北部，中西部、西部太平洋沿岸，如纽约州和加利福尼亚州等。而共和党则主要集中在南部和内西部地区如德克萨斯州。
这些州对于两党的投票一般都处于稳定状态，不会出现大的变数，因此也被称之为“安全州”。
而“摇摆州”如2016年大选中的俄亥俄州、佛罗里达州、威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州，对两党竞选人来说，都不存在压倒对方的竞争优势，也就自然成为了双方竞争的主战场。
按照“胜者全得”的原则，胜利者一旦赢得“摇摆州”大多数情况下都将获得该州所有的选举人票数，所以“摇摆州”也就成为了大选真正的“战场”。
只有民主党或共和党
才能参加选举吗？
并不是。
虽然每次美国大选关于总统职位的角逐都出现在民主党与共和党之间，但美国实际上拥有许多的第三党人，如绿党、自由党、共产党等，他们也在大选中发挥着重要作用。
但由于人数有限，第三党派在选举中吸引到的注意力较少，发挥的作用也有限，如美国共产党。
虽然在作为资本主义国家的美国，传统印象中是反对共产主义，惧怕“赤色洪流”。但事实上，即使作为共产党也能够参与到美国大选当中来，参与竞选。
但是近年来，由于社会议题如环境保护问题热度的不断提高，第三党人的影响力也正在逐渐提升，如主张环境保护的绿党，在美国目前就有超过30万选民为绿党党员。
2000年美国总统大选中，民主党人戈尔与共和党人小布什，选举总体态势上双方势均力敌。这时，作为“搅屎棍”的第三党派的作用就自然凸现出来。
绿党候选人拉夫.纳德参与了这次的总统竞选，虽然最后纳德获得的普选票占比仅为2.7%，但最后由于纳德夺走了戈尔在佛罗里达州左翼选民的部分选票，导致戈尔最终以很小的差距败给了小布什，选举失败。
可见，虽然目前第三党人力量与两大党对比力量弱小，人数有限，但第三方势力党派在关键时刻的作用已经不容小觑。
成了我的人
你的票就会投给我？
并不是。
美国政党制度属于松散的政党政治制度，选民不存在严格意义上加入政党的一套程序，加入和退出政党都属于进出自由，不存在缴纳党费的问题。
所以，松散的组织结构使得美国政党竞争中，反水倒戈的事情在大选中经常出现。
某种程度上，在选举投票时，在选举表格上标明自己的所属政党，就已经算做“入党”。所以，选举投票的时候，就时常会出现以往声称自己是某一党派，或者已经是很著名的党内人士“反叛”同党派竞选人的事情。
如共和党人布什父子对党内总统竞选人特朗普的“背叛”。
在民主党人希拉里与共和党人特朗普的总统大选中，曾经以共和党人身份参与选举，并成为美国总统的布什父子，令人大跌眼镜的将自己的选票，投给了共和党人的竞争对手—民主党候选人希拉里，因为他们认为特朗普并不具备任职美国总统的能力。
即使当选总统后，总统任内的党内“反叛”也是层出不穷。特朗普就曾在试图推行通过“紧急状态令”时，遭到了党内人士的背叛。
在民主党关于否决“紧急状态令”的投票中，曾有13名众议院共和党人把自己的票投给了民主党的否决议案，完美背后“插刀”卖队友。
可见，没有一纸协议的美国党政关系，说“散”其实也就“散”了。
作为影响世界发展的重要强国，美国总统大选每年都会受到世界的关注，当看清楚美国大选中的实际运作，相信我们对于美国大选也将有不一样的感知与理解。
文字编辑：吴佾阳
图片编辑：吴佾阳
图片来源：网 络
扫描下方二维码继续阅读美文哟~
全球化 | 中美经贸 | 乡村振兴