为什么女性领导人应对疫情更成功？
点击“蓝字”关注我们
○
民智编译
The Pandemic Has Revealed the Weakness of Strongmen
来源 | 大西洋月刊
作者 | Helen Lewis
译者 | 石雨欣
“同情与关怀”，让女性能更好的应对这次疫情？
（正文约2300字，预计阅读时间8分钟）
选择你心目中的抗疫战士吧：
是德国冷静解释新冠肺炎感染率的安格拉·默克尔（Angela Merkel）；
还是苏格兰提供有用而细致的战略文件的尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）；
或者是新西兰使用脸书直播来强调和决定提前封锁这个国家的杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）？
这些女性对你来说都不太陌生吧。
那么冰岛的卡特林·雅各布斯多蒂尔（Katrín Jakobsdóttir）呢？她宣布为全国公民提供免费的冠状病毒检测。
还有挪威的埃尔娜·索尔贝格（Erna Solberg），她为孩子们举行了一场新闻发布会，告诉他们要正确面对病毒。
通过上面的列举，我们很容易得出这样的结论：出于性别原因，女性能够更好地应对这场危机。
2008年金融危机之后也出现了类似的情况。
如果一个世界由女性来统治，则被认为是一个温和的、不那么咄咄逼人的世界：如果雷曼兄弟（Lehman Brothers）变成了雷曼姐妹（Lehman Sisters），就不会发生这场危机。
随着时间的推移，评论家们再次赞扬女性领导人的“同情和关怀”。
《福布斯》杂志的阿维娃·维滕贝格·考克斯（Avivah Wittenberg-Cox）认为：“这就像她们从屏幕中伸出手臂，将你紧紧抱住，让你感受到发自内心的爱。”
这些描述有一定道理，但是存在某种缺陷，并且会对女性的政治发展造成潜在危险。
其实并不是女性领导者做得更好，只是男性领导者表现得更糟。
让我们从一个明显的例子开始：唐纳德·特朗普。
在过去的几周里，这位美国总统已经发现他的政治剧本在应对疫情方面毫无用处。
与举报官员不同，冠状病毒不会被开除或者被降职。病毒不会在乎总统是否认为它爱国，也不会因为未经测试的方法或者总统刚刚发明的危险疗法而消失，而且它也不读推特。
一些人之所以成为领导者，是因为他们在不确定的时期承诺确定性。
他们为自己塑造了一个敌人，并表现出自己是唯一一个能够对抗它的优胜者。
他们通过剥夺反对派领导人和媒体的合法性来获得更多的控制权。但是病毒并不能被去除合法性，不管特朗普怎么在推特上指责这种病毒，人们还是会继续咳嗽和死亡。
伊朗似乎极力淡化感染的程度，但疾病还在继续传播。
巴西总统亚伊尔·波索纳罗（Jair Bolsonaro）对这种冠状病毒不屑一顾，称其“一半像流感，一半像感冒”，并参加了4月份的反封锁抗议活动。
那时，他自己的新闻秘书已经染上了这种疾病，亚马逊平原最大的城市马瑙斯正被迫挖掘深坑来安置死者，巴西官方公布的死亡人数已经超过了中国。
在全球范围内，病毒带来的损失将需要几个月甚至几年的时间才能显现。
威权主义国家和自由主义国家都可能出现人数记录不准确的问题。
实际上，这是一个关于领导风格的争论，让我们回到性别的问题上。
将“女性领导人”作为一个群体来加以评判是一项困难的工作，因为她们仍然是少数。
在默克尔14年的德国总理生涯中，每次出席G20峰会时，她去女厕所都几乎不用排队。
目前，她是全球20个最大的经济体中唯一一位女性领导人。
如果现在举办线下会议的话，她只会和欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen ）共用一台手机。
因此，任何关于“女性领导者”的讨论都会受到样本数量的影响。
进入现代，中国、俄罗斯、沙特阿拉伯、意大利甚至是美国都从来没有出现一个女性领导者。
今年年初，根据美国短新闻网站Axios的数据，在193个联合国成员国中，只有15个国家是由女性领导的，现在这个数字已经下降到了13个。
这意味着女性领导人不可避免地要与其他女性领导人，以及她们罕见的女性前辈进行比较，即使这样做并不是很恰当。
英国前保守党首相特蕾莎•梅(Theresa May)被冠以“铁娘子2.0”的称号(第二个玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher))。
然而人们很快发现，在职业道德和沟通问题上，她更像工党的戈登•布朗(Gordon Brown)。
同样毫无意义的比较正在发生。
默克尔可能被称作“妈妈”，但她是一个严厉的妈妈，不是一个感情用事的妈妈。
影响她的领导风格的是她的教育以及工作背景，而不是第二条X染色体。(当然，人们对她的看法和对待她的方式受到她性别的影响。)
默克尔的执政方式与阿德恩不同，阿德恩与其他女性领导人相比，更像加拿大的贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）。
阿德恩和特鲁多都大力宣传自己的社会和环境意识以及与少数群体进行敏感交流的能力，然而最后都面临自私自利的指责。
那么，对于女性领导人，我们能说些什么呢？
同样，从一般的研究中很难得出结论，因为从本质上来说，成为高级政治家的人本身就是不寻常的。
他或她需要天赋、抱负、动力和良好的生活环境。
在那些不习惯于女性领导的国家，任何成功的女性都比一般人坚韧，并有决心不断提升自己的社会地位。
这场辩论还有一个要点是，女性，甚至是担任领导角色的女性，似乎比男性更厌恶风险。
这方面的研究还远未结束，但社会确实认为女性更加讨厌风险，因此女性领导人更容易支持和宣传谨慎的政策，比如关闭学校或强制戴口罩。
这时，“男子气概”反而不利。3月3日，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）夸口说：“我去了一家有几个冠状病毒患者的医院，我和每个人都握了手”。
几周后，他被送进了重症监护室。
人们现在需要的是养育和保姆，这种说法又是怎么回事呢？
我们应该警惕那种看上去很有道理的观点，即女性领导者更好是因为她们“善解人意”。这是一种本质主义的性别观——男人有这样的特点，女人有相反的特点——从历史上看，这种观点往往阻碍了女性的发展。
想想维多利亚时代的人吧，他们认为女人是“家里的天使”（angle in the house）——一种娇弱、敏感、美丽的生物，她们过于圣洁，不会为谋生、上大学或选举投票这些肮脏的事情操心。
这个观点忽略了一个事实，那就是也有许多成功的男性领导人因为他们的共情能力而受到称赞：在一个功能性的民主国家，人际交往能力是一种资产，这对于赢得选票很重要。
对于为什么有女性领导人的国家似乎在这场危机中表现得更好，最可能的答案发人深省。
纽约大学社会学教授凯瑟琳·格森（Kathleen Gerson）告诉《卫报》记者：“在人们对政府有着相对更多的支持和信任的政治文化中，女性更容易获得权力。”
这一观点表明，如果一个国家选举出一位男性领导者来掌权，那么这个国家可能本身就是一个麻烦不断的国家。
所以我们别再讨论什么性别歧视了。
几个世纪以来，人们一直认为男人更适合担任领导职务，现在反过来了，但也不一定是正确的。
女性领导者不是使政府变得更好的原因，而是出现一个更好政府的征兆。
文字编辑：邹 雪
图片编辑：邹 雪
图片来源：网 络
扫描下方二维码继续阅读美文哟~
全球化 | 中美经贸 | 乡村振兴