暗藏玄机：民主党为何力推邮寄投票？

    寰宇大观察，凭良心和专业写作，期待您的关注！

特朗普反对在大选中进行邮寄投票的观点受到了民主党人的嘲讽，当地时间5月13日，特朗普在召开内阁会议时提到他反对在大选中进行大规模的邮寄投票，他担心民主党人将会利用邮寄投票的规则，在大选中作弊，从而使得他输掉选举。　　在当地时间5月12日，在加利福尼亚州举行了一场国会众议员补选，在补选中，代表民主党的候选人是来自州众议院的史密斯，代表共和党的是前海军战斗机飞行员加西亚。CNN报道称，这场选举几乎都是邮寄投票（应该是有多个邮寄票的接收点），但是共和党人还是获得了胜利（在选举结果出来时，大部分左派媒体几乎都对共和党的胜利保持了沉默，现在CNN在报道中提及加西亚的胜利只是为了攻击特朗普关于邮寄投票的观点）。

特朗普当时在会议上说：“所以问题就是邮寄投票将会产生大量的腐败，严重的腐败、作弊，所以我反对，我们将因为邮寄投票而输掉选举。”

两党关于邮寄投票的争论是因为民主党方面有人担心今年疫情仍将持续，现场投票将会使得疫情进一步扩散。其实举行邮寄投票并不是民主党的共识，因为现在距离11月3日这个投票日期还为时尚早，许多州都已经开始分批开放。因此，11月3日的情况，很有可能是疫情已经大幅缓解，到时候也就不会有邮寄投票这个说法了。　　

投票形式是各个州自己来决定，即使到了11月3日，许多州决定举行邮寄投票，那么各州是否存在选举作弊的可能性呢？任何事都有可能性，但是这种事在美国的可能性微乎其微。有人会说，2016年时，一些民主党控制的州出现了非法移民参与投票的问题，其实这个问题并不关乎选举作弊，因为这些州不查非法移民的证件，是非法移民庇护州，这是一个政策问题，当然这个政策对民主党在选举上有好处，因为非法移民大多都支持民主党，这些州的政策至少是不违法的，或者说在法庭判定其为违法之前，是说得通的。作弊指的是修改投票数据，篡改投票结果，故意使人重复投票等。那么依照美国的制度和民主传统，这样的问题是不会大规模出现的，即使有，也只是个别情况，这种个别情况也不会和拜登有关，不会和出现这种情况的州长有关，没有哪个高层敢涉及到这种事情当中，因为这种事情是很容易查出来的。

如果我们不谈制度（虽然制度才是重中之重），而要用政治斗争来解释这个事的话，那么一个显而易见的事实是，蓝州也有大量共和党人，红州也有大量民主党人。目前由共和党控制的联邦政府在全国各地有大量的联邦检察官办公室（当然，联邦检察官是中立的，在工作中是不能有党派倾向的，不过既然要用政治斗争的观点来解释的话，那么隶属于司法部的联邦检察官也可以借来用一下）　　我没有看到特朗普为什么担心邮寄投票将会使得他输掉选举，根据我的分析，他可能是担心邮寄投票将会提高民主党选民的投票率。他认为他的基本盘很稳固，支持他的人将会一直支持他，都是铁杆支持者，无论如何也会去投票，但是中间选民和民主党选民就不一定了，毕竟今年的拜登没有特朗普那样的号召力，没有特朗普那样的大破大立的政纲。因此这可能会使得民主党选民和中间派选民不怎么愿意花费时间去投票站。如果邮寄投票的话，那么民主党人的投票率将会提高，在摇摆州，对于特朗普而言，这是一件非常危险的事情。但是特朗普不能这样说，他只能说邮寄投票将会使得腐败重生。确切地说，邮寄投票将会产生一些问题，毕竟如果真的在今年大规模地用这种形式来选举总统的话，那么这将是历史上的第一次，第一次难免出纰漏，出问题的不仅将有蓝州，红州也会有，不过都是一些个例，一些小问题。不会是系统性的问题。

有人会说，大多数中西部的农民都支持特朗普，邮寄投票也会对他产生好处，这种说法没有多少道理，选举人团制度下，除了西部沿海的三个州（加利福尼亚、俄勒冈、华盛顿州），其余的许多中部农业州本来就是特朗普的铁票仓，因此意义不大。但是摇摆州就不一样了，俄亥俄、佛罗里达、宾夕法尼亚这些地方可没有多少农民。　　当然，CNN方面用加西亚的例子来反驳也很无力，毕竟那是一场可以聚焦的选举，大选时，仅众议院就有435个选区，没有聚焦的可能性。

不过今年美国举行大规模的邮寄投票只有微乎其微的可能性。

往期文章回顾：

                       扫描二维码关注我

                      以良心和专业写作

                      微信号 : Globalgreatviews

                         新浪微博 : @导兄

                                                                        我知道你在看哟