为什么世界第一强国处理不了国内的骚乱？特朗普：不是我不努力，头上三尺有法律

点击蓝字

关注我们

扫描关注寰宇大观察

首先，开门见山地说：不是特朗普不努力，而是美国制度和法律不允许。联邦制的存在，司法的独立，都使得特朗普无法快速处理骚乱。因为对美国人而言，与其长痛，不如短痛。联邦政府在处理这种事情上，能够做的事情是很有限的，处处都有法律的限制。

由黑人弗洛伊德之死引发的骚乱仍在美国持续，最初，人们是和平地示威，反对种族歧视。但是转瞬之间，和平的示威变成了骚乱，抢劫、放火随处发生。骚乱分子们甚至包围了白宫，用自制武器与白宫的特工们对抗，并造成了超过50余名特工受伤，万幸的是，特工们没有还击。为预防万一，特朗普自己也两度被紧急带到白宫的地下室躲避。

如果骚乱只是发生在弗洛伊德不幸去世的地方，即明尼苏达州的明尼阿波利斯市的话，那么还情有可原。我们可以理解这里的人们所表现出的愤怒，毕竟，就是他们身边的警察造成了这起悲剧。但是骚乱的范围之广，传播速度之快，却使人不得不怀疑，这起骚乱恐怕没有人们想象的那么简单。

纽特·金里奇是一名政治家，同时也是一名历史学教授、作家。他曾担任众议院议长，在2012年，角逐过共和党内的总统候选人提名。

作为一名政治家和曾经的历史学教授，纽特·金里奇对当下美国的骚乱有他自己的看法。在他看来，目前爆发在美国各地的骚乱就是针对美国的战争行为，现在，所以美国人都要选边站，要么沉默，做骚乱分子的帮凶；要么勇敢地站出来，捍卫美国。比如在社交网络上发声谴责骚乱，报道事情的真相，拿起武器，进行社区自卫，走上街头，清理被骚乱分子污损的街道。

对于如何解决目前的骚乱，纽特·金里奇给出了他自己的方法。

第一，要找出是哪些组织牵涉到了这起骚乱之中，虽然antifa组织是这起骚乱中的领头羊，但是还有大量其他的类似组织参与。这些组织与antifa组织形成了联动，这些组织可能是希望特朗普输掉大选的；可能只是希望在骚乱中趁火打劫抢点东西的；可能是试图搅乱美国，以证明美国制度没有优越性的。

第二，谁在资助这起骚乱？antifa组织是一个真实存在的网络。在上世纪80年代，苏联资助了和平运动（peace movement），在1970年代和1980年代，苏联资助了西欧的恐怖组织。纽特·金里奇认为，美国的外部敌人通过网络和其他的方式在资助美国目前的骚乱，挑动美国走向内战。同时，民主党中的一部分认同antifa运动的人也牵扯到了其中。比如，明尼苏达州司法部长的儿子就有此类嫌疑，他的儿子是明尼阿波利斯市议会的议员，在特朗普总统声称antifa是恐怖组织后，他的儿子赞助了这个组织。他的儿子说，白人至上主义者造成了所有的麻烦。

第三，考虑到拥有的大量关于骚乱的视频和照片，那么从这些照片和视频中找出那些破坏分子则是一件可以做到的事。这份破坏分子应该被立即逮捕、被起诉，要最大限度地运用法律。联邦政府、州政府以及地方政府应当拿起法律来保护自己、保护人民。关于这一点，政府是较容易做到的，因为在美国，司法部长属于总统内阁，司法部长就是检察总长，检察官都在司法部的领导下进行工作。同时，FBI也是司法部的下属机构。

第四，由于目前正处于大规模的骚乱中，那么法庭不应当允许保释那些被逮捕的破坏分子。首要目标就是减少那些参与骚乱的破坏分子们的数量，逮捕后又释放这些人只会使这些破坏分子们相信他们不会得到惩罚，从而更加胆大妄为，激励那些正在街头上进行暴力活动的骚乱分子。但是是否保释，这个决定只能由法庭做出，美国联邦政府、州政府和地方政府都无权干涉这个事情。

第五，做出的每一个决策，都应该考虑到它的影响。很难理解为什么明尼阿波利斯市会放弃一个警察局，然后任由骚乱分子们破坏、焚烧这个警察局。这将使得破坏分子们认为他们正在赢得这场针对美国的胜利，而文明的捍卫者们则会认为他们正在失败，心理上的变化将会使得人们丧失行动上的勇气。

第六，当政府无法保护无辜的百姓和他们的财产时，那么政府就应该立即宣布，这些反美的恐怖分子们所造成的破坏已经使国家进入了紧急状态，就像处理飓风、地震、山火和洪水时所作的那样。联邦紧急管理署应该立即协助重开商店、重建家园、重建社区建筑。遭受重创的人们没有资源来重建，政府应该负起责任。如果整个社区都崩溃了，没有商店、没有就业机会。那么这些反美的人就播下了更多的仇恨的种子，促使更多的人加入他们反对美国的运动。这个方案的效果是最迟缓的，它起不到立竿见影的效果。联邦紧急管理署要开展这些工作，要获得资金，要得到州政府和地方政府的协助，这都不是一天两天、一周两周能做到的事情。

第七，当这些反对美国的暴徒们有很大的可能性制造暴力、毁坏财产时。那么保卫文明的力量就应该涌上街头。如果在第一天夜里，明尼阿波利斯市和明尼苏达州就部署了13000名国民警卫队士兵，那么明尼阿波利斯市就不会发生骚乱。当你不知道怎么去做，怎么准备，或者不知道敌人的数量时，你就估算一下你需要多少人来制止这场骚乱，然后在把这个数量乘以3到5，然后你就能应付所有的骚乱。在纽特·金里奇提出的所有方案中，这个方案是最具可行性的，且没有任何法律风险。因为对国民警卫队的指挥权，是明晰的。国民警卫队接受州长和总统的双重指挥，但是总统一般不会接管国民警卫队的指挥权，除非州长同意，或者出现非常严重的重大事件。

第八，即使是最小的生命财产损失，也要用最大的力量去平息。这不仅将会使那些骚乱分子们垂头丧气，也会使那些在纽约、华盛顿、亚特兰大的骚乱分子们偃旗息鼓。如果城市不能应付，那么州应该介入，如果州也处理不了，那么联邦应该担负起责任。骚乱每持续一天，美国的力量就会衰弱一天。但是美国人对州权的重视，以及相关法律的限制，以及美国各级政府之间的平级平等关系，使得各级政府只能各司其职，联邦政府在没有得到州政府同意或者邀请的情况下，是不敢贸然介入的。

第九，在止暴制乱的过程中，应该动用现代科技。因为这些针对文明和美国的暴力行为被看做是恐怖主义，因此，应当对那些激进分子使用通话跟踪技术，找出有多少暴力分子是来自外地的，是如何在各个地方流窜的。这个方案和第四条方案一样，都没有可操作性。因为这都涉及到了司法权，以及公民隐私权的问题。这些问题并不是总统或者州长的行政令可以处理的。对美国国内公民的电话进行监听，在美国，要经历一番复杂的法律程序，而如此大规模的骚乱，无论是在人力上，还是在物力上，即使获得法律上的允许，也无法做到。

纽特·金里奇给出的这些方法，比如第四条和第九条，都没有可操作性。当然，纽特·金里奇自己也知道许多方案没有操作性，但是如果有操作性的话，那么毫无疑问，这些方案将很快起到止暴制乱的作用。

大家在看关于美国骚乱的新闻时，不知道有没有注意到这样一件事，即所有的骚乱都发生在商业区、城市里，或者公共建筑附近。没有哪一起骚乱是发生在住宅区的，也很少发生对人的直接攻击，只是打砸抢而已。为什么呢？这就是因为宪法第二修正案和不退让法了。宪法第二修正案赋予了公民持枪权，不退让法让公民可以在公共场合进行最大限度的自卫。如果暴力分子们要冲进住宅区会怎么样呢？他们在刚踏入别人院子时，房主就会拿出他们的轻重武器，对着他们射击，打死打伤不犯法，搞不好暴力分子还要赔偿房主的损失。

往期文章回顾：

扫描二维码添加作者微信号

喜欢的话，就点个在看或者分享到您的朋友圈吧

坚持不易，打赏随意，谢谢