对张扣扣的审判，应该离开陕西

2019年4月11日 7：30，张扣扣案的代理殷清利，在他的微博上写下在开庭前的话：程序是正义与恣意而治的分水岭：

对一个涉嫌故意杀人的被告人，判决其死刑固然容易，但要让他本人真心服判，让关切的民众认同裁判结果，却是一件不易之事。保证程序正义，方能实现实体正义。

殷清利律师的新浪微博

汉中中院因为驳回张母案判决的重新调查请求、不为张扣扣作精神鉴定，和审判长身为汉中中院副院长，直接参与处理了张扣扣有关的1999年申诉案件及国家赔偿工作，对此其与本案有一定利害关系，却未主动申请回避①，以及汉中中院不适宜管辖②，和不听取网民呼声一审判决张扣扣死刑，都让法律失去了信任、权威和有效性，也让汉中中院自身处于网络舆论的漩涡，深受诟病。

张扣扣案的另一位代理律师邓学平，在他的一审辩护词里写到：“法院垄断了法律裁判权，但法院垄断不了正义评价的标准。”③

可是，由陕高院主持的二审，居然又会在汉中中中院这同样一个地方开庭。更为不可思议的是，精神鉴定专家出庭作证也被驳回。

一审律师和法学界一直认为张扣扣可能具有创伤后应激障碍，这是他母亲被恶邻残忍杀害，并被当面、当众解尸，而在一个13岁少年头脑中烙下的永不磨灭的阴影。

4月4日上午，四川省哀悼“3·30”木里森林火灾中牺牲的扑火烈士。

受应急管理部森林消防局委托，中国科学院心理研究所专家李晓景倾听幸存人员倾诉后表示，幸存消防员存在一定程度的急性应激反应（ASD）。

有人表示，自己怎么躺都不舒服，有时候感觉连呼吸都困难，“要是白天让我睡觉还比较安心，但晚上必须找个东西，比如看看手机，否则一直躺着只会越想越深。”

“有时候晚上睡觉，一下子会惊醒，觉得他们回来了，打火的片段在脑子像放电影一样，一遍遍放。”

李晓景说，这种情况在心理学上叫“闪回”，出现这种情况属于正常现象，但要看这种情绪是否在可控范围④。

《人民日报》客户端2019年4月6日《心疼！凉山火灾幸存消防员出现应激反应……网友：你们都要好好的》

张扣扣是否拥有创作后应激反应障碍，应该由权威的机构进行认定，这也是审判的程序要求，更是法制和恣意而治的分水岭。

因此，对于张扣扣的审判若要获得正义与有效性，理应离开陕西。

最后，让张扣扣免于死刑，是全体网民的强烈心声，也能够让公平正义的法制精神彰显，和让法制之光照耀到人伦和亲情。

因为我们的生存处境几乎和张扣扣是一样的：贫困和看不到前景，备受凌辱而无法捍卫自己的尊严，只能在隔壁老王“把你妈杀了，你来咬我卵子”的叫嚣中忍气吞声。

我们都希望张扣扣能活下来，如果连他都都活不下来，也就意味着所有的寒门学子和底层青年，都将被弃之不顾。

---

注释

①北京罗斯律师事务所殷清利律师2019年1月8日微博：

【张扣扣案一审开庭前，辩护律师就通过邮箱提出审判长回避了！】张扣扣涉嫌故意杀人一案的庭前会议上，审判长对辩护律师明显有对立、对抗情绪。其事由，主要有三：一是辩护人发言时，两公诉人私下交流通过话筒干扰辩护人，辩护人向合议庭三次提出，审判长置之不理。二是辩护人发言时，被害人代理律师（汉中本地律师）手机铃声响起，辩护人向合议庭三次提出，审判长置之不理还说“你说你的吧！”三是针对张扣扣提出精神障碍程度鉴定，审判长在未与其他审判员和人民陪审员进行任何沟通的情况下，自己代表合议庭直接驳回申请，辩护人提出异议，审判长周小平要求表决，辩护人以走形式为由提出制止。

经辩护人思虑万千，又鉴于审判长为汉中中院副院长，另外其直接参与处理了张扣扣有关的1999年申诉案件及国家赔偿工作，对此其与本案有一定利害关系，其应当主动申请回避。

对此在法庭开庭之前，特提出回避。

②殷清利律师，2019年1月18日微博

【直播看不到的细节 | 张扣扣辩护律师详解为何汉中中院不适宜管辖？】作为张扣扣的一审辩护人，又作为张福如启动22年旧案刑事申诉、国家赔偿案件的代理律师，在谈及汉中中院不适宜管辖的事由时，审判长甚至自己都承认在处理国家赔偿案件存在超期等程序违法问题，这足以说明汉中中院的利害关系！这就是辩护人坚持这一内容的初衷，通过提前介入其他关联案件的运作，来探知汉中中院能否公正审判，这已经达到了系统辩护的层次。对此微信图文直播并没有详细载明不适宜管辖的分析，在此详载，与各位共勉。通过本文让大家了解围绕22年案件的申诉和国家赔偿，律师做了哪些工作？又找到了法院哪些不公正审判的因素与事由？

③邓学平《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》

④《人民日报》客户端2019年4月6日《心疼！凉山火灾幸存消防员出现应激反应……网友：你们都要好好的》

爱派的：ipad_xjz