编辑说“疫苗接种”已成为当下的热点词语之一，媒体报道中，“一支疫苗”“一剂疫苗”“一针疫苗”等说法众多，存在量词使用混乱的现象。到底哪种使用才是规范的呢？
李加旭先生在考察了相关量词在辞书中的释义后，做出了解答。一起来看——
“新冠疫苗”成了当前最热的词语之一，但我们在阅读新闻报道时不难发现，“新冠疫苗”的量词使用存在混乱现象。新冠疫苗只是疫苗的一个种类，我们就以“疫苗”来讨论其量词使用。 （1）高尔戈齐还说：“有了这批疫苗，匈牙利目前已有5种不同疫苗可供使用，我们因此可以尽快为尽可能多的人接种。”（2021年2月18日）（2）当天运抵泰国的20万支中国疫苗，是中国向泰国出口的第一批新冠疫苗，也是泰国进口的第一种新冠疫苗……（2021年2月25日）（3）1月16日和2月10日，两批共计150万剂中国疫苗先后抵达塞尔维亚。（2021年2月25日）（4）《国药第二款疫苗申请上市》（2021年2月26日）例（1）中用了“5种不同疫苗”，例（2）中用了“20万支中国疫苗”，例（3）中用了“150万剂中国疫苗”，例（4）中用了“第二款疫苗”。（5）中国首个单针接种新冠疫苗有何不同？（2021年2月27日） 这五例中的量词有“种、支、剂、款、个”，都是用于复数或从总体上、类型上说的。（6）截至2月20日，智利全国接种了第一剂中国疫苗的人数已达277.8万人……“我已经迫不及待地想在28天后再接种第二剂”。（2021年2月25日）（7）如果你打第一针疫苗之后没有出现任何副作用，或者只是轻微不适，那么请对第二针之后出现更明显症状做好心理准备。（2021年2月26日）例（6）中用了“第一剂”“第二剂”，例（7）中用了“第一针疫苗”“第二针”。这两个例子用了“剂、针”两个量词。这两个量词都是用于“单个”注射的疫苗，即用于单数。由此可以总结出，疫苗的量词出现了“种、支、剂、款、个、针”六个，其中“种、款、个”三个量词只用于从总体上或类型上说。这六个量词，哪个才是规范的？我们来看辞书的标注。各类辞书对于名词“疫苗”，并未标注与其配合的具体量词，用法举例中也未出现疫苗的量词，但有几个量词的辞书释义，可供我们讨论。
种 第7版《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）标注为：“表示种类，用于人和任何事物：两~人|三~布|各~情况|菊花的颜色有好几~。”第3版《现代汉语规范词典》（以下简称《现规》）注释为：“用于人或事物的类别：两~人|几~颜色。”第12版《新华字典》（以下简称《新华》）标注为：“表示种类，用于人或任何事物：两~面料|各~东西。”款 《现汉》标注为：“a）用于款式的种类：两~风衣|五~西式点心。b）用于条文里的项目：第二条第一~。”《现规》解释为：“用于式样，相当于‘种’：两~法式点心。”《新华》释义为：“用于样式的种类：两~衬衫。”剂 《现汉》标注为：“用于若干味药配合起来的汤药：一~药。”《现规》解释为：“用于若干味中药调配而成的汤药：一~汤药。"《新华》释义为：“用于水煎服的中药：一~药。”针 《现汉》标注为：“针剂：防疫~|打~。”《现规》解释为：“注射用的药液：打防疫~。”《新华》释义为：“针剂：打~|防疫~。”至于“支”“个”这两个量词，按照以上三部辞书的标注内容，似乎与疫苗关系不大，不再引用。
根据上述语言文字工具书的标注，“种”表示种类，可以用于任何事物；“款”相当于“种”，不过多用于样式，如衣服。笔者认为，如果指不同类型的疫苗，最好用“种”；如果指“单个”注射的疫苗，最好用“针”，与辞书的释义比较接近。“剂”这个量词，上述注释均用于“汤剂”，特指中药，疫苗量词用“剂”，不合辞书释义。至于疫苗用“支”和“个”，更不合辞书释义。
“疫苗”这么一个重要的词，量词使用不规范是不妥当的。笔者主张：指不同类型的疫苗，量词统一用“种”；指“单个”注射的疫苗，量词统一用“针”。这样，“20万支疫苗”“150万剂疫苗”应分别改为“20万针疫苗”“150万针疫苗”；“第二款疫苗”“首个单针接种新冠疫苗”应改为“第二种疫苗”“第一种单针接种新冠疫苗”；“接种第一剂中国疫苗……接种第二剂”应改为“接种第一针中国疫苗……接种第二针”。这样统一疫苗的量词，比较规范。以上讨论，只是笔者个人见解。究竟疫苗的量词怎样用才算规范，恐怕需要经过大家讨论才能最终确定。（改编自2021年3月31日《语言文字报》文章《搭配“疫苗”，哪个量词更合适？》；作者：北京市自由撰稿人/李加旭；图片来自网络）
本期责编：李欧丽