弹劾川普 民主党将在下届总统大选付出代价(图)

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2021年1月22日被检测为删除。

查看原文

被微信屏蔽

其他

弹劾川普民主党将在下届总统大选付出代价(图)

张老师海外聊史 2020-11-18

美国国会众议院全院投票，众议员以230票对197票和229票对198票的结果，通过对美国总统川普的两项弹劾条款。

好面子的川普(特朗普)成为第三个众议院弹劾成功的总统，共和党在参议院的占有多数，确保他可以完成任期，甚至竞选连任。

川普明明在通俄们一事上，全身而退，但却又要在乌克兰的外援上，留下把柄，穿尽官僚体系给他的民主党小鞋，难道还不知道隔墙有耳，随时有人要抓他小辫子吗？

但更重要的是，一如奥巴马初上任时说的，“选举是有后果的，到头来，我赢了。”

川普有着傲人的经济、外交的成绩，但他的言行颇有争议，造成2018年期中选举的大败，让民主党变成众院最大党，而种下被弹劾的种子。

弹劾成案局势翻转

但弹劾成案，立刻让局势翻转，民主党也许给了共和党团结最需要的火药引子，2020年的选举，民主党可能又要饮恨了。

2018年的民主党蓝色大潮，所仰赖的正是反川普的部分民意，许多年轻的国会议员，以弹劾川普为竞选口号。

年轻女性众议员组成的四人狙击小队（The Squad），其中一员塔里布（Rashida Tlaib）在当选时面对支持者，兴奋地说，我们一定会弹劾那个“狗XX的”，虽然言语粗俗而受人指责，但她代表的就是民主党普遍的民气。

这个民气，原先指望特别检察官的调查选举通俄门，会让他们一举拿下川普，但穆勒查不到川普和俄国有勾结的证据，民主党徒呼奈何。

然而川普和乌克兰总统的通话，一个简单要乌国调查前副总统拜登儿子的要求，让民主党捡到枪，以“不能联合外人搞国内政治”的理由，开启新一轮弹劾川普的政争。

弹劾总统兹事体大，所以在历史只有三次，而且前两次都没让总统去职，真正有机会被弹劾去职的尼克森，先辞职下台，免掉了难堪。

因为弹劾总统不是小事，所以从程序上，一直到弹劾的投票门槛，都很严谨。

众院通过弹劾法案后，参院依宪法要“审判总统”，以众院为起诉人，百人参议员为法官，公审总统，最后要参院的三分之二多数通过，总统才会被解职。

弹劾的宪法设计，是行政、立法两权的层层制衡的一部份。犯了罪的总统要被解职，那是直接挑战拥有国家主权的人民意志，因为只有人民有资格选总统，也只有人民才有资格让总统下台，如果人民仍然支持犯罪的总统，立法权要压制总统民意，就要用超高难度的门槛才能证明，人民的确要总统下台，而不只是党派恶斗，任意起诉代表人民的总统。

因为对人民有尊重，所以不能随意用弹劾方式对抗总统，这也是为什么强森（Andrew Jonhson）在十九世纪内战后重建上犯了众怒，参议院仍然放他一马，也是为什么克林顿在参议院，仍然有十位共和党参议员不同意弹劾他。

人民如果真的对这些犯罪的总统愤怒，最好的方式，就是让人民在选票上，教训他们，教训他们的政党。

这不但是尊重宪法的设计，也是聪明的政治计算，与其在弹劾案上作秀，达不成弹劾的目的，何不保留民怨，让人民直接惩罚这个总统和执政党呢？

民主党被左翼年轻人绑架

民主党舍此不由，一心一意要弹劾川普，只能说民主党已经彻底被左翼的年轻人绑架，“宁左勿右”，宁弹劾川普，也不管下次选举了。

但民主党内要选举的，尤其不在深蓝区的那些议员，并不想要弹劾，但他们又没办法影响全党的走向，演变的结果，就是党内领袖同意弹劾，但早做早了，过个水，对支持者有交代，又不致拖台影响2020年大选。

所以众议院匆匆且秘密地调查，快速地成案。但拥有国会调查权的民主党众议员，最后拿出来的川普犯行，居然是“滥用权力”和“破坏国会”，这和宪法里清清楚楚讲，总统可弹劾的罪行是，“叛国（Treason）”、“受贿（Bribery）”及“其它巨罪及恶行（other high Crimes and Misdemeanors）”有很大的差距。

民主党一度把川普要乌国总统调查拜登一事，当成叛国罪行，但没有川普要挟乌国总统的证据。

不成之后，他们又想把和乌国的“互惠”当成行贿证据，结果也查无下文。于是一个义正词严的弹劾案，立刻转成一党之私的无凭无据，勉强成案的弹劾，对美国政治，尤其是民主党本身，有很强的后座力。

最新的发展，众院议长似乎有意延长弹劾在媒体的曝光，刻意不把弹劾案送进参议院。

显然激进派仍然主导民主党的行事，以为拖久了，川普就真得变成罪人。

但再多的曝光，也不会让弹劾案转为对叛国、行贿罪的审判，在众议院掌控多数时都没办法，怎么可能在共和党多数的参议院逆转？民主党的计算，真是令人难以理解。

但民主党也不是第一次搬石头砸自己的脚。奥巴马首任，民主党掌有参众两院多数，凭着多数，本来可以好好收编共和党少数，但奥巴马先讲了“选举是有后果的”这个名言，不屑跨党合作，专断独行，在期中选举搞掉了国会多数。

接着在参议院多数党领袖里德（Harry Reid）的主导下，把联邦法官同意权需要的60席强势多数，修改为51票的简单多数，目的在极短时间，提好提满自由派的法官。

但里德的恶例，让日后共和党在川普任内，用简单多数通过了两个最高法院大法官的任命，两个大法官，加上现下可能空出的另外一席，影响美国司法走向几十年，为了几个联邦法官而毁弃先例，民主党的豪赌，得不偿失。

不用大脑的民主党激进派

现在民主党又豪赌了，不顾温和中间选民的反对，一意地往激进左派靠，非要在无法成功的弹劾案上表态，不但在2020年的选举有现世报，更是开启日后共和党比照办理的洪水闸门。

只要民主党在白宫当主人，共和党在众院有多数，总统行为的不合意，就可以让共和党以“滥用权力”和“破坏国会”弹劾。

弹劾自此变成内阁制国家的“不信任投票”，置直接民意于不顾，随时可以发动，非要行政权断手断脚不可。