【精彩论文】燃煤电厂超低排放PM10/PM2.5实验室采样对比分析

观点凝练

摘要：为探究采用不同原理的颗粒物采样器在燃煤电厂超低排放设施PM₁₀及PM_2.5检测中的结果差异，基于颗粒物采样实验验证模拟系统及全自动滤膜批量称重系统，在0~6 mg/m³质量浓度环境下，对旋风分离器和虚拟冲击器的采样结果的相关性、稳定性进行测试比对，并验证分析了湿度对两种采样方式的影响。结果表明，旋风分离器和虚拟冲击器两种采样方式测试结果呈高度相关，干燥环境下旋风分离器稳定性和重复性优于虚拟冲击器，但湿度对旋风分离器的影响作用强于虚拟冲击器，在燃煤电厂超低排放PM₁₀及PM_2.5采样时，应根据环境差异合理选择采样方式。
结论：为验证旋风分离器及虚拟冲击器2种不同采样方式对燃煤电厂超低排放PM₁₀及PM_2.5采样的影响，在湿度可调的粉尘风硐测试系统中对2种采样方式的测试结果进行比对分析，得出如下结论。

（1）针对较干燥测试环境，旋风分离器和虚拟冲击器两种采样方式的测量结果之间高度相关；测试结果的决定系数R²和残差平方和说明旋风分离器的测试结果自身拟合性优于虚拟冲击器采样方式，其实测数据点相对集中，95%置信区间较窄；在测试范围内，旋风分离器采样方式的相对标准偏差小于虚拟冲击器采样方式，重复性较好。

（2）在相对湿度为60%~100%时，旋风分离器采样方式测试结果偏低，湿度对虚拟冲击器采样方式影响相对较小，可通过加热保温或稀释法减少湿度过大带来的影响。

引文信息

惠立锋. 燃煤电厂超低排放PM₁₀/PM_2.5实验室采样对比分析[J]. 中国电力, 2021, 54(2): 190-196.HUI Lifeng. Comparative analysis of PM₁₀/PM_2.5 laboratory sampling for ultra-low emission of coal-fired power plants[J]. Electric Power, 2021, 54(2): 190-196.

 往期回顾 

编辑：杨彪

审核：方彤

声明

根据国家版权局最新规定，纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国电力》编辑部的作品，转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息，在文首注明《中国电力》原创。个人请按本微信原文转发、分享。欢迎大家转载分享。