查看原文
其他

张鸣:不会说话就别说

张鸣 少数派文库 2022-07-11


“只要建言仅仅是建言而已,听与不听,听多少,高兴不高兴听,在上面,那么,即便是有特权的言说者,大概也只有说空话的胆量,没有说错话的权利。”



不会说话就别说

文:张鸣


谏官和御史,在古代又被称为言官,用白话讲,就是说话的官。这种官,没有别的职责,就是要说话。民国时上海有“白相人”,白相,上海话就是玩的意思,白相人,就是靠玩来混饭的人。说话官,白相人,正好是一个对子,跟“如夫人”对“同进士”类似。


只是,言官之言,在古代是相当正经的事情,关系朝廷兴衰,吏治清浊,用今天的话来说,就是提批评和建设性意见,有益于国计民生。而白相人的白相,则多少有点下道,拼缝勾兑有之,坑蒙拐骗亦有之。两者放在一起,委实是有点对不起言官大人。


不过,话又说回来,说话一旦成为一种职守,对于那些特冲、特有说话欲望的人来说,挺合适的,可言多必失,没准哪天就丢了饭碗。而那些说话冲动不那么强烈的,这个职守,不免变成一种累赘。不说话不行,皇帝要见怪的,等于白吃饭不干活,白养了这些人。说话吧,一不留神,碰了皇帝哪根神经,不高兴了,或者得罪了那个大人物,自家的乌纱帽也保不住。祸从口出这个至理名言,放在言官头上,一样适用。

其实,对于这些职业说话的官来说,最合适的是李林甫说的那种仪仗马的境界,好吃好喝,闷声不响,大家过太平日子。当然,这得碰上皇帝怠于政务,权臣又不乐于生事的时候才行。一般来说,在制度上,就规定了言官必须说话,有指标的,时间长了不说话,不完成指标,就像当今完不成科研任务的教授一样,得下岗了。


说话难,又必须说。不说,饭碗有虞,因此,言官之言,往往在高头讲章和不痛不痒两个方面做文章,说大道理,拽大词,宏观地扯开,从三皇五帝开讲,最后说几句现成话,无非勤政爱民,不失农时,半天都落不到地上。


如果这招儿不行,就走下三路,扯点无关宏旨的小事,鸡毛蒜皮,两下模棱。只是,后一类文章如果说的不好,一不留神,就成了笑话。北宋庆历年间,有卫士震惊宫禁,满朝文武吓了一跳。有御史建议,说是蜀中罗江狗(一种狗的品种,类似于今天我们说德国黑背)不错,可以用来顶替卫士。真要照这样做了,那么皇帝的禁卫军,就变成狗卫队了。


金人入侵,宋室南渡,言官说话的水平并没有提高多少,某年大旱,皇帝亲自出面求雨,有谏官奏请皇帝禁止天下宰杀鹅鸭。那意思,似乎只要不杀这些水里漂的动物,老天就会开恩降雨的。碰到同样的情景,明朝的谏官提的建议是,不许百姓吃蛤蟆。这多少让人感觉靠谱了一点,因为民谣曰,蛤蟆叫,天下雨。不吃蛤蟆,多些蛤蟆叫叫,说不定雨就有了。


清朝的时候,言官说话最难,大道理不能说,因为皇帝认为,这种大道理,只有朕才有资格讲,臣子奴才乱讲,等于僭越。弹劾批评也不好出手,说错了,立马被惩罚。当然,不说话更不行。不得已,言官们只好眼睛向下,盯着老百姓,说点所谓似是而非的兴利除害的小事。

雍正年间,有位御史连上三奏,第一奏请皇帝下令,让尼姑还俗。第二奏,要求民间如有女孩子年过二十还没有出嫁的,由政府出面为其择配。这种主意,虽说强横了一点,但也是古已有之的增加人口的老办法,旧话重提,在那种时代,不算离谱,只是操作起来有难度。


第三奏最绝,他说,在他看来,民间斗殴多半因为数十文钱的缘故,因此劳驾皇帝出面,要求有关部门查清所有需要数十文钱的穷人,每人发数十文,于是天下太平。结果,雍正皇帝览奏很生气,后果很严重,直接让这位御史老爷回家吃老米去了。如果雍正能够同时看到另外一位都老爷(明清两代御史的俗称)的奏折,估计气肯定消了。


当年,北京城里城外,都可以见到驮煤的骆驼,由卖煤的人赶着进进出出,有时候,赶骆驼的人,就骑在骆驼上,横着顺着的都有。某位满人御史老爷,大概骑马骑惯了,看见有人横着骑骆驼,横竖看不顺眼,于是上奏要求皇帝出面,禁止赶骆驼的横着骑,说是可以防止他们被颠下来。


其实,在那个时代,建言的人,理论上是言者无罪的,属于制度上特许的可以放开一点胆子说话之辈,但是,即使这些人,依然难以不因言而遭殃。只要现实生活中有一言九鼎的皇帝、有惹不起的权臣,或者得宠的嫔妃、皇帝身边的太监,任你是谁,说话也得小心。


只要建言仅仅是建言而已,听与不听,听多少,高兴不高兴听,在上面,那么,即便是有特权的言说者,大概也只有说空话的胆量,没有说错话的权利。言的质量,更不会高,出点笑话,自是难免。



在权力决定一切的古代社会,是不可能有真正的建言自由的,更没有说错话的权利。英国著名历史法学家梅因将古代文明与现代文明的区别概括为“从身份到契约”。法国政治思想家贡斯当的观点与梅因遥相呼应,他们都认为,古代社会都是身份社会,个人不享有独立的权利,那些貌似“权利”的东西,实际上是皇权或集体的某种外延,在古代文明中,个人只是工具性的存在。

随着文明发展,商业逻辑取代强盗逻辑,自由的根基,已经从公共权力的分享,转变为个人自由的保障


贡当斯《古代人的自由和现代人的自由》第一个明确意识到这种自由的演变,第一个为自由定义。一位评论家说到,“贡斯当对人性和政治的洞察力,真实清明到可怕。”

正如本书的英译者所说,相比他同时代的人,今天的我们,更应该好好去读贡当斯,因为,“为我们的思想共鸣进行辩护,应当是我们的一种特权”。在人类基本价值日益受到威胁的当下,这本书尤显难得。

最近几年,优秀的二十世纪哲思类书籍,都是买一本、少一本。这部一再警醒人类反思自由的经典,不容错过。识图扫码,即可一键收藏


来源:张鸣随笔集《大实话:历史与现在》,山西人民出版社2009年版


▍延伸阅读

讲谈社“历史三书”:看见不一样的日本、中国与世界

有些冲突背后,其实是“规矩”的冲突

历史如毒品:智者用其医病,愚者用其自嗨

吴思:血酬史观,给你一个全新角度看历史

读懂“中国人”:一部被雪藏二十一年的“隐秘著作”

恐慌,是控制人心最好的方式

一场人类文明史上特殊的“奇迹”

他以笔为警钟,敲醒一代国人

杨奎松:我研究历史,是为了让读者对现实有所警悟

古代王朝衰亡的两种形式:一种是土崩,一种是瓦解

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存