这本奇书引发海内震动，众口一词说他为汉奸翻案

《天朝的崩溃》自序

文：茅海建  编：先知书店

我不像许多人那般幸运，他们在历经苦难完成一部著作后，可以长舒一口气。自 1992年年初起，我推开一切，整整两年，尝到了著书人都经受过的酸苦辣(没有感到甜)，终于完工时，望着案上厚厚一摞文稿，心中没有一点轻松的感觉。

一、就一般而言，历史事件随着时光流逝而意义日减。鸦片战争则不然。它是中国历史的转折，提出了中国必须近代化的历史使命。中国的现代化一日未完成，鸦片战争的意义就一分不会减。

生活在这一尚未现代化区域中的人们，体会现实，探索问题，免不了联系到那次灾难性的战争。屈辱、仇恨、自卑、希望……种种情绪交织，民族感情油然而生。

这与已经完成同一使命的国度，比如日本，是大不相同的。它本身就是一个不让中国人轻松的课题。然而，历史研究排斥感情的羼人，强调冷静和客观。我因此也常常自问，我是否真正做到了理智?

二、本书号称“鸦片战争再研究”，自然包含着对以往的研究进行批判的意味。就研究的过程而言，当属踩着前人的肩膀往上爬，就研究的结果而言，应是离历史真实更近。然事过境迁，一个半世纪前的人和事，与今有着层层历史隔膜。

我居住的地方，名皇城根，与紫禁城仅一箭之遥。从西窗中望去，昔日御花园景山上的万春亭，在夕阳下隐隐闪亮。我在位于紫禁城内的中国第一历史档案馆阅档时，因中午闭馆也常常在宫中闲荡，坐在“金銮殿”前的汉白玉阶上遐想。

我也去过圆明园旧址，望着那些已无痕迹据说在航空照片上依稀可辨的中式园区。空间距离的接近，常使我感到时间跨隔的缩短。我试图与逝者对话虽不能心灵沟通，却也增加了对他们心思的理解。尽管现代史学理论已经证明了再现历史之绝对不可能，但求真毕竟是治史者不灭的梦境。

三、我的导师陈旭麓教授的，14年前我投先生门下为研究生。他指导的第一篇论文为《鸦片战争时期中英兵力》自此，我对鸦片战争的兴趣始终未减。毕业后，师生多有交往。他一直鼓励我把这本书写出来，我也暗冀获先生作序。可因工作关系，一直无暇动笔。1989年调人近代史研究所，终有供我支配的时间，导师却已于 1988年仙逝。

缘此，尽管真正展纸动笔仅两年但搜集史料、思考问题却已经超出10年。导师为我作基，我却无缘索序。今天，我自序时，心中一直在想，这本书能否让他满意，渴望得到他的批评。可天堂距人间却是那么的遥远……

凡此三者，仍感到压在心上，尽管我已经写完了这本书。

我等待着读者的批评。

……

——以上摘自《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》自序

重新认识“鸦片战争”与中国近代史，茅海建老师的《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》大概是无法绕开的。

茅海建的这本《天朝的崩溃》至今已重印近20次，本书对我国鸦片战争这段历史作了回顾，试图以全新的视角来解析这场颠覆清王朝的浩劫。

其实，当年的琦善算不上真的卖国贼，而林则徐也并没有那么英勇神武。

作为一名求真的治史者，作者历数了清朝的军事力量骤然而至的战争、广州的“战局”“抚”议再起等内容，从一个侧面反映了鸦片战争对于清朝统治打击的致命性，是一部不可多得的史学论著。

作者详尽考订了与战争相关的一系列重要史实，力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，使许多在今人看来是荒謬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。

近代史中有太多太多的谜团与误解，有待揭开、澄清，如书友所言，读罢此书，“重塑史观”。

张鸣教授这样评价这部奇书：

茅海建刚写出《天朝的崩溃》，海内震动。据说，不仅某些学界元老大感不快，连有关单位也表示关注，众口一词，说他为汉奸翻案。其实呢，这本研究鸦片战争的著作，无非讲了几句大实话，而且句句都有档案的根据。

易中天先生对这部书的评价更脍炙人口：

我读茅海建先生《天朝的崩溃》一书，感触最深的，就是在这场“鸦片的战争”中，谎言成了麻痹和麻醉清廷君臣的一剂鸦片。

罗志田教授的评价也是难得的中肯：

《天朝的崩溃》具有在今日已很难见到的坚实的史实考订基础。在能够预见到的时间内，中外鸦片战争的研究者都不能绕过该书。

再看看一位普通书友朴实无华的评价：

如书友所言，读罢《天朝的崩溃》，我的史观被重塑了。

为此，先知书店诚荐茅海建老师的《天朝的崩溃》这本难得好书，重新认识“鸦片战争”与近代史，好书难得，值得珍藏。识别下图二维码，即可一键收藏。

图文来源自网络，如涉及侵权，请联系我们删除。

▍延伸阅读