牟仲裁员，请出来走两步
相关文章
本公众号怒怼：先予仲裁的三宗罪
本公众号理性分析：159万案件何去何从——对先予仲裁说不之后
本公众号再怼：先予仲裁的墓志铭
法院意见：先予仲裁为何裁定不予执行
理论分析：先予仲裁当事人丧失的三大权利
三问湛江仲裁委：法院喊你送达仲裁文书，你送达了吗？
专家论证：“先予仲裁”效力实证分析
阳泉中院：“先予仲裁”应当缓行！
厦门中院：对“先予仲裁”执行说不
湛江仲裁委的炮轰：厦门中级法院的做法问题何在？
《法制日报》2018年6月4日06版：《湛江仲裁委模式是创新还是违法》
本文根据厦门中院《对“先予仲裁”执行说不》一文，以及笔者在网上看到的湛江仲裁委其他仲裁裁决书，进行了一些分析。
笔者同时声明，本文系学术讨论，仅代表笔者观点，与任何机构无关。笔者鼓励读者对文中的观点提出批评和建议；本文允许不以营利性为目的的转载、转发和分享，但请注明来源和作者。
特别声明：根据《仲裁法》第十四条“仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系”，仲裁委员会一般为社会团体等民间组织。部分个人如认为本公众号侵犯名誉/商誉/隐私/肖像等权利的，请依法对本人提起民事诉讼；如涉嫌诬告诽谤的，本人将毫无保留的立即追究其责任。
本文约900字，阅读需2分钟。
这两份湛江仲裁委的仲裁裁决书分别为（2017）湛仲字第E00221124、E00380781号裁决书，内容基本一样。其中，前者被厦门中院裁定驳回。我们重点分析后面一份。
从后一份裁决书内容可以看出，被申请人通过居间方与申请人签订借款合同、调解协议等，协议签订时间为2017年5月4日（假设出借款项发生在5月4日），根据约定，被申请人应逐月等额本息还款。按照常理，第一次还款应在2017年6月4日。
湛江仲裁委于2017年5月11日（尚未到还款时间）即受理了该案，并决定不开庭审理，并于2017年6月1日作出了裁决书，裁决被申请人尚欠申请人借款本金6318.8元，限被申请人于2017年6月4日开始还款，每月归还551.83元，如被申请人逾期5日以上，则应一次性归还所有本息。
这里可以看出，2017年6月1日裁决书作出时，被申请人第一次还款的2017年6月4日还未到期；限制了被申请人于2017年6月3日前提前还款的权利（根据法律规定完全可以提前还款，如提前还款，利息数额会减少）。
这一份裁决书与厦门中院驳回的裁决基本案情是一样的。
笔者还发现，两份裁决书的独任仲裁员均是“牟某某”，湛江仲裁委官网显示，“牟某某”是该机构纪律委员会委员。
笔者在此呼吁：请牟仲裁员出来走两步，解释一下这两个案件你是怎么审理和裁决的？（笔者不清楚仲裁员办了错案，是否要追究责任？《刑法修正案（六）》“枉法仲裁罪”能否适用？）
湛江仲裁委现有1725名仲裁员，大部分是律师和专家。凡是先予仲裁裁决被法院裁定不予执行的，希望原先作出裁决的仲裁员也出来发个话，给大家说说当时究竟是怎么裁决的？如果不认可法院的裁定，也可以发表法律意见嘛！
此外，笔者非常关心1725名仲裁员的身体，个个都是办案能手，2017年共办理159万件案件，人均办案921件，没有节假日，每天要办理2.5个案件，而且这些仲裁员还有自己的大量本职工作要做。希望湛江仲裁委也关心下仲裁员的身体，让他们少办点案件。
欢迎广大群众围观。
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一：依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
本公众号获取其他文章，也可以直接点击左下角的阅读原文。