原中情局官员：俄罗斯资助塔利班杀害美国人，可信吗？
点击“欧亚新观察”
近日，原中情局俄罗斯分析负责人乔治·毕比（George S. Beebe）与原国防部政策分析师大卫·里夫金（David B.Rivkin）在美网站国会山（The Hill）刊文，对近期爆出的俄罗斯资助塔利班杀害美军士兵的新闻进行了点评。我们编译了该文，以飧读者。本文观点仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场。
记者和情报分析人员最基本的任务是澄清真相和假象之间往往模糊不清的界限。他们必须处理每天收到的各种未经核实的说法。相信虚假报道可能带来严重后果。合理的分析需要在事实间的过度连接和不足连接之间保持谨慎的平衡。然而，最近的情况令人沮丧。关于俄罗斯付给塔利班赏金的争议就是最新的例子。
这个故事分两部分展开。第一部分是占据美国媒体头条的指控，即俄罗斯的一个秘密军事情报单位一直在资助阿富汗武装分子杀害美国人。第二部分是声称特朗普总统要么知道这一活动而无动于衷，要么是对有关俄罗斯渎职的报道不予回应。
要去评价这一指控的真实性，要问的第一个问题是，情报来源的可信度如何？在这里，答案是：不太可信。据《纽约时报》报道，主要情报来源是阿富汗政府抓获和审讯的武装分子和罪犯。但这样的消息来源往往会存在有意或无意的误导。被俘的武装分子的供述往往是为了赢得宽大处理。还有一些人真心相信他们讲述的故事，但这些故事很可能只是道听途说。2002年，"Curveball"这一消息源声称伊拉克建立了移动生物武器实验室，而事实上他对情报人员撒了谎，以推进他的反萨达姆进程。
第二个问题是，还有什么其他信息可以支持或否定这些指控？在这方面，也有怀疑的理由。《泰晤士报》列举了俄罗斯军事情报部门向塔利班进行"大笔资金转移 "的证据。但是，仔细研究这一数据就会发现一些令人费解的问题。从2016年到2019年，每年有14到22名美国人在阿富汗被杀；今年至今已有9人被杀。如果俄罗斯确实在这个时间段进行了资助，为什么没有产生多大影响？而如果《泰晤士报》关于大笔资金转移的报道——其中一笔至少是50万美元——是准确的，那么俄罗斯人要么是为每一次杀戮支付了巨额资金，要么是提前支付了赏金，而这并不是通常的运作方式。
这让我们想到第三个问题。谁从这些指控中受益？阿富汗中央政府显然在受益人之列，它监督了产生这个故事的审讯过程，并非常希望美国军队继续留在阿富汗，尽管特朗普正努力减少在阿的军事存在。没有什么比这一份声称塔利班正在与俄国人合作杀害美国人的可靠报告更能有效地破坏阿富汗和谈的进程了。特朗普的国内政治对手也是受益人，他们长期以来一直试图用虚假的信息指控特朗普为克里姆林宫工作，甚至收受了经济上的好处。这种难以让人信服的俄罗斯勾结故事就是这种努力的一个典型例子。
值得注意的是，俄罗斯不是这一消息的受益人。莫斯科在“911事件”后一直鼓励和支持美国对塔利班的战争。但随着美国缩减在阿驻军，莫斯科既支持美国撤军，也支持与塔利班进行和谈。克里姆林宫并没有试图阻碍美国离开这个俄方曾经主导的地区。相反，它正在努力培养与诸多军阀和派系的关系，他们很可能在美国撤军后统治阿富汗的各个地区。俄方的努力还可能包括向塔利班领导人提供有限的武器和金钱。但如果说俄方还支付了杀死美国人的特别奖金，那就相当令人惊讶了。
为什么会有这样的怀疑？首先，这种行为将是一种前所未有的升级行为。即使在冷战最激烈的时候，苏联和美国都避免了这种活动，尽管他们在世界各地的战场上热衷于进行代理人战争。克格勃甚至寻求与中央情报局达成一项明确的谅解，即任何一个组织都不会绑架或暗杀其对方的人员，主要是因为它担心其可能导致的结果。
今天的俄罗斯无疑对美国充满敌意，并希望削弱美国的全球影响力，但它并没有把所有的谨慎都抛到九霄云外。没有证据表明俄罗斯人在叙利亚有这样的行为，在那里他们有更大的动机和能力来针对美国人。相反，大家公认他们正与美国同行合作，以消除俄罗斯和美国在那里的军事行动中的摩擦。2018年，当美军利用冲突调解渠道发出警告，称大批俄罗斯雇佣军正试图将美军从叙利亚具有战略地位位置赶走，俄罗斯官员没有采取任何措施来劝阻美军指挥官反击。而在数百名俄方士兵死伤后，莫斯科也没有采取任何行动。
最后，人们无法摆脱这样一种印象：对俄罗斯指控的愤怒情绪中还带有一丝虚伪的政治机会主义色彩。那些因未能惩罚俄罗斯人而迅速指控特朗普叛国的民主党上层可能会想起他们自己不久前支持达成伊核协议和解除对伊朗的制裁，而无可争辩的事实是，德黑兰切实地向伊拉克的武装分子提供了训练、情报和武器，导致数千名美国士兵死伤。
这一切都不能否定对俄罗斯的指控，如果指控属实，美国将需要作出坚决的回应。俄罗斯政府或其中的部分人可能会将这种行为视为对美国在乌克兰、格鲁吉亚和俄罗斯行动的报复，这是有可能的。但这无疑意味着，证实这些指控的证据标准，应该远远高于目前我们的媒体几乎不加掩饰地出于自身目的所暗示那些。
无论是否得到证实，这些指控都提醒我们，不受约束的与俄罗斯的影子战争可能会对美国人产生真正的危险。冷战和今天的一个明显区别是，冷战是在商定的规则框架内进行的。而今天，我们几乎没有规则。在我们关于俄罗斯的全国性讨论中应当考虑到这一点。
（编译：蓝景林，欧亚系统科学研究会特聘副研究员）
推荐阅读