德语法学期刊速递 | 《法与伦理年鉴》2020年卷
Vol. 28 (2020)Jahrbuch für Recht und Ethik
《法与伦理年鉴》（Jahrbuch für Recht und Ethik）是德国法理学界一本知名的年刊，其核心宗旨在于以一种国际化、跨学科的视角，沟通法与哲学、伦理学。《年鉴》于1993年由B. Sharon Byrd、Joachim Hruschka和Jan C. Joerden创办，每年推出一期，每期会从法与哲学（有时也包括经济学、社会学、政治学等）的角度，拟定一个专题。迄今为止，本刊已针对法律伦理、医学伦理、商业伦理、政治伦理、伦理学史等重大议题展开了研讨。刊物论文的作者来自于世界各地，而不限于德国，收录论文以德语为主，但有时也刊发英语论文。
以下译介的是2020年刊载的内容。2020年卷分为A、B两部分，A部分的主题为“胚胎的可操纵性”，B部分的主题为“法哲学与刑法”。
Teil A
胚胎的可操纵性
人类胚胎为什么应受到保护？一种常见的经典回答，被称为SKIP论证，它是由四个具体论点的德语首字母构成的。
S即物种论证（Speziesargument），指的是所有属于人这个物种的东西，都有尊严，胚胎也属于人，因此胚胎也要受到保护。
K即连续性论证（Kontinuumsargument），指的是一个胚胎的各个重要发展阶段不存在任何道德方面的价值区别。由于胚胎的发展具有连续性，我们根本不可能为“胚胎从哪个时点开始要受到保护”划出一个明确的界限。因此，一个胚胎自其形成之初就有尊严。尊严不是人类身体功能的结果。重要的并不是细胞的数量和功能，而是细胞结构的整体性本身。
I即同一性论证（Identitätsargument），指的是从道德的视角看，胚胎和从胚胎中发育出的人格具有同一性。既然我们承认人有尊严，那么基于这种同一性关系，我们也必须赋予胚胎以尊严。
P即潜力论证（Potentialitätsargument），指的是胚胎有潜力发展成一个有尊严的存在，因而胚胎本身也有尊严。
然而，胚胎基因编辑技术的出现，却对SKIP论证构成了一种挑战。作为一项举世瞩目的新技术，胚胎编辑的发展牵扯着各种哲学、法与伦理的难题，促使人们反思通行的SKIP论证的合理性，以及将其运用于胚胎编辑的可行性。2019年，在Eichstätt-Ingolstadt天主教大学生物伦理教席，Markus Rothhaar教授在德国联邦教育与研究部的资助下，举办了一场研讨会，专门针对胚胎编辑问题展开研讨。本年鉴的A部分即围绕着胚胎编辑涉及的哲学、法律与伦理问题而展开。
导言：可编辑的胚胎：对胚胎保护法的影响
Zur Einführung: Der manipulierbare Embryo. Implikationen für das Recht des Embryonenschutzes
作者：Markus Rothhaar
人类胚胎在物种归属和发育能力方面的可编辑性的最新进展
Sachstand zur Manipulierbarkeit des menschlichen Embryos hinsichtlich seiner Spezieszugehörigkeit und Entwicklungsfähigkeit
作者：Martin Hähnel, Roland Kipke
可编辑的胚胎：当前辩论中的基本哲学问题
Der manipulierbare Embryo: Philosophische Grundaspekte einer aktuellen Debatte
作者：Thomas Sören Hoffmann
物种归属和发展潜力——应用生物学上的可编辑性对于胚胎保护法意味着什么？
Spezieszugehörigkeit und Entwicklungspotential – Was impliziert ihre biotechnische Manipulierbarkeit für das Recht des Embryonenschutzes?
作者：Markus Rothhaar
可编辑的胚胎
Der manipulierbare Embryo
作者：Christian Hillgruber
可编辑的胚胎：对法律的影响——在法律中重新定义胚胎的根据与建议
Der manipulierbare Embryo: Konsequenzen für das Recht. Grundlegungen und Vorschlag für eine neue Embryodefinition im Recht
作者：Hans-Georg Dederer
Teil B
法哲学与刑法
本年鉴的B部分讨论的仍是年鉴在上一年度（2019）关注的刑法与法哲学方面的重点话题。其中多篇文章都讨论了哲学对于法，尤其是对于刑法的重要意义。这里也涉及到一些法史层面的问题。
论康德法哲学中的真正的概念及解决问题的正确方式。兼评Martin Heuser, 《康德的批判自然法学说中的法的实证化——对暂时—合法占有的形而上概念的研究》
Über den wahren Begriff der Kantischen Rechtsphilosophie und die richtige Art ihre Probleme aufzulösen. Zugleich eine Buchbesprechung zu: Martin Heuser, Zur Positivität des Rechts in der kritischen Naturrechtslehre Immanuel Kants. Eine Studie zum metaphysischen Begriff des provisorisch- rechtlichen Besitzes.
作者：Stefan Schick
驳康德刑罚理论之混合阐释
Against the Hybrid Interpretation of Kant’s Theory of Punishment
作者：Mark Pickering
Karl Christian Friedrich Krause的刑法哲学
Die Strafrechtsphilosophie von Karl Christian Friedrich Krause
作者：Claus Dierksmeier, Joachim Renzikowski
卡尔·马克思论犯罪与刑罚
Karl Marx über Verbrechen und Strafe
作者：Michael Pawlik
对“规范的功能性犯罪行为概念”的批判——兼论犯罪与刑罚之间必要的正当性关联
Kritische Anmerkungen zu einem „normativ funktionalen Straftatbegriff“. Zugleich zum notwendigen Legitimationszusammenhang zwischen Verbrechen und Strafe
作者：Katrin Gierhake
Rupert Schreiber的描述命题
Rupert Schreibers Deskriptionsthese
作者：Michael Mauer
往 期 精 选HISTORY