“才捐100万！吴京你是不是真的爱国啊？”
键盘越响，责任越大。
汶川地震后，网上有一个笑话。
记者：你为什么逼王石捐款？
逼捐者：因为他有钱。
记者：如果你有五个亿，你愿意捐给灾区吗？
逼捐者：愿意！
记者：如果你有50万，你可以捐给灾区吗？
逼捐者：可以！
记者：如果你有5万块，你同意捐给灾区吗？
逼捐者：不同意。
记者：为什么？
逼捐者：因为我真的有5万块。
正当《战狼2》票房冲破40亿，吴京成为爆燃话题之际，九寨沟突发地震。
按照互联网热点的俗套剧情发展，果然有心怀天下的键盘侠们，立刻自发地站了出来，赤果果的开始逼捐。
迄今为止，吴京尚未回应，但他本人已经悄悄捐了100万。
100万，很多吗？
我只知道，我没有资格评价。
我还知道，不光在这次地震中有捐款，之前汶川地震和雅安地震的赈灾中，吴京也没有缺席。
这是当时吴京跟赈灾官兵一起搬运物资，抗震救灾的新闻图片。
与救援人员一道，累了就往花坛上一躺，没有助理，没有随从。
其他的消息网上都有，只要有心，不难查到。
但是键盘侠们不愿意放过这个喷粪的机会，他们又被激活了。之前是逼捐王石，逼捐马云，还有怒砸日系车……
及其车主。
那么，吴京是不是该捐1个亿，或者更多呢？我觉得道理很简单。
这个世界上，很多道理其实都很简单，比如这一条，值得我们反复琢磨，反复使用，反复推广：
谁掏钱，谁说了算。
你和一桌人吃饭，说一声“今天我来啊”，菜单立马传到你手上。
你逛商场看中了一件衣服，“这尺寸不行啊”，放心，店员立马给你换。
上周我写了篇“自从有了孩子，男人就成了孙子！”，谈男人怎么处理生了孩子后的家庭关系。
有位老铁在后台留言：他还没买房的当年，住在岳父母给他老婆买的房子里，老两口一到周末就来陪女儿。他和老婆好几次想安安静静过过二人世界，老婆话一开口，就被老人一句话怼回来：
这房子我们凭啥不能来了？！
直接歇菜。
直到前两年买了个小房子，老两口就不怎么来了，才真正有了点二人世界的感觉。
写这么多，我什么意思呢：
吴京捐多少钱，你说该谁说了算？
答案很显然。不该键盘侠说了算，不该影迷说了算，不该政府说了算，千不该万不该（我好像是第一个这么用的），除非你是他老婆谢楠。
你是谢楠吗？
为人家捐钱操碎了心，你是谢顶吧？
有人说，我花钱买票看了他的电影，他的收入里也有我的贡献，我怎么就不能叫他多捐点了？
好，那么你吃早饭的面点摊，你进进出出的加油站，你舞大宝剑的洗脚房……都特么该听你的话捐款了？对了你的钱又是怎么来的，你家开印钞厂的？
又有人说，吴京在电影里宣传爱国，那他就该拿出实际行动来，比起他挣到的利润，区区100万算什么爱国？
吴京抵押房子拍电影时，你在敲键盘，吴京拍戏被炸得暂时性失聪时，你在敲键盘，现在人家挣钱了，特么你还是在敲键盘！你那么爱国，没钱没关系，拿出实际行动来，你去直播跪键盘，众筹善款啊！
还有人说，能力越大，责任越大。吴京这次挣得多，就该多捐款。
连别人捐钱都能管，键盘侠的能力更大，责任更重，应该有房的卖房，没房的卖肾，有车的卖车，没车的卖肾，有艺的卖艺，没艺的卖肾，卖肾，肾……
为什么说，这帮键盘侠臭不要脸呢？
外面的世界斗在转，星在移，有人仰，有马翻，他自己躲在键盘后面，不出人不出钱，卯足劲儿指点江山。
跟日本一交恶，他就开始爱国。爱国当然可以，你自己爱嘛，捐款捐物什么的，结果他大笔一挥“宁可华夏不长草，也要收复钓鱼岛”，要知道切尔诺贝利核泄露区也是长草的，你不让华夏长草，你究竟是何居心？
国家一有灾害，他不是勒紧裤腰带多掏个三瓜俩枣的出来，而是把眼睛盯着旁人，你不是不捐吗，骂你，你不是捐得少吗，还是骂你，好了，周围都看遍了，没捐的也认错了，他终于眼里常含泪水了，对这土地爱得深沉了……
真是“侠之大者，为国为民”啊。
其实是：
我侠之大者敲键盘，你为国为民掏现金。
回到吴京捐款这事儿上来，其实道理再清楚不过了：
赈灾的事，谁最责无旁贷？
政府。
你把眼睛盯紧政府，盯紧公益善款来去行踪，这个是公民的权利和义务，没问题。
但是这个不是太累了吗，太操心了吗，一不小心还得应付查水表的，太危险了吗？
肿么办？找公众人物下手啊！
于是每逢灾害，就有公众人物被逼捐。
公众人物就该捐款吗？还真不是。
捐是厚道善良，不捐也没这个义务。
说到吴京，人家挣了钱，是押上身家拍的电影，靠本事吃饭，挣了钱自己花，赔了钱自己认栽，没毛病。
不管是打爱国牌还是爱情牌，你爱去不去没人逼你。自愿掏腰包，看了不过瘾，《战狼3》不看就是。
这是自由市场，要讲商业逻辑。
至于吴京捐钱多少，关你鸟事，你要是心系灾区，现在就该在献血捐款的路上，也没功夫关心吴京。
如果你就光是躲在键盘后面，吵吵嚷嚷，大爱无疆，那我得语重心长地教育你：
键盘越响，责任越大，是不是真爱国，就看你捐多少钱了！
往期话题