土地增值税，不堪承受之重的房地产税负！

地产财税圈 2021-12-10

点击上方"蓝色字"可关注我们！

敬请关注地产财税圈

微信号：dichancaishui(←长按复制)
☀ 我们致力于房地产、建筑业财税公开课、内训、税务顾问、税收筹划等专业领域服务！欢迎您的加盟与合作！
——是您最值得信赖的房地产财税问题解决专家！
2018年最新房建企业财税专题课程将于【厦门】【郑州】【沈阳】【成都】【深圳】【济南】【杭州】等地举办
——诚邀您莅临参加！预约报名:010-52106881 张玲老师

添加老师微信15231618426

今日与您分享：《营改增试点行业纳税遵从指引—房地产业.pdf》《房地产行业新收入准则培训材料.pdf》《税务筹划案例大全2017修正.doc》《企业股权转让；合并、分立与资产重组的税务处理》《营改增后最新土地增值税竣工清算实操大全》

近日，笔者在对一个公私合营的地产项目进行税收筹划咨询时，惊讶地发现，现在做地产的不管是国企的还民企的老总都有了非常强烈的事前税收筹划思维。这不得不归功于前两年轰轰烈烈地实施土地增值税清算，有的地产老总因为没有事先筹划，眼睁睁看着到手的利润都交了税，或是为了缴税而面临巨大的危机。

昨日我还和团队的伙伴开玩笑，花钱请人做税务筹划，可能是投入产出比最大的买卖了。花少量的代价得到的可能是几十上百倍的收获。当然一定要请专业人士！凡事预则立，不预则废。用在税收筹划上是再合适不过的了。否则就会像上图一样，那只“看得见得手”伸手管你要，你是不能有半点怠慢的。稍有不从，安个偷税漏税抗税的帽子，滞纳金、罚款、罚金、刑事处罚哪一样都不轻松！

✎ 前言

土地增值税因频频在税企之间引发争议，又被戏称为 “土地争执税”，甚至有人称之为“妖税”。土地增值税就是个磨人的小妖精，不但企业和财务人员受尽折磨，税务局和清算中介机构也并不轻松。伴随着营改增的全面推行，业界也有取消土地增值税的呼声，但笔者认为还是挺难。土地增值税属于地方税种，全部交地方财政，由地方税务局收取；营改增后原来主要的地方税种营业税被取消了，地税部门几乎无大税可征，为扩大地税收入可以说是绞尽脑汁，很多企业都快被逼疯了。所以除非国地税合并，中央与地方在税收收入的分配上再进行合理的划分，才有可能取消。

之所以会引起如此多的争议，主要原因一是税率太高，二是税收政策简单而滞后，三是其计税依据也即收入和扣除项目的认定非常复杂，四是近年来计算方法的变化。

✎ 税率太高

土地增值税实行30%至60%的超率累进税率，而且还是在前有契税、印花税、土地使用税，后有11%的增值税、25%的企业所得税，以及各类附加税费的基础上。

本人孤陋寡闻，不知道除此之外，还有哪个国家的什么税种的税率高达60%的。如此高额的税负，开发商与税务机关（包括鉴证机构）不遗余力地斗智斗勇也就不足为奇了。

✎ 税收政策简单而滞后

《土地增值税暂行条例》于1993年11月26日发布，自1994年1月1日起执行。《土地增值税暂行条例实施细则》1995年1月27日发布并施行。

这两个法律只能说对土地增值税的征收作了原则性的规定，很多方面还需要细化。由于开发商的抵制和其他种种原因，一直采取妥协性的“预征制”，即按销售金额确定一定的比例征收。

此后直到2009年5月12日，国家税务总局制定了《土地增值税清算管理规程》（国税发[2009]91号），算是比较详细地对土地增值税清算进行了细化。但这个清算管理规程最多只能算是规范性文件，其法律效力有待进一步探讨。况且在很多行文上也是模棱两可的，比如：

第二十二条审核取得土地使用权支付金额和土地征用及拆迁补偿费时应当重点关注：
（一）同一宗土地有多个开发项目，是否予以分摊，分摊办法是否合理、合规，具体金额的计算是否正确。
（二）是否存在将房地产开发费用记入取得土地使用权支付金额以及土地征用及拆迁补偿费的情形。
（三）拆迁补偿费是否实际发生，尤其是支付给个人的拆迁补偿款、拆迁（回迁）合同和签收花名册或签收凭证是否一一对应。

“ 重点关注 ” 并不是一项法律用语，“ 合理 ” 与否也没有统一的标准，诸如此类的问题都是产生争议的来源。

✎ 计税依据认定的复杂性

收入的认定还相对容易一些，在此不作探讨。相关的扣除项目可以说是五花八门了。

一是涉及期限长，一个项目从准备拿地到达到清算条件，少则几年，多则十多年，笔者知道的一个地产项目从2004年拿地，到现在13年过去了，仍然没有清算完成。

二是扣除项目的多样性。

《土地增值税暂行条例实施细则》第七条条例第六条所列的计算增值额的扣除项目，具体为：
(一)取得土地的使用权所支付的金额，是指纳税人为取得土地使用权所支付的地价款和按统一规定交纳的有关费用。
(二)开发土地和新建房及配套设施(以下简称房地产开发)的成本，是指纳税人房地产开发项目实际发生的成本(以下简称房地产开发)包括土地征用及拆迁补偿费、前期工程费、建筑安装工程费、基础设施费、公共配套设施费、开发间接费用。土地征用及拆迁补偿费，包括土地征用费、耕地占用税、劳动力安置费及有关地上、地下附着物拆迁补偿的净支出，安置动迁用房支出等。前期工程费，包括规划、设计、项目可行性研究和水文、地质、勘察、测绘、“三通一平”等支出。建筑安装工程费，是指以出包方式支付给承包单位的建筑安装工程费，以自营方式发生的建筑安装工程费。基础设施费，包括开发小区内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明、环卫、绿化等工程发生的支出。公共配套设施费，包括不能有偿转让的开发小区内公共配套设施发生的支出。开发间接费用，是指直接组织、管理开发项目发生的费用，包括工资、职工福利费、折旧费、修理费、办公费、水电费、劳动保护费、周转房摊销等。
(三)开发土地和新建房及配套设施的费用(以下简称房地产开发费用)，是指与房地产开发项目有关的销售费用、管理费用、财务费用。财务费用中的利息支出，凡能够按转让房地产项目计算分摊并提供金融机构证明的，允许据实扣除，但最高不能超过按商业银行同类同期贷款利率计算的金额。其他房地产开发费用，按本条(一)、(二)项规定计算的金额之和的5%以内计算扣除。凡不能按转让房地产项目计算分摊利息支出或不能提供金融机构证明的，房地产开发费用按本条(一)、(二)项规定计算的金额之和的10%以内计算扣除。上述计算扣除的具体比例，由各省、自治区、直辖市人民政府规定。
(四)旧房及建筑物的评估价格，是指在转让已使用的房屋及建筑物时，由政府批准设立的房地产评估机构评定的重置成本价乘以成新度折扣率后的价格，评估价格须经当地税务机关确认。
(五)与转让房地产有关的税金，是指在转让房地产时缴纳的营业税、城市维护建设税、印花税，因转让房地产交纳的教育费附加，也可视同税金予以扣除。
(六)根据条例第六条(五)项规定，对从事房地产开发的纳税人可按本条(一)、(二)项规定计算的金额之和，加计20%的扣除。

看上去已经很多，实际企业发生的费用远比这些列举的还多。比如项目部发生的业务招待费，企业认为属于开发间接费用，税务部门及其委托的清算鉴定机构往往是不认可为土地增值税扣除项目的，认为应该列入期间费用，这是没有法律依据的。之所以产生争议，是因为同一项费用计入开发间接费用与计入期间费用（管理费用或销售费用）是不一样的。开发间接费用属于开发成本，是可以加计扣除20%的费用，并且还可以作为计算10%的房地产开发费用的基数。

诸如此类的，几乎在计算每一项扣除项目的范围和具体内容时都有可能产生争议。另外在合规票据方面，税务部门及其委托的清算鉴定机构往往也武断的认为所有支出都应该取得正式发票且已经支付（工资除外），而这种认定也是缺乏明确的法律依据的。

✎ 再说说计算方法

1、计算土地增值额的“两分法”和“三分法”

大约从2014年开始，部分省市的土地增值税清算由原来的“两分法”变成了“三分法”，笔者所在的地区也不知从什么时候开始变成了三分法，笔者跟税务部门索取过相关文件，但一直未取得，因此不知具体变更的时间。以笔者所服务的单位为例，2016年6月收到的《清算审核报告》用的是两分法，由于存在争议，没有确认，2016年11月收到的同一个项目同一家清算机构出具的《清算审核报告》用的则是三分法。

所谓两分法，是将清算项目包含不同类型的房屋划分为普通住宅和非普通住宅两类，分别计算增值额。

三分法是将房屋分成普通住宅、非普通住宅、其他类型房地产（非住宅）。而三分法的权威起源是（税总发[2015]114号）《关于修订财产行为税部分税种申报表的通知》，在这个通知里，金额栏变成了“普通住宅”、“非普通住宅”、“其他类型房地产”。

笔者不知道税务总局变更这个表的真正用意是什么，但很多地税局就想当然地认为两分法必须变更为三分法，笔者认为有些偏颇。条例和实施细则对此并没有规定。根据《财政部　国家税务总局关于土地增值税一些具体问题规定的通知》（财税〔1995〕48号）第十三条：